РЕШЕНИЕ

№

гр.Червен бряг, 05.06.2020 година

    В ИМЕТО НА НАРОДА

Червенобрежки районен съд, в публичното заседание на пети юни две хиляди и двадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОХАН ДЖЕНОВ

при секретаря Елеонора Йотова,

като разгледа докладваното от съдията Дженов ГД.№ 388 по описа за 2020 година на Червенобрежки Районен съд на основание данните по делото и закона, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 50 от Семейния кодекс във вр. с чл.330 от ГПК

 

Районен съд Червен бряг е сезиран с молба от С.С.Д., с ЕГН ********** и П.Х.Д., с ЕГН ********** ***, със съдебен адрес:***, чрез адв. Цв. Ц., посочени са в нея данните за съда, за молителите, правното основание. Направено е искане съдът да постанови решение и прекрати сключеният между страните брак по взаимно съгласие, приложени са в оригинал у-е за сключен граждански брак; споразумение, статистически сведения за съпрузите по образец и квитанция за внесена държавна такса по сметка на Районен съд – гр. Червен бряг за образуване на гражданско дело. Изразили са становище по основните елементи на споразумението по чл.51 от СК. Изразили са становище по основните елементи на споразумението по чл.51 от СК, което представят писмено пред съда.

В съдебно заседание молителите се явяват лично и с адв. Ц.Ц., който от името на доверителите си заявява, че поддържат молбата си.

Молят съда да допусне развод по взаимно съгласие и да одобри постигнатото споразумение.

Съдът като обсъди събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност и като взе предвид становищата  и доводите на страните, приема за установена следната фактическа обстановка:

Молителите са легитимирани страни в процеса, видно от оригинал на удостоверение за сключен граждански брак № 0054/02.08.1997 г., съставен от длъжностно лице по гражданско състояние при Община Червен бряг.

По това обстоятелство не се спори. Видно от цитираното удостоверение С.С.Д., с ЕГН********** и П.Х.Д., с ЕГН ********** са сключили граждански брак на 02.08.1997 г. в гр.Червен бряг, за което бил съставен акт за граждански брак.

Безспорно е и обстоятелството, че молителката след сключване на брака е приела фамилното име на съпруга си – Д..

Не се спори между страните, че брачните им отношения са непоправимо разстроени.

Безспорно е и обстоятелството, че от брака си страните имат родено едно дете,  което към настоящия момент е пълнолетно.

Спорно по делото е дали представеното споразумение между страните отговаря на изискванията на закона.

Съгласно задължението си да не издирва мотивите и причините, поради които съпрузите са постигнали съгласие за развод, съдът подложи на преценка само обстоятелството налице ли е сериозно и непоколебимо съгласие между тях за развод, като единствено основание за допускане на развода по чл. 50, ал. 1 от СК.

В хода на съдебното производство, след като изслуша съпрузите съдът прие, че това основание е налице, съгласието им за развод е както сериозно, така и непоколебимо и не страда от пороци на волята - заплашване, принуда, грешка, измама, насилие, крайна нужда.

Доводи:

Пред съда съпрузите декларираха взаимно, сериозно и непоколебимо съгласие за развод. Съдът се увери в сериозността на това съгласие от декларирането му два пъти пред съда – и при подаване на молбата за развод и в съдебно заседание, когато съпрузите се явиха и решително пред съда потвърдиха своето решение. Съгласието им за развод, демонстрирано пред съда двукратно не е обусловено от модалитети, видно от тяхното изявление пред съда. Същото има задължително изискуемата писмена форма – с писмена молба, подписана от двамата съпрузи.

Тази сериозност съдът установи и от наличието на споразумение относно последиците от развода. Съдът непосредствено възприе, че съпрузите са обсъждали и са съгласували помежду си клаузите на споразумението.

Налице е и необходимата допълнителна предпоставка за допускане на развод  по чл. 50 от СК – споразумение по чл. 51 от СК.

При проверка на неговата законосъобразност и целесъобразност съдът прие за установено, че същото е пълно – съдържа всички клаузи, относно всички задължителни въпроси, посочени в чл. 51 ал. 1 от СК; не противоречи на закона и морала; интересите на децата са изцяло защитени. Същото урежда основните последици от развода. Не се установи в хода на съдебното дирене при поддържане на споразумението пред съда, че някой от двамата съпрузи декларира съгласие по споразумението по чл.51, ал.1 от СК при порок на волята – заплашване, принуда, грешка, измама, насилие, крайна нужда.

 При горните доводи съдът прие, че молбата за развод по чл. 50 от СК на съпрузите, молители в настоящото производство следва да бъде уважена и бъде допуснат развод помежду им, като бъде утвърдено и постигнатото между тях споразумение по чл. 51, ал. 1 от СК.

 По разноските:

 При този изход на делото съпрузите дължат държавна такса за образуване на делото за развод в размер на 50.00 лв. Видно от вносната бележка за заплащане към бюджета, тя е внесена в пълен размер на 01.06.2020 г. от молителя С.С..

При горните доводи и съображения съдът

 

Р Е Ш И :

 

Допуска на основание чл. 50 от СК развод по взаимно съгласие между С.С.Д., с ЕГН ********** и П.Х.Д., с ЕГН ********** ***, като ПРЕКРАТЯВА сключения помежду им с акт № 0054 от  02.08.1997 г. на ***

Утвърждава постигнатото между С.С.Д., с ЕГН ********** и П.Х.Д., с ЕГН ********** ***, със съдебен адрес:*** писмено споразумение по чл.51 ал. 1 от СК, а именно:

Страните по настоящето споразумение имат придобит по време на гражданския брак недвижим имот, представляващ СИО, находящ в гр. Червен бряг, обл. Плевен, ул. „Кубадин“ № 1, което след развода ще остане обикновена собственост и за сега нямат претенции един спрямо друг, като ползването на недвижимият имот се предоставя на П.Х.  Д..

Страните по настоящето споразумение имат придобито по време на брака движимо имущество, за което нямат спор до неговата продажба, а именно МПС – марка „Мицубиши“ L200 производство 2002 г., което представлява СИО, като след прекратяване на гражданския брак, ще остане в обикновена собственост и нямат претенции един спрямо друг.

Страните по настоящето споразумение не притежават дялове и акции в търговски дружества, за които да имат  претенции един към друг и след прекратяване на гражданския брак да уредят тези  взаимоотношения.

      Страните  по настоящето споразумение не притежават общи парични влогове, нямат регистрирани общо събирателно дружество

Страните по настоящето споразумения нямат регистрирани ЕТ и нямат претенции един спрямо друг за тези обстоятелства.

След прекратяване на гражданския брак- П.Х.Д. няма да се ползва от привилегията на чл. 53 от СК, и ще носи за в бъдеще следбрачната си фамилия Д..

Страните по настоящото споразумение не си дължат издръжка един на друг.

С настоящото споразумение страните уреждат окончателно своите лични и имуществени отношения във връзка развода им, определяне на местоживеенето на роденото от брака дете, упражняването на родителските права, личните контакти с родителите и издръжката му, съгласно изискванията на чл. 51 от СК и декларират, че нямат други имуществени претенции един към друг. 

 

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

                                                                  РАЙОНЕН СЪДИЯ: