№ 174
гр. Монтана, 29.09.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – МОНТАНА, ВТОРИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и девети септември през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:КРАСИМИР СЕМОВ
при участието на секретаря П. В. ИЛИЕВА
в присъствието на прокурора П. Г. Й.
като разгледа докладваното от КРАСИМИР СЕМОВ Наказателно дело от
общ характер № 20221630200564 по описа за 2022 година
Производството е по чл.375 и сл. НПК.
Постъпил е от Районна прокуратура гр.Монтана обвинителен акт спрямо
подс.К. Т. К. с посочен адрес в с.Лехчево, област Монтана, обвинен в
престъпление по чл.343, ал.1, б.“б“, пр.1 вр. с чл.342, ал.1 от НК. Изложени са
доводи за доказано и осъществено съставомерно престъпление от подс.К. Т.
К..
В разпоредително заседание представителя на РП - Монтана излага
доводи за приложение на чл.78а от НК по отношение на подс.К.,
поддържайки обвинението, намирайки, че делото следва да се разгледа по
реда на Глава 28 НПК.
Подс.К. Т. К., редовно призован се явява лично в съдебно заседание на
21.07.2022г., посочвайки, че е възстановил щетите на собственика на л.а.
„ПЕЖО”, при управлението на който на 07.09.2018г. в Република Италия е
реализирал ПТП.
В разпоредително заседание и в проведеното незабавно след това
съдебно производство по реда на Глава 28 НПК, защитника адв.Н. А. от МАК
пледира за налагане на минимални административни наказания по чл.78а НК.
1
Пострадалият С. Б. К., надлежно призован, не се явява в разпоредително
заседание на 29.09.2022г., не се явява и повереника му адв.И. Ж. от САК. В
съдебно заседание на 21.07.2022г. пострадалия К. лично и чрез адв.Ж. от САК
заявява, че няма да предявяват граждански иск и няма да правят искане за
конституиране като частен обвинител, като обезщетението вече е потърсено
по граждански ред и делото се намира по обжалване в САС.
След проведено разпоредително заседание, настоящето НОХД №
564/22г. по описа на МРС, се разгледа при условията и по реда на Глава 28
НПК.
Доказателствата по делото са писмени и гласни. Съдът като ги обсъди
във връзка с доводите на страните, намира за установено следното:
На 25.08.2018г. св.С. Б. К. пристигнал в Република Италия, за да работи.
На 27.08.2018г. започнал работа - бране на грозде в лозови масиви, находящи
се в провинция КУНЕО, регион ПИЕМОНТ, в община КРАВАНЦАНА.
Заедно с други българи отседнал на квартира в гр.МОНФОРТЕ АЛБА.
На 07.09.2018г. около обяд тръгнали за работа, като св.С. К. седял
отпред до подс.К., който управлявал лек автомобил марка „ПЕЖО“ с ДК № М
ХХХХХХХХХ. Отзад били свидетелите Е.Г.Д. и ХХХХХХХ. Стигнали до
кръстовище, където имало знак ,,СТОП“, а „СТОП“ с бели букви било
изписано и на самото пътно платно. Подс.К. обаче не спрял на знака “СТОП“
и тръгнал да завива на кръстовището. Така подс.К. отнел предимство на лек
автомобил марка „ФИАТ ПУНТО“ с рег. № ХХХХХ ХХХХ, собственост на
Д.Ф. движещ се по главния път, който ги ударил. От удара св.С. Б. К. усетил
силна болка в корема, тъй като се ударил в подлакътника, находящ се между
него и подс.К.. След около десетина минути дошли полицейски служители,
също и Бърза помощ и св.К. бил откаран в болница - Местна здравна служба
КУНЕО 2 АЛБА и БРА, в отделение по „Обща хирургия“, където му
обяснили, че има кръвоизлив в корема и се налага спешна операция. К. бил
опериран, единадесет дни бил на лечение, след което го изписали. Тъй като не
можел да работи, К. се прибрал в България.
На подс.К. бил съставен акт за установяване на административно
нарушение от италианските служители на реда от Служби на управление
КАРАБИНИЕРИ КРАВАНЦАНА, Община КРАВАНЦАНА, Провинция
„КУНЕО“. Подс.К. нарушил чл.145, ал.5-10 от Кодекса да движение по
2
пътищата на ИТАЛИЯ, като при навлизане в кръстовище между
„ИЗВЪНГРАДСКИ ПЪТ № 31“ и ул.“МОЛИЕ“, община КРАВАНЦАНА, при
наличие на знак „СТОП и ДАЙ ПРЕДИМСТВО“ НЕ спрял на стоп линията.
Видно от заключението на вещото лице по назначената и изготвена в
рамките на ДП № 41/2019г. по описа на ОСлО към ОП - Монтана, съдебно -
медицинска експертиза (СМЕ), в резултат на възникналото ПТП, св.С. Б. К.
получил разкъсване на далака, излив на кръв в коремната кухина, което е
реализирало медико – биологичния критерий загуба на слезка.
Видно от заключението на вещото лице по назначената и изготвена в
рамките на ДП № 41/2019г. по описа на ОСлО към ОП - Монтана, съдебно
авто-техническа експертиза (САвТЕ), причината за възникване на ПТП е
неспазването на правилата за движение и отнемане на предимство при
навлизане на скорост в главен път, на кръстовище с поставен срещу водача
пътен знак ,,СТОП“.
Изложената фактическа обстановка се установява от свидетелските
показания, както и от приложените по ДП № 41/19г. по описа на ОСлО към
ОП – Монтана (общо четири тома), пр. преписка № 2064/19г. по описа на РП
– Монтана доказателства и доказателствени средства.
Събраните по ДП доказателства установяват по безспорен начин всички
признаци от обективна страна на престъплението. Безспорно е установено от
показанията на свидетелите, както и от останалите доказателства събрани в
хода на разследването, че на процесната, посочена по-горе дата, подс.К. е
нарушил правилата за движение по пътищата на Република Италия, като не
спазил разпоредбите на чл.145, ал.10 от Законодателен декрет № 285 от
30.04.1992г. (Закон за движение по пътищата) - при навлизане в
кръстовището при наличие на знак за спиране и даване на предимство
,,СТОП”, водачът не е спрял в близост до маркировката за спиране, а именно
не спрял на “СТОП“ и отнел предимство на преминаващия по пътя с
предимство автомобил, марка „ФИАТ ПУНТО“ с регистрационен номер ХХ
150 ХХХХ, собственост на Д.Ф. при което причинил по непредпазливост,
тежка телесна повреда на С. Б. К. от с.Лехчево, област Монтана изразяваща се
в загуба на слезката, вследствие разкъсването на далака, излив на кръв в
коремната кухина, реализирало медико-биологичния критерий загуба на
слезка.
3
Разпитан в хода на ДП обв.К. е заявил, че се признава за виновен и, че
съжалява. В рамките на съдебното производство на 29.09.2022г. подс.К. не се
явява и не излага допълнителни доводи. Защитникът му адв.Н. А. от МАК
пледира за налагане на минимални административни наказания по чл.78а от
НК - глоба и лишаване от право да се управлява мпс.
В съдебно заседание на 21.07.2022г. пострадалия С. Б. К. заяви, че
лицето СЛАВИ, който е бил собственик на л.а. „ПЕЖО“ с ДК № М
ХХХХХХХХХ, приживе (понастоящем починал) е получил сумата от 500
евро за л.а. от подс.К.. Същото посочва и самият подс.К..
Като се има предвид горното съдът намира, че подс.К. Т. К. е осъществил
от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.343, ал.1,
б.”б”, пр.1 вр. с чл.342, ал.1 от НК:
- на 07.09.2018г. в Република Италия, Провинция КУНЕО, регион
ПИЕМОНТ, в Община КРАВАНЦАНА, месност ,,КРОЧЕРА“ на
кръстовището на провинциален път ЅР 31 и провинциален Път ЅР 323, при
управление на мпс марка „ПЕЖО“ е ДК № М ХХХХХХХХХ нарушил
правилата за движение по пътищата на Република Италия, като не спазил
разпоредбите на чл.145, ал.10 от Законодателен декрет № 285 от 30.04.1992г.
(Закон за движение по пътищата), при навлизане в кръстовището при наличие
на знак за спиране и даване на предимство ,,СТОП”, водачът не е спрял в
близост до маркировката за спиране, а именно не спрял на “СТОП“ и отнел
предимство на преминаващия по пътя с предимство автомобил марка „ФИАТ
ПУНТО“ с регистрационен номер ХХ 15О ХХХХ, собственост на Д.Ф. като
причинил тежка телесна повреда на пътника в управлявания от него
автомобил С. Б. К. от с.Лехчево, област Монтана, изразяваща се в загуба на
слезката вследствие разкъсването на далака, излив на кръв в коремната
кухина, реализирало медико-биологичния критерий загуба на слезка.
От субективна страна подс.К. е проявил непредпазливост – не е
предвиждал настъпването на обществено опасните последици, но е бил
длъжен и е могъл да ги предвиди.
Страните не спорят по събраните в рамките на ДП доказателства, за
това и съдът не ги обсъжда в детайли. Съдебното следствие протече без
непосредствено събиране на доказателства, в т.ч. и на тези в рамките на ДП №
41/2019г. по описа на ОСлО към ОП – Монтана (общо четири тома). Подс.К. е
заявил, че не желае предявяване на материалите по разследването и на
практика не оспорва изложените факти и обстоятелства в обвинителния акт
на РП – Монтана. Анализът на събраните доказателства води до извода, че по
4
несъмнен начин подс.К. е осъществил състава на престъплението по чл.343,
ал.1, б.”б”, пр.1-во вр. с чл.342, ал.1 от НК, както от обективна, така и от
субективна страна. Съдът споделя доводите на РП – Монтана по разбора на
доказателствата и приложението на материалния закон, без да намира за
необходимо да ги преповтаря.
Анализът на събраните доказателства води до извода, че по несъмнен
начин подс.К. е осъществил състава на престъплението по чл.343, ал.1, б.”б”,
пр.1-во вр. с чл.342, ал.1 от НК. Настоящият съд намира, че посочените по–
горе извършени нарушения по ЗДвП на РИталия, са в пряка и непосредствена
връзка с настъпилия вредоносен резултат, като настоящият съд ги намира за
правилно посочени, в контекста на събраните по ДП доказателства.
По ДП № 41/19г. по описа на ОСлО при ОП - Монтана не са налице
несъмнени доказателства, които за обуславят приложението на смекчената
отговорност по смисъла на чл.343а, ал.1, б.”а”, пр.1 от НК.
Имайки предвид изложеното по-горе, съдът признава за ВИНОВЕН
подс.К. Т. К. за извършеното деяние по чл.343, ал.1, б.”б”, пр.1-во вр. с
чл.342, ал.1 от НК, като намира, че са налице предпоставките на чл.78а, ал.1,
б.”а” – б.”в” НК – следва да бъде ОСВОБОДЕН ОТ НАКАЗАТЕЛНА
ОТГОВОРНОСТ, като му се наложи АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ -
ГЛОБА в размер на 1000 (хиляда) лева. В особената част на НК за
престъплението по чл.343, ал.1, б.”б”, пр.1-во вр. с чл.342, ал.1 от НК е
предвидено наказание лишаване от свобода до четири години, обв.К. е
неосъждан (реабилитиран), по отношение на същия не е прилагано и
освобождаване от наказателна отговорност по чл.78а НК. Не на последно
място причинените имуществени вреди от престъплението не са „значителни”
по смисъла на чл.343, ал.1, б.”а” от НК, за да следва да се възстановяват или
обезпечават, макар и да са налице данни, че причинените вреди по
управления от К. л.а. са били репарирани. Към момента на постановяване на
настоящето Решение, не са налице условията за погасяване на наказателната
отговорност по давност съгласно чл.81, ал.3 вр. с чл.80, ал.1, т.4 от НК.
Подс.К. е осъждан, но видно от актуалната справка за съдимост, по
данни получени от МРС, е реабилитиран по отношение на осъжданията по
НОХД № 104/75г. по описа на МРС (реабилитиран по право), НОХД №
541/89г. по описа на РС – Враца (с определение от 18.07.2007г. по ЧНД №
172/2007г. по описа на МРС, влязло в сила на 26.07.2007г.) и НОХД №
4/2001г. по описа на МРС (с определение от 18.07.2007г. по ЧНД №
5
172/2007г. по описа на МРС, влязло в сила на 26.07.2007г.).
Имайки предвид горните данни, в т.ч. и тези за съдимостта на подс.К.,
настоящия съд прие, че няма пречка спрямо подс.К. да бъде приложен чл.78а
НК.
При определяне размера на глобата съгласно чл.78а, ал.1 НК съдът
съобрази следните обстоятелства - по твърдение на защитника на подс.К.,
същия понастоящем не работи, синът му също не работил, без налични други
данни за имущественото му състояние, поради и което му наложи размер на
глоба предвиден в чл.78а, ал.1 НК при минимума. Съдът не определи по–
голям размер глоба, считайки, че и наложения е съобразен с тежестта на
извършеното деяние от подс.К., като липсват данни по ДП и настоящето
НОХД № 564/22г. по описа на МРС, които да обосновават налагането на по–
голям размер административно наказание - глоба.
На основание чл.78а, ал.4 вр. с чл.343, ал.1, б.”б”, пр.1-во вр. с чл.342,
ал.1 вр. с чл.343г вр. с чл.37, ал.1, т.7 от НК подс.К. следва да бъде лишен и от
право да управлява мпс, което настоящия съд определя да е за срок от ШЕСТ
МЕСЕЦА, считано от изземване на СУМПС от подс.К., което понастоящем се
намира у него (съгласно изисканата и приложена по делото справка за
нарушител/водач СУМПС, чиято валидност е до 02.08.2026г., не е отнето от
подс.К.). При определяне размера на това административно наказание –
лишаване от право да се управлява мпс, съдът взе предвид справката за
нарушител/водач, от която е видно, че настоящето ПТП е второ нарушение по
ЗДвП за водача К., но и това, че подсъдимия е водач от м.05.1989г., който е
допускал и други нарушения по ЗДвП, санкционирани с фишове, и не на
последно място причинения вредоносен резултат на пострадалия К.. Съдът
определени размера на това административно наказание като съобрази и това,
че не е установено водача К. да е употребил алкохол или наркотични
вещества преди да предизвика ПТП.
Подс.К. следва да бъде осъден да заплати по сметка на ОП - Монтана (
тъй като ДП № 41/2019г. е по описа на ОСлО към ОП – Монтана) сумата
1115.80 (хиляда сто и петнадесет лева, 0.80 ст. ) лева – разноски за съдебно -
медицинска експертиза, съдебно авто-техническа експертиза и за извършен
превод, и по сметка на РС – Монтана - сумата 10 (десет) лева държавна такса
за служебно издаване на изпълнителни листове.
6
При този изход на делото взетата мярка за неотклонение „подписка”
спрямо подс.К. следва да бъде отменена.
На основание горното и чл.378, ал.4, т.1 от НПК, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия К. Т. К. – роден на 03.12.1958г. в с.Лехчево,
област Монтана, с посочен адрес в с.Лехчево, област Монтана, ул.Сан
Стефано № 27, българин, български гражданин, с основно образование,
неженен, не работи, неосъждан (реабилитиран), ЕГН ********** за
ВИНОВЕН в това, че на 07.09.2018г. в Република Италия, Провинция
КУНЕО, регион ПИЕМОНТ, в Община КРАВАНЦАНА, месност ,,КРОЧЕРА“
на кръстовището на провинциален път ЅР 31 и провинциален път ЅР 323, при
управление на мпс марка „ПЕЖО“ е ДК № М ХХХХХХХХХ нарушил
правилата за движение по пътищата на Република Италия, като не спазил
разпоредбите на чл.145, ал.10 от Законодателен декрет № 285 от 30.04.1992г.
(Закон за движение по пътищата), при навлизане в кръстовището при наличие
на знак за спиране и даване на предимство ,,СТОП”, водачът не е спрял в
близост до маркировката за спиране, а именно не спрял на “СТОП“ и отнел
предимство на преминаващия по пътя с предимство автомобил марка „ФИАТ
ПУНТО“ с регистрационен номер ХХ ХХХ ХХХХ, собственост на Д.Ф. като
причинил тежка телесна повреда на пътника в управлявания от него
автомобил С. Б. К. от с.Лехчево, област Монтана, изразяваща се в загуба на
слезката вследствие разкъсването на далака, излив на кръв в коремната
кухина, реализирало медико-биологичния критерий загуба на слезка -
престъпление по чл.343, ал.1, б.“б“, пр.1-во вр. с чл.342, ал.1 от НК.
На основание чл.343, ал.1, б.”б”, пр.1-во вр. с чл.342, ал.1 вр. с чл.78а,
ал.1, б.”а” – б.”в” от НК ОСВОБОЖДАВА подсъдимия К. Т. К. от
НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ и му НАЛАГА АДМИНИСТРАТИВНО
НАКАЗАНИЕ - ГЛОБА в размер на 1000 (хиляда) лева, която следва да се
заплати от подс.К. по сметка на РС - Монтана.
На основание чл.343, ал.1, б.”б”, пр.1-во вр. с чл.342, ал.1 вр. с чл.343г вр.
с чл.37, ал.1, т.7 с чл.78а, ал.4 от НК ЛИШАВА подсъдимия К. Т. К. от право
да управлява мпс за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, считано от изземване на
7
СУМПС от подс.К. за изпълнение на наложеното административно наказание
лишаване от право да управлява мпс за срок от шест месеца.
ОСЪЖДА подсъдимия К. Т. К. със снета по–горе самоличност да
заплати по сметка на ОП - Монтана сумата 1115.80 (хиляда сто и петнадесет
лева, 0.80 ст.) лева – разноски за съдебно - медицинска експертиза, за съдебно
– авто-техническа експертиза и за извършен превод, и по сметка на РС –
Монтана - сумата 10 (десет) лева държавна такса за служебно издаване на
изпълнителни листове.
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „Подписка” спрямо подсъдимея К. Т.
К..
Решението може да се обжалва или протестира пред Окръжен съд –
Монтана в 15 (петнадесет) дневен срок, считано от 30.09.2022г.
Да се изпратят на страните обявления за изготвено решение.
Съдия при Районен съд – Монтана: _______________________
8