Р Е Ш Е
Н И Е № 1012
гр.Пловдив,
09.08.2019 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПЛОВДИВСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ВЪЗЗИВНО ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито заседание на осми август две хиляди и деветнадесета година, в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА АНДРЕЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ПЛАМЕН ЧАКАЛОВ
БРАНИМИР ВАСИЛЕВ
като разгледа докладваното от съдия Василев в.ч.гр.д. № 1818/2019г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.435 ал.2 т.6 от ГПК.
Постъпила е жалба от длъжника по изпълнението Г.З.Х.
ЕГН **********, чрез адв.Й.Г. *** против отказа на ЧСИ Петко
Илиев рег. № 821, район на действие ОС Пловдив, обективиран в съобщение изх. №
34596/01.07.2019г. по изпълнително дело № 20198210400755 /л.260, т.2/, с което
е оставена без уважение молбата на длъжника по изпълнението Г.З.Х. за отмяна на всички
изпълнителни действия, вдигане на всички възбрани и запори и спиране на
изпълнителното производство.
В жалбата се поддържа, че постановлението
е неправилно и незаконосъобразно. Твърди се, че след получаване на поканата за доброволно
изпълнение на 11.06.2019г. е депозирано Възражение вх. № 35941/20.06.2019г. до ЧСИ
Петко Илиев рег. № 821, с което са представени доказателства за плащане на
сумата по изпълнителния лист, като са представени писмени доказателства за това
плащане. Прави се възражение и срещу цесията направена от първоначалния
кредитор на настоящия взискател, като се твърди че тя е без предмет, защото
тогава вземането по това дело е било вече платено.
На основание чл.438 от ГПК се
иска спиране на изпълнението по горното изпълнително дело с оглед характера и
размера на евентуално възникналите вреди от незаконосъобразните действия.
Въззиваемият взискател Ф.Р.Х., чрез
адв.П.Б. от АК Хасково намира жалбата за неоснователна, поради липса на
надлежно плащане на дълга по изпълнителното дело и иска същата да се остави без
уважение.
Съдебният изпълнител е дал
писмени мотиви по обжалваното действие, в които е посочил, че жалбата е
допустима, но неоснователна по подробно изложени съображения.
ПОС след като взе предвид
оплакванията в жалбата и извърши преценка на събраните по делото доказателства,
приема за установено следното:
Жалбата е в срок. Същата е против
обжалваемо действие на ЧСИ по чл.435 ал.2 т.6 от ГПК и е допустима, като разгледана по
същество е неоснователна.
Изпълнителното дело е образувано на
14.05.2019г. под номер 20198210400755 по писа на ЧСИ Петко Илиев по молба на
взискателя Ф.Р.Х., чрез адв.П.Б. от АК Хасково по представен изпълнителен лист
от 17.12.2018г., издаден въз основа на Решение № 1540/11.12.2018г. по въззивно
гражданско дело № 2022/2018г. по описа на ОС Пловдив, с което Г.З.Х. е осъден да плати на К.А.Т.
10 000 лв., частичен иск от общо 53 151,84лв. обезщетение за забава
за плащане на 203 500 долара на САЩ. С договор за цесия от 10.05.2019г. К.А.Т.
е прехвърлил това вземане на взискателя Ф.Р.Х..
След получаване на поканата за
доброволоно изпълнение длъжникът Г.З.Х. е подал до ЧСИ Петко Илиев Възражение вх. №
35941/20.06.2019г. до ЧСИ Петко Илиев рег. № 821, с което са представени
доказателства за плащане на сумата по изпълнителния лист. Тези доказателства са
изразени в това, че по друго изпълнително дело №38/2006г. на ЧСИ Мариана
Обретенова рег. № 758, район на действие ПОС на дата 21.12.2018г. Х. е получил
запорно съобщение по чл.507 от ГПК, в което му е забранено да плаща дълга си на
К.А.Т.. След което като смята че дълга му е само 10 000 лева Г.З.Х. плаща тази сума на „Алая
28“ ЕАД взискател по горното изпълнително дело
на две вноски от по 4 600 и 5 400 лева /по представени две
квитанции от 20.03.2019г., не чрез сметката на ЧСИ Обретенова. Представено е
удостоверение от ЧСИ Мариана Обретенова рег. № 758, според която по изпълнително дело
№38/2006г. има данни за извънсъдебно плащане на сумата от 10 000 лв. от Х.
на „Алая 28“ ЕАД, като задължението на К.Т. е редуцирано с
посочената сума по това изпълнително дело.
По принцип след образуването на
съдебното принудително изпълнение като дело всяко едно плащане от длъжника до
кредитора минава през сметката на съответния съдебен изпълнител видно от чл.455
ал.1 от ГПК. В практиката обаче редица длъжници предпочитат да плащат директно
по сметката на кредитора си без да минават плащанията през сметката на СИ или
да използват други методи за разплащане.
При това положение по
изпълнителното дело възниква въпросът платеното ли е и колко от длъжника на
взискателя, като част или цялата дължимата сума по определено изпълнително
дело. Тук са възможни две хипотези плащането да е безспорно между страните по
изпълнителното дело или плащането да е спорно между страните по изпълнителното
дело. При безспорно плащане същото следва да се зачете като валидно от съдебния
изпълнител и от съда в производството по чл.435 от ГПК. При спорност на
плащането също не следва да се зачита като валидно направено нито от СИ, нито
от съда, защото е налице правен спор между страните за частично или цялостно
погасяване на задължението след издаване на изпълнителното основание. Този
правен спор между страните се решава от съда, не в производството по чл.435 от ГПК, а в общия исков процес видно от нормите на чл.124 ал.1 и чл.439 от ГПК. В
казуса страните спорят валиден ли е изобщо договора за цесия послужил за образуване
на изпълнителното дело и има ли плащане на дълга след издаването на
изпълнителния лист послужил за образуване на изпълнителното дело. Доколкото
нито съдът в това производство, нито ЧСИ имат право да решават тези правни
спорове, то не са налице никакви основания за прекратяване или спиране на
процесното изпълнително дело. Такива биха се появили само ако се представи
влязло в сила решение по чл.439 от ГПК, което е ясно видно и от чл.433 ал.1 т.7
от ГПК. Ето защо при липса на предпоставки както за спиране така и за
прекратяване на делото жалбата следва да се остави без уважение.
Предвид неоснователността на
жалбата, то и искането за спиране на изпълнението на основание чл.438 от ГПК по
това изпълнително дело е неоснователно и следва да се остави без уважение.
Водим
от горното съдът
Р Е Ш И
:
ПОТВЪРЖДАВА отказа на ЧСИ Петко Илиев рег. № 821, район на действие ОС Пловдив, обективиран в съобщение изх. № 34596/01.07.2019г. по изпълнително дело № 20198210400755, да прекрати или спре това изпълнително дело по молба на длъжника Г.З.Х. ЕГН **********.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на Г.З.Х. ЕГН **********, чрез адв.Й.Г. *** за спиране на изпълнението по изпълнително дело № 20198210400755 по описа на ЧСИ Петко Илиев рег. № 821, район на действие ОС Пловдив.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.