№ 110093
гр. С., 14.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:КРАСИМИР В. СОТИРОВ
като разгледа докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ Гражданско дело
№ 20221110134898 по описа за 2022 година
РАЗПОРЕДИ:
Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ …/ …
На 14.11.2022г., Красимир Сотиров, съдия в СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165
граждански състав, в закрито заседание, след като се запозна с гр.д. №34898 по описа за
2022г. и за да се произнесе взе предвид следното:
Делото е образувано по искова молба на С. К., Н. К. и С. К., чрез адв.А. Ч. от САК,
срещу Б. Ч., с която се иска да се признаят ищците за собственици на общо 25/144 ид.ч. от
ПИ с идентификатор ....... по КККР на гр.С., от които първите двама ищци притежават общо
10/144 ид.ч. в режим на СИО, а третият ищец- 15/144 ид.ч.
Налице са нередовности, за отстраняването на които съдът следи служебно. По
размера на държавната такса, същата следва да бъде определена с оглед на предмета на
делото- 25/144 ид.ч. от ПИ, за което следва да бъде указано на ищеца да шредстави
удостоверение за данъчна оценка на имота, от което да е видна стойността на данъчната
оценка на предмета на делото – 25/44 идеални части от съответния имот с оглед на
определяне размера на цената на иска и дължимата държавна такса.
След изпълнение на горното ще бъдат дадени указания за вписване на исковата молба.
Така мотивиран, съдът
Р А З П О Р Е Д И
1
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба с вх. №134276/29.06.2022г. от С. К., Н. К. и
С. К., чрез адв.А. Ч. от САК, срещу Б. Ч., по която е образувано горното дело.
УКАЗВА на ищеца в ЕДНОМЕСЕЧЕН срок, считано от връчване на преписи от
настоящото разпореждане, с писмена молба с препис за ответника, да представи актуална
данъчна оценка за 2022г. за процесния недвижим имот, за което може да се снабди със
съдебно удостоверение след представянето на проект за такова и заплащането на държавна
такса от 5 лв. по сметка на съда.
При неизпълнение на дадените указания в срок исковата молба ще бъде върната, а
производството по делото подлежи на прекратяване.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Препис от разпореждането да се връчи на ищцовата страна, чрез процесуалния й
представител.
Районен съдия:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2