ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№…………….…./……..06.2022г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание, в състав:
СЪДИЯ: ЕЛИНА КАРАГЬОЗОВА
като разгледа докладваното от съдията
търговско дело №1189
по описа за 2019г.,
за
да се произнесе взе предвид следното:
Производството е с
правно основание чл. 692, ал.2 вр. чл.686, ал.1 т.1 от ТЗ.
Подадено е възражение
с вх.№26372/14.06.2022г. от
длъжника „Перфект”ООД с ЕИК ********* срещу приетото от синдика вземане на
кредитора НАП в общ размер на 32132.65 лева, включено под №1 в списъка на приетите вземания,
предявени в срока по чл.688, ал.3 от ТЗ, обявен в ТР под №20220608154422, формирано както следва: 31334.18 лева - главница по
справка-декларация вх. №03004074120/09.12.2021г.,
681.58 лева – законна лихва върху тази главница и 116.89 лева – законна лихва
върху присъдени разноски по изп.л. №260086/23.04.2021г.
по т.д. №1583/2017г. на СГС.
Възражението е
основано на твърдения, че вземането за главница не е установено с влязъл в сила
акт по смисъла на чл.687, ал.2 от ТЗ, поради което е прието без законово
основание. Поддържа се, че липсват законовите основания за начисляване на ДДС. Дружеството
е регистрирано по ЗДДС лице и напълно законосъобразно е ползвало данъчен кредит
върху облагаеми доставки. Изтекли са всякакви срокове за приходната агенция да
оспорва и да ревизира вече ползван данъчен кредит. Законната лихва върху
главницата е недължима поради акцесорния й характер. Вземането в размер на
116.89 лева се оспорва по съображения, че вземанията за присъдени съдебни
разноски са неолихвяеми.
Възражението е
депозирано в срока по чл.690 ТЗ, поради което е допустимо и разглеждането му
следва да се насрочи в открито съдебно заседание с призоваване на възразилия длъжник,
синдика и кредитора с оспорено вземане.
Воден от
горното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА производството по възражение с вх.№26372/14.06.2022г. от длъжника
„Перфект”ООД с ЕИК ********* срещу приетото от синдика вземане на кредитора НАП
в размер на 32132.65 лева, включено под №1
в списъка на приетите вземания, предявени в срока по чл.688, ал.3 от ТЗ, обявен
в ТР под №20220608154422, за
разглеждане в открито съдебно заседание на 01.07.2022
год. от 14.20 часа, за която
дата и час да се призоват възразилият длъжник, синдикът и кредиторът с оспорено
вземане, като на последните двама се връчи и препис от възражението.
УКАЗВА на кредитора с оспорено вземане НАП, че в
негова тежест е да установи дължимостта на оспорените вземания.
УКАЗВА на кредитора с оспорено вземане НАП в
едноседмичен срок от уведомяването, но не по-късно от 30.06.2022г., да депозира
писмено становище по възражението с преписи за длъжника и синдика, в което да
наведе подробни фактически твърдения за правното основание, от което произтича
всяко от процесните вземания, с какъв акт са установени, за какъв период са
начислени, кога е настъпила изискуемостта им, установени ли са с влязъл в сила
акт по смисъла на чл.687, ал.2 от ТЗ, за какъв вид публични задължения е
начислена главницата от 31334.18 лева – дължим ДДС и Данъчен кредит за
възстановяване.
При неизпълнение
съдът ще приеме вземанията за неуточнени по основание и размер.
УКАЗВА на кредитора с оспорено вземане НАП в
едноседмичен срок от уведомяването, но не по-късно от 30.06.2022г., да
представи по делото всички писмени доказателства относими към оспорените
вземания в заверен за вярност препис с копие за длъжника и синдика, включително
акта по смисъла на чл.687, ал.2 от ТЗ относно главницата от 31334.18 лева и
изпълнителен лист или заверен препис от решение по т.д. №1583/2017г. на СГС.
УКАЗВА на синдика в едноседмичен срок от
уведомяването, но не по-късно от 30.06.2022г., да депозира писмено становище по
възражението с преписи за длъжника и кредитора, в което подробно да обоснове
законовото основание, приложено при включване на оспорените вземания в списъка
по чл.688, ал.3 от ТЗ.
Препис от
определението да се връчи на възразилия длъжник, синдика и кредитора с оспорено
вземане НАП, като на последните двама се връчи и препис от възражението.
Уведомяването да се извърши по възможност и по телефон и
имейл, на основание чл.42 ГПК.
Определението не
подлежи на обжалване.
СЪДИЯ в ОКРЪЖЕН
СЪД: