Определение по дело №439/2024 на Административен съд - Шумен

Производството по настоящото дело е след обезсилване поради недопустимост на Решение№159 от 14.12.2022 г. по а.д.№212/2022 г. по описа на Административенсъд-Шумен с Решение№11637 от 30.10.2024 г. на Върховния административен съд, постановено по а.д.№3246/2023 г. по описа на с.с. Съобразно мотивите на отменителното решение на ВАС, задължителни за настоящата съдебно инстанция съобразно разпоредбата на чл.224 от АПК, съдебното решение на АдмС Шумен е обезсилено като недопустимо, а делото е върнато за ново разглеждане от друг съдебен състав с указания, при новото разглеждане на делото съдът да уточни предмета на спора-по първоначално предявените искови претенции и допълнително заявените такива.

Съдебното производство пред АдмС-Шумен е започнало с предявяване на искова молба с вх.№1927/03.05.2022 г. по описа на Окръжен съд-Шумен от „Специализирана болница за активно лечение по кардиология Мадара“ ЕАД против Национална здравноосигурителна каса, [населено място] за присъждане на сумата 324 669,60лв., представляваща незаплатена главница, дължима за извършена болнична медицинска помощ /БМП/, предоставена на задължително здравноосигурени лица за периода от 01.01.2022 г. до 30.04.202 г. по Договор № 270538/20.02.2020 г. за оказване на болнична помощ по клинични пътеки и извършване на амбулаторни процедури, ведно със законната лихва за забава върху главницата за периода от завеждане на исковата молба до окончателното заплащане на сумата.

С молба рег.№ДА-01-2112 от 16.09.2022 г. по описа на ШАдмС ищецът поискал допускане на увеличение на първоначално предявения иск със сума в размер на 129 543.24лв., съставляваща извършена и отчетена, но незаплатена от НЗОК болнична медицинска помощ по КП, клинични процедури и амбулаторни процедури на ЗЗОЛ, извършена през периода след предявяване на исковата молба от 01.05.2022 г. до 31.07.2022 г., формирана съответно: за м.май 2022 г.-6 980,16лв., за м.юни 2022 г.-65 396.36лв. и за м.юли 2022 г.-57 166.72лв., ведно с дължимата върху главницата от 129 543.24лв. мораторна лихва в общ размер на 1 439.18лв. от датата на падежа на всяка главница за м.май, юни и юли до 21.09.2022 г. и ведно със законната лихва до окончателното изплащане.

С оглед извършеното плащане на цялата претендирана главница, с молба рег.№ДА-01-2721 от 17.11.2022 г. по описа на ШАдмС, болничното заведение е заявило, че оттегля исковата претенция в частта за главницата и поддържа тази в частта за акцесорната претенция за законни и мораторни лихви. По-конкретно, с молбата от 17.11.2022 г. е заявено искане за присъждане на законна лихва за забава за периода 03.05.2022г. – 13.10.2022 г. върху сумата от 324 669,60лв. и законната лихва за забава върху изменената главница от 129 543,24лв. за периода 15.09.2022 г. - 13.10.2022 г., както и за присъждане на мораторна лихва в размер на 1439,18лв. върху сумата от 129 543,24лв., дължима за периода от падежа на всяка главница на месеците май, юни и юли 2022 г. до 21.09.2022 г .

Съдът, като провери редовността на депозираното оспорване и в унисон със задължителните указания на ВАС по отменителното решение счете, че са налице основания за оставяне жалбата без движение, с оглед съществуващата неяснота относно предмета на спора по настоящото дело поради следното:

В исковата молба, поставила началото на настоящото съдебно производство е посочено, че исковата претенция на болничното заведение е за присъждане на сумата 324 669,60лв., представляваща незаплатена главница, дължима за извършена болнична медицинска помощ /БМП/, предоставена на задължително здравноосигурени лица за периода от 01.01.2022 г. до 30.04.202 г. по Договор № 270538/20.02.2020 г. за оказване на болнична помощ по клинични пътеки и извършване на амбулаторни процедури, ведно със законната лихва за забава върху главницата за периода от завеждане на исковата молба до окончателното заплащане на сумата.

Впоследствие, с допълнителни молби са предявени искане за допускане увеличение на първоначалната искова претенция със сумата от 129 543,24лв. главница за периода след завеждане на исковата молба от 01.05.2022 г. до 31.07.2022 г., ведно с дължимата върху главницата от 129 543.24лв. мораторна лихва в общ размер на 1 439.18лв. и ведно със законната лихва до окончателното изплащане и е направено оттегляне на претенцията за цялата претендирана главница, без да е уточнен размера на същата, като се поддържа единствено претенцията за законната лихва върху част от главницата за различни периоди и мораторната лихва върху нея.

При това положение и с оглед уточняване предмета на спора, исковата молба ще следва да бъде оставена без движение, като се укаже на ищеца, в 7-дневния законов срок, да уточни по основание и размер исковата си претенция, като разграничи главница и лихви /мораторни и законни/ по размер и по съответните периоди, да заяви и изрично дали поддържа обективираното в молбата от 17.11.2022 г. оттегляне на исковата молба в частта за дължимата главница по делото и уточни размера на същата досежно която прави оттегляне и в съответствие с това да прецизира петитума си.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба с вх.№1927/03.05.2022 г. по описа на Окръжен съд-Шумен от „Специализирана болница за активно лечение по кардиология Мадара“ ЕАД против Национална здравноосигурителна каса, [населено място] и

ДАВА 7дневен срок, считано от уведомяването, на ищеца- Специализирана болница за активно лечение по кардиология Мадара“ ЕАД, да отстрани констатираните нередовности, както следва:

- да уточни по основание и размер исковата си претенция, като разграничи главница и лихви /мораторни и законни/ по размер и по съответните периоди; да заяви и изрично дали поддържа обективираното в молбата от 17.11.2022 г. оттегляне на исковата молба в частта за дължимата главница по делото и уточни размера на същата, досежно която прави оттегляне и в съответствие с това да прецизира петитума си.

В съобщението да бъде вписано указание, че при неотстраняване на нередовностите в указания срок, исковата молба ще се остави без разглеждане, а настоящото производство ще бъде прекратено

След изпълнение на указанията или изтичане на дадените срокове, делото да се докладва на съдията - докладчик.

Определението да се съобщи на страните .