№ 95
гр. Каварна, 16.07.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КАВАРНА в публично заседание на двадесет и осми
юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Живко П. Георгиев
при участието на секретаря Елена Б. Шопова
като разгледа докладваното от Живко П. Георгиев Гражданско дело №
20233240100151 по описа за 2023 година
Производството е за съдебна делба във фазата по допускането й.
Гражданско дело №151/2023г. е образувано на основание искова молба
вх.№1184/06.04.2023г., подадена от адв.И. Р., ДАК, като процесуален
представител на Н. Д. М. с ЕГН **********, от гр.Добрич, ул.“****“ № 6 и Д.
Т. С. с ЕГН ********** от гр.Добрич, ул.“****“№ 2, Вх.А, ет.2, ап.4 срещу А.
Н. А. с ЕГН **********, с адрес: с.****, общ.Каварна, ул.“****“ № 25 и с
настоящ адрес: гр.****, ЖК“****“ № 40, Вх.А, ет.4, ап.13; И. Н. А. с ЕГН
**********, от гр.Варна, ЖК“****“ № 404, Вх.7, ет.8, ап.46; В. А. М. с ЕГН
**********, от гр.Варна, ул.“****“ № 53, Вх.А, ет.1, ап.2; С. Д. М. с ЕГН
********** с адрес: с.****, общ.Каварна, ул.“Девета“ № 7; И. Н. Т. с ЕГН
**********, с постоянен адрес: гр.Варна, ул.“****“ № 11А, Вх.Б, ет.2, ап.29 с
настоящ адрес: с.****, общ.****, ул.“****“ № 21 и И. Н. Д. с ЕГН **********
от гр.Варна, ул.“****“ № 30, ет.3, ап.6, с която е предявен иск за делба на
съсобствен недвижим имот, черпещ правно основание в разпоредбата на чл.34
от ЗС.
Ответниците са получили искова молби и доказателствата към нея. В
законоустановения срок не са представили писмени отговори.
Допуснати са на основание чл.140, ал.1 от ГПК писмените
доказателства представени от ищците, ведно с исковата молба, както следва:
нот.акт № 133, том 3, дело № 887/05.05.1997г. на КРС, удостоверение за
наследници № АО11-18/20.02.2023г. на Кметство с.****, общ.Каварна,
удостоверение за наследници от 21.12.2023г. на Община Вълчи дол,
1
удостоверение за наследници № 621/20.02.2023г. на Община Добрич,
удостоверение за наследници № ИАО23000041МЛ/10.01.2023г. на Община
Варна 3, район Младост, удостоверение за наследници № АО- 01-20-
01/16.02.2023г. на Кметство с.Средина, общ.Ген.Тошево, удостоверение за
наследници № АУ00731ВН- 002ОД/25.01.2023г. на община Варна 1, район
Одесос, удостоверение за наследници № 10-14-7/20.01.2023г. на Община
Добрич, удостоверение за наследници № АУ002431ОД/09.01.2023г. на
Община Варна1, район Одесос, удостоверение за наследници №
ИАО23000047АС001АС/11.03.2023г. на Община Варна 5, район Аспарухово,
скица № 15 –1382397/28.11.2022г. на СГКК – Добрич, удостоверение за
данъчна оценка изх.№ **********/22.02.2023г. на община Каварна,
адв.пълномощно – 2бр.
Ищците твърдят, че с Решение № 378 от 28.02.1995г. по преписка №
02368/17.12.1991г. на ОбС „Земеделие“ гр.Каварна на наследниците на
Н.М.Ж., б.ж. на с.****, общ.Каварна, починал на 25.01.1954г. е възстановена
собствеността върху следния недвижим имот: ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с
идентификатор ****.14.3 по кадастралната карта и
кадастралните регистри на с.****, общ.Каварна, обл.Добрич, одобрени със
Заповед № РД -18-9/19.02.2008г. на Изп.директор на АГКК, с адрес на
поземления имот с.****, с площ от 63608кв.м., с трайно предназначение на
територията: земеделска, с начин на трайно ползване: нива, с категория на
земята: 2/втора/, с номер по предходен план: ****, при съседи: ****.14.4,
****.14.197, ****.14.33, ****.10.150 и ****.14.35.
Излага твърдения относно възникването на съсобствеността, като за
първия ищец и ответниците същата била придобита по силата на наследяване,
а за ищеца – по силата на саморъчно завещание, съставено през 2010г. от
наследницата по закон на общия наследодател И. Й. М. с ЕГН **********,
б.ж. на с.****, общ.Каварна, починала на 19.11.2018г. Завещанието било
оставено за съхранение при Нотариус П., рег. № 035 на НК, отворено и
обявено по искане на заветника след смъртта на завещателката по реда на
чл.27, ал.4 от ЗН, но към момента на депозиране на исковата молба
завещанието не било вписано в имотния регистър.
Ищците твърдят, че с останалите съсобственици не са постигнали
доброволна делба на процесния имот, което и обосновавало правния му
интерес от извършване на съдебна делба на основание чл.341 от ГПК на
следния недвижимя имот:
1. ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор ****.14.3 по кадастралната карта и
кадастралните регистри на с.****, общ.Каварна, обл.Добрич, одобрени със
Заповед № РД -18-9/19.02.2008г. на Изп.директор на АГКК, с адрес на
поземления имот с.****, с площ от 63608кв.м., с трайно предназначение на
територията: земеделска, с начин на трайно ползване: нива, с категория на
земята: 2/втора/, с номер по предходен план: ****, при съседи: ****.14.4,
****.14.197, ****.14.33, ****.10.150 и ****.14.35 при квоти:
- за ищеца Н. Д. М. с ЕГН ********** – 16/216 ид.части ;
2
- за ищеца Д. С. Т. с ЕГН ********** – 48/216 ид.части;
- за отв. А. Н. А. с ЕГН ********** – 21/216 ид.части;
- за отв. И. Н. А. с ЕГН ********** – 21/216 ид.части;
- за отв. В. А. М. с ЕГН ********** – 42/216ид.части;
- за отв. С. Д. М. с ЕГН ********** - 12/216 ид.части;
- за отв. И. Н. Т. с ЕГН ********** - 28/216ид.части;
- за отв. И. Н. Д. с ЕГН ********** - 28/216 ид.части.
Прави доказателствено искане служебно да бъде изискан от Нотариус П.,
рег.№ 035 на НК препис от саморъчното завещание, оставено от И. Й. М. с
ЕГН **********, б.ж. на с.****, общ.Каварна, починала на 19.11.2018г. в
полза на ищеца Д. Т. С.. Не претендират разноски.
Съдът, след като взе предвид доводите на страните и като обсъди
събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, приема
за установено следното от фактическа и правна страна:
От представеното Решение № 378 от 28.02.1995г. по преписка №
02368/17.12.1991г. на ОбС „Земеделие“ гр.Каварна се установява, че на
наследниците на Н.М.Ж., б.ж. на с.****, общ.Каварна, починал на 25.01.1954г.
е възстановена собствеността върху следния недвижим имот: НИВА от
63,600дка, имот № **** по плана за земеразделяне на с.****, общ.Каварна,
който по действащата кадастрална карта представлява ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с
идентификатор ****.14.3 по кадастралната карта и кадастралните регистри на
с.****, общ.Каварна, обл.Добрич, одобрени със Заповед № РД -18-
9/19.02.2008г. на Изп.директор на АГКК, с адрес на поземления имот с.****, с
площ от 63608кв.м., с трайно предназначение на територията: земеделска, с
начин на трайно ползване: нива, с категория на земята: 2/втора/, с номер по
предходен план: ****, при съседи: ****.14.4, ****.14.197, ****.14.33,
****.10.150 и ****.14.35.
За имота е издаден последващ документ - нот.акт за собственост на
недвижим имот, възстановен по Закона за собствеността и ползването на
земеделските земи № 133, том 3, дело № 887/05.05.1997г. на КРС.
От представеното от Нотариус Й.Павлов, рег.№ 035 на НК саморъчното
завещание, оставено от И. Й. М. с ЕГН **********, б.ж. на с.****,
общ.Каварна, починала на 19.11.2018г., по силата на което е завещала 14.00дка
от ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор ****.14.3 в полза на ищеца Д. Т. С..
В съдебно заседание ищеца чрез процесуалния си представител моли да
бъде допусната съдебна делба при следните квоти: за ищеца Н. Д. М. с ЕГН
********** – 16/216 ид.части; за ищеца Д. С. Т. с ЕГН ********** – 48/216
ид.части; за отв. А. Н. А. с ЕГН ********** – 21/216 ид.части; за отв. И. Н. А.
с ЕГН ********** – 21/216 ид.части; за отв. В. А. М. с ЕГН ********** –
42/216ид.части; за отв. С. Д. М. с ЕГН ********** - 12/216 ид.части; за отв. И.
Н. Т. с ЕГН ********** - 28/216ид.части; за отв. И. Н. Д. с ЕГН ********** -
28/216 ид.части.
3
Отв. И. А. не възразява с определените делбени квоти с оглед на това, че
завещателното разпореждане не намалява неговия наследствен дял.
Отв.А. А. също няма възражения и желае делбата да бъде извършена по
посочените квоти.
Предвид така установеното от фактическа страна съдът прави следните
правни изводи:
Съгласно чл. 34 ЗС всеки един от съсобствениците може да поиска делба
на общата вещ. Съгласно разпоредбата на чл. 344, ал. 1 ГПК в решението, с
което се допуска делбата, съдът се произнася по въпросите между кои лица и
за кои имоти ще се извърши тя, както и каква е частта на всеки от
съделителите. Следователно в ****та фаза на производството следва да се
установи наличието на съсобственост върху имота – предмет на делбата,
основанието за възникване на съсобствеността, както и квотите на
съделителите.
Безспорно липсата на извършено вписване на завещанието не е пречка
заветника да участва в производството за съдебна делба и да черпи права, тъй
като вписването на препис от саморъчно завещание има единствено
оповестително действие и правилото на чл.113 от ЗС е неприложимо в
случаите, когато се касае до отношения на придобИ.е на наследствени права
по силата на завещание спрямо наследника по закон. Липсата на вписване на
завещанието не се отразява на валидността на завещанието и на правните
последици, произтичащи от него, защото дори невписано, то обвързва
страните по силата на съдържащото се в него волеизявление, доколкото това
волеизявление не съдържа порок, а такъв не се констатира. В този смисъл е
съдебната практика на ВКС – Решение № 106 от 8.01.2015 г. на ВКС по гр. д.
№ 2654/2014 г., II г. о., ГК.
Решението, постановено в ****та фаза на делбеното производство се
ползва със сила на пресъдено нещо по въпроса за собствеността на имота,
предмет на делбата, което означава, че с иска за делба на съсобствен имот не
се осъществява само потестативното право на съсобственика, насочено към
ликвидирането на съсобствеността, а се цели също така установяване
наличието на съсобственост между определени лица и размерът на тяхното
участие в съсобствеността. С оглед на горното, решението за допускане на
делба има преди всичко установителен характер, с който се признава
наличието на съсобственост между страните и размерът на техните части. Ако
не бъде призната съсобственост, не би се допуснала и съдебна делба.
Следователно без доказването на собствеността на делбените имоти този
ефект не би могъл да настъпи и да се постанови решение за допускане на
делбата.
Установи се по безспорен начин, че страните в настоящото
производство са съсобственици на описаните в исковата молба недвижим
имот, както дяловете им в съсобствеността за всеки недвижим имот. Горните
обстоятелства не са спорни между страните, поради което и не се налага съдът
да излага допълнителни мотиви в тази насока. От становищата на страните
4
следва, че същите не могат да поделят доброволно съсобствената вещ, поради
което и претендират делбата да бъде извършена по съдебен ред. С оглед
установените обстоятелства съдът приема, че предявеният иск е основателен и
следва да бъде уважен, като делбата бъде допусната при заявените от страните
след изменението на иска и доказани в процеса делбени квоти
По разноските:
В делбата присъждането на разноски се определя по правилото на чл. 355
от ГПК, а именно: страните заплащат разноските съобразно стойността на
дяловете им, а само по присъединените искове в делбеното производство,
разноските се определят по реда на чл. 78 от ГПК.
Така мотивиран, Каварненският районен съд
РЕШИ:
ДОПУСКА на основание чл. 34 ЗС да бъде извършена съдебна делба на
следния недвижим имот:
ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор ****.14.3 по кадастралната карта
кадастралните регистри на с.****, общ.Каварна, обл.Добрич, одобрени със
Заповед № РД -18-9/19.02.2008г. на Изп.директор на АГКК, с адрес на
поземления имот с.****, с площ от 63608кв.м., с трайно предназначение на
територията: земеделска, с начин на трайно ползване: нива, с категория на
земята: 2/втора/, с номер по предходен план: ****, при съседи: ****.14.4,
****.14.197, ****.14.33, ****.10.150 и ****.14.35, при квоти в
съсобствеността: за ищеца Н. Д. М. с ЕГН ********** – 16/216 ид.части; за
ищеца Д. С. Т. с ЕГН ********** – 48/216 ид.части; за отв. А. Н. А. с ЕГН
********** – 21/216 ид.части; за отв. И. Н. А. с ЕГН ********** – 21/216
ид.части; за отв. В. А. М. с ЕГН ********** – 42/216 ид.части; за отв. С. Д. М.
с ЕГН ********** - 12/216 ид.части; за отв. И. Н. Т. с ЕГН ********** -
28/216 ид.части; за отв. И. Н. Д. с ЕГН ********** - 28/216 ид.части.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Добрички окръжен съд, с
въззивна жалба, в двуседмичен срок, на основание чл. 259, ал. 2 ГПК, от
съобщаването му на страните.
Съдия при Районен съд – Каварна: _______________________
5