№ 2715
гр. София, 25.11.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 156 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и пети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:ВА
при участието на секретаря ЕД
Сложи за разглеждане докладваното от ВА Гражданско дело №
20211110140110 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Р. Р. М. – редовно уведомена по реда на чл. 56, ал. 2 ГПК, не
се явява, представлява се от АН, с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ ЗД "" АД – редовно уведомен по реда на чл. 56, ал. 2
ГПК, се представлява от ЮД, с пълномощно по делото.
СТРАНИТЕ /поотделно/ – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
АН – Водим допуснатия ни свидетел. Моля да бъде разпитан.
СЪДЪТ въведе свидетеля на ищцовата страна в съдебната зала
СНЕМА самоличността на явилия се свидетеля:
1
С. М. М. 43 г., неосъждана, без дела със страните, Р е моя майка.
СЪДЪТ върна документа за самоличност на свидетеля.
СЪДЪТ предупреди свидетеля за наказателната отговорност по реда на
чл. 290 НК.
СВИДЕТЕЛЯТ – Наясно съм с наказателната отговорност. Обещавам да
кажа истината.
СЪДЪТ разясни на свидетеля правото му на отказ да свидетелства по
реда на чл. 166 ГПК, предвид наличието на родствена връзка с ищеца.
СВИДЕТЕЛЯТ – Наясно съм с правата си по чл. 166 ГПК, желая да
свидетелствам.
РАЗПИТ на свидетеля:
На въпроси на АН – свидетелят отговори:
На 02.2019 г. стана произшествието. Имаше счупен десен крак. Беше
някъде под коляното. След изписването от болницата приемаше лекарства.
Бяха болкообезболяващи и мисля, че фраксипарин. В повечето случаи, аз
купувах лекарствата и тя ми възстановяваше парите. Известно време си я
гледах. Не си спомням като цена колко бяха лекарствата. На месец около 400
лв. - 500 лв. бяха лекарствата. Купувах и разни мазила за болката. След
изписването от болница, докторът каза по - силна храна, бульони, телешко
месо за по - бързо заздравяване на костите. Също така и плодове и по - силна
храна. Според мен се промениха разходите за храна. Аз пазарувах. Баща ми
беше в Австрия този период. Първият месец аз й пазарувах. Месечния разход
за храна беше около 200,00 лв. повече. Тя беше оперирана, сложиха й
метални пирони, които заплатихме. Аз платих фактурата на касата с нейни
средства. След изписването, първите няколко месеца не можеше да се
обслужва сама. Идваше една съседка да й помага, след което тя й плати. Тя не
можеше да стигне сама до банята. Около 400,00 лв. заплати на една съседка да
й помага. Тя не можеше да се придвижва с градски транспорт, за да ходи на
2
лекар. Когато ходихме на контролен преглед при доктора няколко пъти,
отидохме с такси, което ни чакаше и ни връщаше. Ходила е около 3 - 4 пъти.
Около 15 лв. сигурно е таксито.
На въпроси на ЮД – свидетелят отговори:
Тя не може да ходи на рехабилитация, заради металните пирони. Когато
беше в болница я включиха към апарат за раздвижване. Гимнастика си
правеше самата тя. Не може да й се прави лъчотерапия с тези метални
пластини.
На въпроси на съда – свидетелят отговори:
Тя ми даваше картата й, за да плащам. Някой път на ръка ми даваше
пари.
СЪДЪТ намира, че следва да приключи разпита на свидетеля и да го
освободи от съдебната зала.
ТАКА мотивиран, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА разпита на свидетеля и го освободи от съдебната зала.
АН – В исковата молба на стр. 2 е допусната техническа грешка, като
там където се чете „имуществени вреди, разходи за лекарства“ вместо
периода 15.02.2019 г., да се чете 2020 г. Моля за поправка на исковата молба.
ЮД – Възразявам срещу искането на ищеца за поправка.
СЪДЪТ като взе предвид направеното изявление, намира че същото е
такова за изменение на основанието на претенцията, доколкото същата е за
имуществени вреди, а периодът през който същите са претърпени е част от
основанието на иска. В този смисъл нормата на чл. 214, ал. 1 ГПК предвижда,
3
че основанието на иска може да се измени до приключване на първото по
делото заседание, поради което искането се явява преклудирано и като
такова, следва да бъде оставено без уважение.
ТАКА мотивиран, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за изменение на основанието на
иска чрез изменение на периода, за който са претърпени имуществените
вреди.
С оглед процесуалното поведение на страните, съдът намира, че делото
е изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
АН – Моля да постановите решение, с което да уважите изцяло исковата
претенция, заедно с всички законови последици от това, доказана както по
основание, така и по размер. Моля да ми предоставите срок за представяне на
писмена защита. Претендирам разноски, за които представям списък, с
препис за насрещната страна.
ЮД – Моля да отхвърлите иска като неоснователен и недоказан.
Претендирам разноски, за които представям списък. Моля за срок за
представяне на писмени бележки.
СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките на чл. 149, ал. 3 ГПК.
ТАКА мотивиран, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
4
ПРЕДОСТАВЯ едноседмичен срок, от днешното съдебно заседание, на
страните за представяне на писмена защита по делото.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в срок.
Протоколът е изготвен в СЗ, което приключи в 10:44 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5