Р Е Ш Е Н И
Е № …
гр.Козлодуй, 12 юни 2018 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
КОЗЛОДУЙСКИЯТ РАЙОНЕН
СЪД, гражданска колегия, първи състав в публично заседание на 06.06.2018г. /шести
юни две хиляди и осемнадесета година/ в състав:
Районен съдия: Цветанчо
Трифонов
при секретаря Галина Дикова, като
разгледа докладваното от съдията Цветанчо Трифонов гражданско дело № 92 по описа за 2018 г. на Козлодуйския районен съд и за да се произнесе взе
предвид следното:
Производството е по реда на чл.422, ал.1
от ГПК, вр. чл.79, ал.1 и чл.86, ал.1 от ЗЗД.
„Е.М.”
ЕООД ***, ЕИК *********, с пълномощник адвокат А.М. Колева ЕГН ********** и
адрес за призоваване гр.Монтана, ул.“Любен Каравелов“ №6 е предявило иск против
А.Н.Ц. с ЕГН ********** *** за сумата
2321,94 лева, от които 1750,83 лв.
/хиляда седемстотин и петдесет лева и 83 ст./
главница и 571,11 /петстотин
седемдесет и един лева и 11 ст./ лихва,
дължима за периода от 20.09.2016 г. до датата на подаване на заявлението по
чл.410 ГПК.
Към молбата са
приложени ксерокопия от следните писмени доказателства: пълномощни, договор за потребителски кредит CREX – 13763434 от 12.08.2016 г., извлечение от Търговски
регистър за пререгистрация на „ЕОС МАРТИКС“ ЕООД, удостоверение за актуално
състояние на „Иванов и Денев – адвокатско дружество“, рамков договор за
цедиране на задължения /Цесия/ от 02.06.2015 г., протокол №22 от 08.03.2017 г.
и Приложение №1 към него, обратна разписка и уведомление за цесия по чл.99 от ЗЗД.
Ответникът по делото не
признава иска, но не сочи основанията си за това, както и доказателства. В хода
на делото по същество е заявил, че ще заплати сумата евентуално след като
започне работа.
От представените от
ищеца доказателства съдът приема за установена следната фактическа обстановка.
На 12.08.2016г. в гр.София бил сключен Договор за потребителски кредит CREX - 13763434 между „БНП Париба Пърсънъл Файненс” ЕАД, в качеството му на Кредитор и А.Н.Ц. с ЕГН **********, в качеството му на Кредитополучател, по силата на който „БНП Париба Пърсънъл Файненс” ЕАД предоставила на кредитополучателя в деня на сключване на договора, целеви кредит за закупуване на смартфон Самсунг, общо в размер на 1750,83лв.(хиляда седемстотин и петдесет лева и осемдесет и три стотинки).
Съгласно този договор ответникът бил задължен да погасява ежемесечно кредита със сумата от 93,96лв.(деветдесет и три лева и деветдесет и шест стотинки) на двадесет и четири месечни вноски. След усвояване на кредита, кредитополучателят не е плащал дължимите вноски, което на основание чл. 3 от Договора породило правния интерес от съдебно претендиране на вземането.
На основание сключен Рамков договор за
цедиране на задължения (цесия) от 02.06.2015г. и Протокол № 22 от 08.03.2017г.
заедно с приложенията към него между „БНП Париба Пърсънъл Файненсинг” ЕАД, с ЕИК ********* и „Е.М.” ЕООД, с ЕИК *********, задължението на А.Н.Ц. с
ЕГН ********** произтичащо
от Договор за потребителски кредит CREX - 13763434 от 12.08.2016г.
било изкупено от „Е.М.” ЕООД.
„Е.М.” ЕООД пристъпило към принудително събиране на вземанията
си по договора чрез подаване на заявление до Районен съд Козлодуй за издаване
на Заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК на 21.11.2017г. Било образувано
частно гражданско дело № 1586/2017г. по описа на PC-Козлодуй. Срещу издадената заповед
ответникът А.Н.Ц. подал възражение, че не дължи изпълнение по издадената
Заповед за изпълнение без да сочи основанията и обстоятелствата за това. Ищецът
по настоящето дело бил уведомен за възражението със съобщение, надлежно връчено
му на 11.12.2017г. С оглед възражението „Е.М.” ЕООД предявило
настоящия иск за установяване на вземането си.
След анализа на представените само от
ищеца доказателства съдът намира, че искът е основателен и изцяло доказан.
Договорът за цесия между„БНП Париба Пърсънъл Файненсинг” ЕАД и „Е.М.” ЕООД е сключен на 08.03.2017 год. С писмо
изх. № 1472/11.10 2017 година ищецът поканил ответника да погаси задълженията
си, като го уведомил и за цедирането на вземането. Тъй като по делото няма
представени доказателства, от които да е видно, че Ц. е получил поканата, съдът
приема, че това е станало с получаването на преписа от исковата молба по
настоящето дело в изпълнение на условието на чл. 235, ал. 3 от ГПК, според
което съдът приема предвид и фактите, настъпили след предявяването на иска,
които са от значение на спорното право.
Ответникът е бил редовно уведомен по реда на
чл. 131 от ГПК на 01.03.2018 година, като му е бил връчен от преписа от
исковата молба и приложенията към нея и лично подписал разписката.
От
казаното следва, че Ц. е надлежно уведомен за прехвърлянето на задължението му.
Предвид изхода на делото ответникът
следва да заплати на ищеца и направените от последния разноски съобразно чл.78,
ал.1 и чл.81 от ГПК в размер на 73,60 лева държавна такса.
С оглед горното следва да бъде издаден
изпълнителен лист за посочените суми.
По изложените съображения и на основание
чл.422, вр. чл.415, ал.1 във вр. чл.240, ал.1 и ал.2, чл.79, ал.1 и чл.86, ал.1 от ЗЗД съдът
Р Е Ш
И :
Признава за установено, че А.Н.Ц. с ЕГН **********
*** дължи на „Е.М.” ЕООД ***, ЕИК *********, с пълномощник адвокат А.М. Колева
ЕГН ********** и адрес за призоваване гр.Монтана, ул.“Любен Каравелов“ №6
сумата 2321,94 лева, от които 1750,83 лв. /хиляда седемстотин и
петдесет лева и 83 ст./ главница и 571,11 /петстотин седемдесет и един
лева и 11 ст./ лихва, дължима за периода
от 20.09.2016 г. до датата на подаване на заявлението както и направени
разноски в размер на 95,05 лв. /деветдесет и пет лева и 05 ст./ –
държавна такса и 50,00 лева
/петдесет лева и 00 ст./ юрисконсултско възнаграждение в заповедното
производство/.
Осъжда А.Н.Ц. с ЕГН ********** *** да
заплати „Е.М.” ЕООД ***, ЕИК *********, с пълномощник адвокат А.М. Колева ЕГН **********
и адрес за призоваване гр.Монтана, ул.“Любен Каравелов“ №6 направените в настоящото производство
разноски в размер на 73,60 лв. /сто и петдесет лева и 89
ст./ държавна такса за образуване на настоящото производство.
След влизане на решението в сила да се
издаде изпълнителен лист за посочените суми в настоящото решение.
Решението може да се обжалва пред
Врачански окръжен съд от страните в двуседмичен срок от датата на връчването му
.
Да се публикува съгласно чл.4,
ал.2, т.2 ВПОПСА в КРС.
Районен съдия: