№ 3626
гр. София, 20.04.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. III-В СЪСТАВ, в закрито
заседание на двадесети април през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Николай Димов
Членове:Велина Пейчинова
Ивелина Симеонова
като разгледа докладваното от Ивелина Симеонова Въззивно гражданско
дело № 20221100502661 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК.
Образувано е по въззивна жалба на ищцата АЛ. Л. Г., подадена чрез адвокат А. М., срещу
решение № 436/24.01.2022 г. по гр. д. № 54133/2021 г. на СРС, 69 състав, с което е
отхвърлен предявеният от въззивницата срещу М.НА Р.Р. и благоустройството иск по чл. 67,
ал. 1, вр. с ал. 7, т. 5 ЗДСл., вр. с чл. 125 ЗДСл. и чл. 24 от Наредба за заплатите на
служителите в държавната администрация за осъждане на ответника да заплати на ищцата
сумата от 4000 лв., представляваща допълнително възнаграждение за постигнати резултати
за периода 01.01.2018 г. – 30.03.2018 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на
исковата молба до окончателното плащане и ищцата е осъдена да заплати на ответника
сумата от 100 лв. – разноски по делото.
В жалбата се излагат доводи за неправилност на решението поради нарушение на
материалния закон и допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила, с
искане за отмяната му, за уважаване на иска и за присъждане на разноски. Не са заявени
доказателствени искания.
В срока по чл. 263, ал. 1 ГПК е постъпил отговор от ответника М.НА Р.Р. и
благоустройството, чрез юрисконсулт П.П., с доводи за неоснователност на въззивната
жалба и искане същата да бъде оставена без уважение. Не са заявени доказателствени
искания. Претендират се разноски.
След извършената служебна проверка въззивният съд констатира, че в диспозитива на
обжалваното решение е допусната очевидна фактическа грешка при изписване на презимето
на ищцата АЛ. Л. Г., както вместо правилното „Л.“ (посочено в доказателствата по делото и
уточнено в открито съдебно заседание на 15.10.2020 г. по адм. д. № 3259/2019 г. на АССГ,
21 състав), в диспозитива на решението СРС е посочил презиме „Л.“, която грешка следва да
1
бъде отстранена от районния съд по реда на чл. 247 ГПК.
След извършване на дължимите от районния съд процесуални действия делото следва да
бъде върнато на настоящия съдебен състав за разглеждане и произнасяне по постъпилата
въззивна жалба.
Предвид изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по в. гр. дело № 2661/2022 г. по описа на Софийски
градски съд, ГО, ІII - В въззивен състав.
ВРЪЩА делото на Софийски районен съд, 69 състав, за провеждане на производство по
чл. 247 ГПК съгласно мотивите на настоящото определение.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2