№ 33
гр. Котел, 25.01.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на двадесет и пети
януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Катерина Г. Дедова
при участието на секретаря Йордан Ив. Кръстев
Сложи за разглеждане докладваното от Катерина Г. Дедова Гражданско дело
№ 20232210100047 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Ищецът Х. Х. Ч., ред. призован, не се явява, представлява се от адв. Е.
М. от АК Сливен, с пълномощно представено в днешното съдебно заседание;
Ответникът Д. Х. Б., ред. призован, не се явява и не изпраща
представител;
Съдът ДОКЛАДВА постъпила Молба-становище от пълномощника на
ответника - адв. К. К. от АК Сливен с вх. № СД-02-08-184/17.01.2024 г., в
която заявява, че той и доверителят му нямат възможност да се явят в
насроченото съдебно заседание. Моли съда да даде ход на делото. Нямат
доказателствени искания и няма да представят нови доказателства. Поддържа
изцяло изложените съображения в отговора и изцяло оспорва предявените
искове, като неоснователни. Поддържа изцяло молбата-становище, подадена
в предходно съдебно заседание със съображенията изложени в нея. Моли съда
да постанови решение, с което да отхвърли предявения иск като
неоснователен и недоказан. Моли съда да присъди направените разноски в
хода на производството, а именно: адвокатско възнаграждение, визирани в
приложения по делото договор за правна помощ.
По даване ход на делото:
Адв. М.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което и на основание чл. 142, ал. 1 във вр. с чл. 56 ГПК, съдът
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдът на основание чл. 143, ал. 1 от ГПК ПРИСТЪПВА към
изясняване на фактическата страна на спора:
Образувано е по искова молба от Х. Х. Ч., чрез адв. Д. Й. Й., АК – гр.
Варна срещу Д. Х. Б. за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от
6780,89 лева, представляваща обезщетение за претърпени имуществени и
неимуществени вреди, както и обезщетение за забава, в следствие на
образувани две наказателни дела съответно в Районен съд Котел и Районен
съд Карнобат, за периода от **** г. до 29.06.2022 г.
Адв. М.: Уважаема госпожо Председател, поддържам исковата молба.
Оспорваме изложеното в отговора на ответника, тъй като там се твърдят
неверни обстоятелства.
Съдът приканва страните към спогодба, като посочва нейните
последици.
Адв. М.: Уважаема госпожо Председател, преговаряли сме, нямаме
възможност да сключим спогодба.
В Определение № 220/01.09.2023 г., съдът е инкорпорирал изготвения
проект за доклад по делото и определението е връчено на страните. Съдът
предоставя възможност на страните за становище по проекта за доклад.
Адв. М.: Уважаема госпожо Председател, нямам възражения по
доклада.
Тъй като страните не са направили възражения по връчения им проект
за доклад, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА за окончателен изготвения проекта за доклад по делото,
инкорпориран в Определение № 220/01.09.2023 г., държано в закрито съдебно
заседание.
След изчерпване на предварителните въпроси, съдът намира, че
представените по делото от страните писмени доказателства са относими и
2
допустими, и следва да бъдат приети към доказателствения материал по
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към делото, представените с исковата молба и
отговора, писмени доказателствени средства – копия на: тъжба по НЧХД №
115/2019 г. по описа на РС Котел; ТЕЛК на Х. Х. Ч.; писмо от РЗИ – Сливен с
изх. № РКМ3-05-529-46/11.08.2020 г.; епикриза от МБАЛ „Д-р И.
Селимински“ АД, издаден на Х. Х. Ч.; експертно решение от МБАЛ „Д-р И.
Селимински“ АД, с № 4894 от 02.12.2014 г., списък за разноски по НЧХД
300/2021г. на РС Карнобат; договор за правна защита и съдействие към адв.
К. К..
Съдът с Определение № 220/01.09.2023 г. е изискал НЧХД № 115/2019
г. по описа на РС Котел и НЧХД № 300/2021 г. по описа на РС Карнобат,
които са изпратени и следва да бъдат приложени по делото, с оглед което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА за послужване към делото: НЧХД № 300/2021 г. по описа на
РС Карнобат, ведно с НЧХД № 115/2019 г. по описа на РС Котел.
Съдът предоставя възможност на страните да направят други
доказателствени искания:
Адв. М.: Уважаема госпожо Председател, представям и моля да
приемете договор за правна помощ и съдействие, който сме представили по
НЧХД № 115/2019 г. по описа на РС Котел и моля да допуснете като свидетел
И. В. И.ов, за установяване на обстоятелства за преживените от моя
доверител, неимуществени вреди.
Съдът като взе предвид исканията на процесуалния представител на
ищеца, счита че представения договор за правна защита и съдействие е
относим към предмета на доказване, с оглед което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА договор за правна защита и съдействие №
********* от 11.06.2019г. към доказателствения материал по делото.
С оглед направеното искане за разпит на свидетел при режим на
довеждане за установяване на изложените от ищеца факти, съдът счита, че
искането е допустимо, с оглед което
3
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел И. В. И.ов.
Съдът ПОКАНИ допуснатия свидетел в залата и пристъпи към снемане
на самоличността му:
И. В. И.ов, български гражданин, неосъждан, разведен, с висше
юридическо образование, постоянен адрес ********************, ЕГН
**********, без дела и родство със страните, бил съм пълномощник на
лицето – Х. Ч. към 2019 г.
Съдът РАЗЯСНЯВА на свидетеля задължението му да говори само
истината и го ПРЕДУПРЕЖДАВА, че за лъжесвидетелстване са налага
наказание до пет години лишаване от свобода по чл. 290 от НК.
Съдът РАЗЯСНЯВА правото на свидетеля по чл. 166 от ГПК, че може
да направи отказ от свидетелстване, тъй като е бил пълномощник на една от
страните по делото.
Разпитаният по делото свидетел И. И.ов, КАЗА: Разбирам правата си
и искам да направя изявление за това, че не се отказвам от свидетелстване,
тъй като поемането на ангажимента за защита по НЧХД № 115/2019 г. се
наложи във връзка със смяна на адвоката по делото, а именно г-н М., поради
временното ми отписване от АК Сливен и за това което твърдя е налице
представения договор за правна защита и съдействие № ***** от 11.06.2019
г., който съдия Б. тогава не пожела да приеме като представителство и се
отведе веднага по делото и това е описано по кориците на дело № 115. Този
казус обаче там и защитата по него, беше за нанасяне на лека телесна повреда
от частен характер, докато настоящият случай няма нищо общо с този, тъй
като е гражданско дело и става въпрос за обезщетение по чл. 45 от ЗЗД, за
това, че ищецът е бил под следствие над 3 години. Свидетел съм за това, че Х.
Ч. беше бесен, изразяваше постоянно несъгласие, винаги когато се срещнем
за делото, по отношение на това, че някой го обвиняваше за извършване на
престъпление, което не е така. От развитие на дело № 115/2019 г. по описа РС
Котел и ЧНХД № 300/2021 г. по описа на РС Карнобат се наложи извършване
на доста процесуални действия за защита на неговите права и интереси. По
хода на воденето на двете дела, при положение, че по № 300 беше
упълномощен адв. Д. Й. от АК Варна с месторабота ********. Във връзка с
това безпокойствие на Х. Ч., бяха извършени всички необходими действия и
4
делото пред Карнобатски районен съд беше прекратено по една много
интересна причина, че адвоката на частен тъжител Б., беше представил
амбулаторен лист за излизане в болнични, без болничен лист във формата,
такава каквато се изиска по закон. Направи си възражения за липсата на
основание за липса на адвоката, не се яви и самия частен тъжител, което за
частно производството е задължително, за да се потвърди твърденията в
тъжбата. Делото се прекрати, изчакахме срока, влезе в законна сила
определението и за това сега сме поискали да бъде приложено към
настоящото дело. За това представителство на адв. Д. Й. беше заплатена
сумата от 350 лева, от които 300 лева за явяване по делото и 50 лева за
транспортни разходи от Сливен. След като се прекрати делото положих
всички усилия, изготвих исковата молба и заведохме настоящото дело, аз го
заведох от името на колегата, т. е. моят труд е в полза на ищеца, за да изпълня
задължението по сключения договор за правна защита и съдействие, нищо че
е по наказателно дело, същите доказателства се ползват по гражданско дело
по настоящия процес. Притеснението на Ч. се заключава в това, че с тези
нерви, злепоставяне пред обществото и така нататък, както съм ги изложил в
исковата молба, той получи усложнение на диабета си. Миналата седмица
излезе от пореден контролен преглед в болница в Търговище и за съжаление в
момента продължава да осъществява влИ.ия със системи в болничното
заведение, когато го повикат, всяка седмица. Във връзка с това се наложи да
депозирам заявление за преглед и определяне на степента на невъзможност да
работи като процент, в положение на ТЕЛК, което също е представено.
Виждам, че колегата защитник на ответника твърди, че това нямало нищо
общо, а ние твърдим, че притеснението което е преживявал г-н Ч. в рамките
на 3 години е довело до усложняване на диабета му, което не е малко, а знаем,
че обикновено диабета възниква при силни вълнения - уплаха и т. н. Това е
което мога да кажа. По отношение на предявения размер, сме преценили
спрямо съдебната практика за страната и вече въпрос на ваша преценка. Ако
имате въпроси съм готов да отговоря.
Адв. М.: Освен усложнения на диабета имаше ли друго влошаване на
здравето на г-н Ч.?
Свидетелят: Той прекрати помощта си, като член на семейството, което
гледат над 600 броя овце, като ми заяви съвсем на скоро, че преди 2 или 3
месеца са правили ваксинация на животните и на третата овца, вече е изгубил
5
всякакви физически сили да осъществява тази дейност. Да не говорим за
сваляне, товарене и превоз на сено и слама, да не говорим за зареждането на
хранилките за животните с доста голям брой със зърнена храна, каквато и да е
тя - царевица, овес и т.н. Т. е., той практически е загубил възможността си за
елементарни физически упражнения и извършване на трудова дейност.
Адв. М.: Извън основната му дейност, имал е и друго хоби, знаете ли
какво е било то, и как му се отрази там всичко това?
Свидетелят: Аз ще Ви обясня, тя датата е интересна, защото е 6-ти май
Гергьовден, на този ден празнуват всички овчари. Той е самоук музикант,
свири на кларинет и не самичък, а в група, осъществява веселбата на такива
подобни събирания. Обикновено не е в центъра на събитието, а в страни от
хората, където са седнали специално в Ябланово, като начин на празнуване, в
една голяма поляна извън селото, от страни се свирят най-различни и турски
и песни, и мелодии, и български хора. В последно време каза, че не му стига
въздуха да осъществява и тази дейност.
Адв. М.: Нямам други въпроси.
Със съгласието на страните, съдът освободи свидетеля от съдебната
зала, като върна на същия личната му карта.
Съдът предоставя възможност на страните да направят други
доказателствени искания.
Адв. М.: Нямам други доказателствени искания г-жо Съдия, считам
делото за изяснено от фактическа страна.
Съдът, като взе предвид, че по делото няма искане за събиране на нови
доказателства и същото е изяснено от фактическа страна,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ. ДАВА ХОД
НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв. М.: Уважаема госпожо Съдия, считам, че претендираната от нас
сума за имуществени и неимуществени вреди се доказа в пълен размер, ще
моля да уважите това искане, ведно с направените разноски направени от моя
доверител, както и законната лихва по присъдената сума. Безспорно се
установи, че в следствие на заведеното искане по наказателното дело, той е
6
претърпял, както имуществени, така и неимуществени вреди, които се
изразяват в най-вече влошаване в здравословното му състояние, във всяко
едно отношение, усложняване на състоянието, а именно диабет. Нямал е сила
да извършва елементарна физическа работа, не е могъл да осъществява при
условията от него в полза на цялото семейство. Като музикант също така не е
могъл да продължи да осъществява професията си. От друга страна
неудобствата, които е изпитвал от страна на негови близки и познати от
страна на обществото. В Ябланово всички го познават и са разбрали, че има
дело и от това е изпитал изключително неудобство и се е чувствал като
подсъдим, вярно, че делото продължи доста, мисля че повече от 4 години в
гр. Котел и гр. Карнобат, до приключването му и през целия този период, той
е търпял и все още продължава да търпи тези вреди. Ето защо, Ви моля да
присъдите исковата сума, в пълен размер, ведно с лихвите и разноските по
делото.
Съдът ОБЯВАВА устните състезания за приключени и обяви на
страните, че ще се произнесе с решение в срок.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в
10:10 ч.
Съдия при Районен съд – Котел: _______________________
Секретар: _______________________
7