№ 1604
гр. София, 03.04.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 14-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на трети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:КРАСИМИРА Н. ПРОДАНОВА
като разгледа докладваното от КРАСИМИРА Н. ПРОДАНОВА
Административно наказателно дело № 20241110204857 по описа за 2024
година
СЪДЪТ се оттегля на съвещание за постановяване на решението
си.
След съвещание, СЪДЪТ НАМИРА от фактическа и правна страна
следното:
НАРУШИТЕЛЯТ: Моят адвокат влезе в делото, което е срещу моя
племенник и няма да дойде. Просто да знаете.
Производството е по реда на чл. 6 и чл. 7 от УБДХ.
Образувано е въз основа на Акт за констатиране на дребно хулиганство
от 03.04.2024 г., съставен на лицето Р. В. Г..
От събраните по делото доказателства както и от обясненията на
нарушителя и на очевидците на нарушението – А. А.а, ЙД., СМ., ББК., РК.,
НП., ЙИ. и ПК., изготвената докладна записка и протокол за доброволно
предаване, СЪДЪТ НАМИРА за установена изцяло описаната в Акта
фактическа обстановка, поради което счита, че нарушителят Р. В. Г. е
осъществил от обективна и субективна страна административното нарушение
по чл. 1, ал. 2 от УБДХ.
Изпълнителното деяние представлява непристойна проява, изразяваща
се в отправяне на нецензурни думи, обиди и закани по адрес на ББК. и СПМ..
1
Непристойната проява е извършена на публично място, а именно на
02.04.2024 г., около 16:15 часа в гр. София на ж.к. „Младост 1“ пред бл. 28.
Нарушителят Р. В. Г. е извършил непристойна проява дребно хулиганство
изразяващо се в нанасяне на нецензурни думи, обиди и закани.
Извършеното от Р. В. Г. е морално правно и социално недопустимо.
Още повече, когато е извършено спрямо две лица. По този начин
нарушителят е показал незачитане на обществения ред, нарушил е
общественото спокойствие, поради което поведението му следва да бъде
санкционирано. Нарушението се установява от приложените по делото
докладна-записка и писмени обяснения на А. А.а, ЙД., СМ., ББК., РК., НП.,
ЙИ. и ПК., както и от самопризнанието на нарушителя в хода на съдебното
следствие относно отправените от него нецензурни думи, обиди и закани.
Преценените доказателствени материали са допустимо доказателство по реда
на УБДХ, което следва от чл. 4-6 от УБДХ.
Доколкото деянието не разкрива висока степен на обществена опасност,
същото не представлява престъпление по чл. 325, ал. 1 от НК. Затова
санкцията следва да бъде административна, като за превъзпитанието на
нарушителя, както и с оглед постигане личната и генералната превенция, на
нарушителя Р. В. Г. следва да бъде наложено наказание „Задържане в
поделенията на МВР” за срок от 5 /пет/ денонощия. При определяне на
наказанието, СЪДЪТ взе предвид направеното от нарушителя самопризнание,
което е смекчаващо отговорността обстоятелство, както и че проявата на
нарушителя се характеризира в рамките на административно нарушение с
висока интензивност, предвид разнообразност на действията, с които е
осъществил нарушението, а именно чрез употребата на нецензурни думи,
обиди и закани.
Това, че нарушителят е във влошени отношения със своите съседи, е
последствие от нерешени междуличностни проблеми и ако същият има
проблеми със самоконтрола, то следва да насочи усилията си в тази насока, а
не както е направил в настоящия случай чрез употребата на нецензурни думи,
обиди и закани.
Не може да бъде смекчаващо отговорността обстоятелство и изразеното
признание за изказаните думи, тъй като същото е обяснимо да бъде
обективирано с оглед обстоятелството, че нарушителят е разкрит при
2
извършване на дребното хулиганство. Нещо повече, принципно смекчаващо
отговорността обстоятелство е това, което е налице към момента на
извършване на деянието или представлява последвало обективирано
поведение, насочено към предотвратяване или намаляване на вредните
последици от деянието.
Деянието е извършено при пряк умисъл, като нарушителят е съзнавал
свойството и значението на извършеното и е целял този резултат.
СЪДЪТ НАМИРА, че поради ниската степен на обществена опасност
на извършеното от ДД. нарушение, следва да му бъде наложено наказание по
УБДХ. При определяне на наказанието следва да се отчете и критичното
отношение на нарушителя към извършеното от нея деяние, обремененото му
съдебно минало и липсата по делото на данни, че са му били налагани
наказания по ЗАНН или УБДХ за административни нарушения.
С оглед на тези обстоятелства, СЪДЪТ НАМИРА , че подходящо се
явява наказание „Задържане в поделенията на МВР” за срок от 5 /пет/
денонощия. Наказание в този размер би осъществило целите на наказанието и
би изиграло своята възпираща и превъзпитаваща функция.
РЕШИ:
Водим от горното и на основание чл. 6, ал. 1, т. 1 от УБДХ,
СЪДЪТ
Р Е Ш И
ПРИЗНАВА Р. В. Г., ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че на
02.04.2024 г., около 16:15 часа в гр. София на ж.к. „Младост 1“ пред бл. 28 е
извършил непристойна проява на дребно хулиганство, изразена в отправяне
на нецензурни думи, обиди и закани срещу ББК. и СПМ., с което е
демонстрирал явно незачитане и неуважение към установения морал в
обществото и е възмутил присъставалите на място А. А.а, ЙД., СМ., ББК.,
НП., РК. и ЙИ. - нарушение по чл. 1, ал. 2 от УБДХ, поради което му
НАЛАГА наказание „ЗАДЪРЖАНЕ В ПОДЕЛЕНИЯТА НА МВР” за срок от
5 /пет/ денонощия, като зачита и приспада времето, през което е бил задържан
по административен ред.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в 24-часов срок от днес пред
3
СГС.
В случай на жалба НАСРОЧВА делото за разглеждане пред Софийски
градски съд на 09.04.2024 г. от 10:00 ч., за която дата нарушителят -
уведомен.
ДА СЕ УВЕДОМИ СРП за постъпилата жалба.
Наложеното наказание да се изпълни след влизане на настоящото
решение в сила.
Препис от настоящия протокол ДА СЕ ВРЪЧИ на служителя от 07 РУ-
СДВР.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в открито съдебно заседание, което
приключи в 16:00 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4