№ 47
гр. Плевен , 25.01.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН, V ВЪЗ. ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в закрито
заседание на двадесет и пети януари, през две хиляди двадесет и първа година
в следния състав:
Председател:Силвия Ц. Кръстева
Членове:Рени В. Георгиева
Емилия А. Кунчева
като разгледа докладваното от Силвия Ц. Кръстева Въззивно гражданско
дело № 20214400500049 по описа за 2021 година
Въззивното гражданско производство пред Окръжен съд- гр.Плевен е
образувано на основание въззивна жалба от Р. С. Д. с ЕГН********** срещу Решение №
260032/28. 10. 20020 г. по гр. д. №467/ 2019 г. по описа на РС- Левски.
Въззивният жалбоподател твърди, че обжалваното решение е
незаконосъобразно, необосновано и неправилно, постановено в нарушение на материалния
и процесуалния закон. С въззивната жалба е отправено искане за отмяна на решението на
районния съд като неправилно и незаконосъобразно да бъде отменено решението на
районния съд и да бъде уважен предявения иск като основателен и доказан.
Въззиваемата страна „ ***“ АД с ЕИК*** е изразила становище, че въззивната
жалба е неоснователна и решението на районния съд следва да бъде потвърдено като
правилно и законосъобразно.
ВЪЗЗИВНИЯТ СЪД, като извърши проверка по допустимостта на въззивната
жалба съгласно чл.267, ал.1 от ГПК при съответно прилагане на чл.262 от ГПК, установи
следното:
Въззивната жалба е подадена в срок, срещу съдебен акт, подлежащ на
обжалване, от надлежна страна, която има правен интерес да обжалва решението, поради
което е процесуално допустима и следва да бъде разгледана по същество в открито съдебно
заседание на въззивната инстанция.
С въззивната жалба е отправено искане за допълнително изслушване на вещото
лице от допуснатата в първоинстанционното производство съдебно – техническа експертиза,
като се твърди, че вещото лице не е отговорило на въпросите относно поправката на
1
топлоизолацията и поправката на броя на стъпалата, поставени от районния съд. Въззивният
съд счита, че искането следва да бъде оставено без уважение, тъй като този въпрос е
следвало въззивникът два постави в първоинстанционното производство, което не е
направил, както не е налице искане и за тройна експертиза.
По изложените съображения, Плевенският окръжен съд, Гражданско
отделение, V- ти граждански въззивен състав и на основание чл.267 от ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
Въззивната жалба подадена от Р. С. Д. с ЕГН********** срещу Решение №
260032/28. 10. 20020 г. по гр. д. №467/ 2019 г. по описа на РС- Левски е ДОПУСТИМА
съгласно чл.267, ал.1 вр. чл.262 и чл.260 ГПК, като подадена в срок, срещу съдебен акт,
подлежащ на обжалване, от надлежна страна, която има правен интерес да обжалва
решението и следва да бъде разгледана по същество в открито съдебно заседание на
въззивната инстанция.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на въззивника за допълнителен разпит
на вещото лице от съдебно- техническата експертиза, допусната в
първоинстанционното производство.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 17.
02.2021 г. от -14, 15 часа с призоваване на страните.
Препис от настоящото определение да се връчи на страните по делото
ведно с призовките за съдебното заседание.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2