ПРОТОКОЛ
№ 743
гр. София, 23.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 93-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и трети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ПЕТЯ Д. ПЕТКОВА
при участието на секретаря ДАЛИЯ ЦВ. ГЕНЧЕВА
и прокурора Т. В. Ф.
Сложи за разглеждане докладваното от ПЕТЯ Д. ПЕТКОВА Наказателно
дело от общ характер № 20231110208504 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:15 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМИЯТ С. Г. - явява се лично.
За него се явява адв. ****в от САК, служебен защитник от ДП.
За СРП – редовно призовани, явява се прокурор Т. Ф..
В залата се явява преводачът Р. М. – преводачът от сръбски на български език
и обратно.
СЪДЪТ на осн. чл. 142, ал. 1 от НПК
ОПРЕДЕЛИ
НАЗНАЧАВА преводач Р. М. в настоящото наказателно производство, която
да осъществява превод от български на сръбски език и обратно.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото. Постигнали сме
съгласие за решаване на делото със споразумение и молим да одобрите същото
като непротиворечащо на закона и морала.
СЪДЪТ, с оглед изявлението на страните, че желаят да сключат
1
споразумение
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ОБВИНЯЕМИЯ:
С. Г.: Роден на ********** г., в ****, сърбин, сръбски гражданин,
неработещ, основно образование, осъждан, неженен, с персонален номер №
***.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ правата на обвиняемият в настоящото производство.
ОБВИНЯЕМИЯТ *** Ясни са ми правата. Няма да правя отводи на
съдебния състав, прокурора и съдебния секретар. Желая да сключа
споразумение със СРП. Признавам се за виновен.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПРЕВОДАЧА
Р. М. М.: На 50 години, неосъждана, без дела и родство.
ПРЕВОДАЧЪТ: Наясно съм, че трябва да дам безпристрастен и верен
превод
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение, което моля да одобрите.
ЗАЩИТАТА: Моля съда да разгледа и одобри споразумението.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания по реда на чл. 275 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА С ПРОЧИТАНЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
ПРОЧЕТЕ СЕ
СТРАНИТЕ /поотделно/: Моля да одобрите споразумението.
2
СЪДЪТ ДОКЛАДВА проекта за решаване на делото със споразумение.
ВПИСВА в съдебния протокол окончателното съдържание на
постигнатото споразумение, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване на делото на досъдебната фаза по досъдебно прoизводство
№211/2023 г. по описа на 08 РУ - СДВР, пр. пр. № 3702/2023 г. по описа на
Софийска районна прокуратура
Днес, 23.06.2023 г., между Т. Ф. – прокурор при СРП и адвокат ****в –
САК - служебен защитник на обвиняемия С. Г. и обвиняемия С. Г., сърбин,
сръбски гражданин, роден на **********г. в Смедеревска паланка, Република
Сърбия, с персонален № ***, осъждан, неженен на основание чл. 381, ал. 1 от
НПК, се сключи настоящото споразумение за следното:
I. Обвиняемият С. Г., сърбин, сръбски гражданин, роден на **********г. в
Смедеревска паланка, Република Сърбия, основно образование, осъждан,
неработещ, неженен, с персонален № ***, неосъждан, СЕ ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВЕН в това, че:
1. На 02.03.2023 г., около 22:20 ч., в гр. София, от мотел „Ихтиман“ до 4-ти
километър на АМ „Тракия“, противозаконно пречил на орган на властта –
Т. Ценов /старши полицай при ОСПС - СДВР/ и Й. Трайков / старши
полицай при ОСПС - СДВР/, като не спрял с управлявания от него лек
автомобил марка „Опел“, модел „Вектра“, с рег. № KG 228 GU на подадените
светлинни и звукови сигнали от страна на полицейските служители, да
изпълнят задълженията си, а именно да извършат проверка на обвиняемия с
цел установяване на самоличността му, съпричастност към извършено
престъпление и евентуалното задържане, правомощия, посочени в
разпоредбите на чл. 70, ал. 1, т. 1 и т. 2 на Закона за Министерство на
вътрешните работи /ЗМВР/: „Полицейските органи могат да извършват
проверки за установяване самоличността на лице: 1. за което има данни, че
е извършило престъпление или друго нарушение на обществения ред; 2.
3
когато това е необходимо за разкриване или разследване на престъпления и
при образувано административнонаказателно производство”; чл. 72, ал. 1,
т. 1 от ЗМВР: „Полицейските органи могат да задържат лице : ...т.1 – за
което има данни, че е извършило престъпление” – престъпление по чл. 270,
ал. 1 от НК, за което се предвижда наказание „Лишаване от свобода“ до 3
/три/ години или глоба от 500 /петстотин/ до 2000 /две хиляди/ лева и не са
налице основания за прекратяване на наказателното производство.
2. На 02.03.2023 г., около 22:20 ч., в гр. София, 4-ти километър на АМ
„Тракия“, с цел да набави за себе си имотна облага противозаконно
подпомагал чужденци да преминават в страната – транспортирал с лек
автомобил марка „Опел“, модел „Вектра“, с рег. № KG 228 GU на 12
/дванадесет/ лица, както следва:
*****роден 1994 г. в гр. Кабул, Афганистан, афганистански гражданин;
******, роден 2003 г., в гр. Саманган, Афганистан, афганистански
гражданин;
*******/, роден 1998 г. в гр. Нинграхар, Афганистан, афганистански
гражданин;
*****оден 2006 г. в гр. Саманган, Афганистан, афганистански
гражданин;
******. в гр. Нинграхар, Афганистан, афганистански гражданин;
*****в гр. Баглан, Афганистан, афганистански гражданин;
*****г . в гр. Парван, Афганистан, афганистански гражданин;
******Нинграхар, Афганистан, афганистански гражданин;
*****, Афганистан, афганистански гражданин;
*****, Афганистан, афганистански гражданин;
***** гр. Кундуз, Афганистан, афганистански гражданин;
****** гр. Нинграхар, Афганистан, афганистански гражданин,
в нарушение на закона - чл. 19, ал. 1 от ЗЧРБ –„Чужденец, който влиза в
Република България или преминава транзитно през нейната територия, в
зависимост от целта на пътуването, трябва да притежава: т. 1. редовен
паспорт или заместващ го документ за пътуване, както и виза, когато
такава е необходима; т. 2. достатъчно средства за осигуряване на
издръжката си според продължителността и условията на престоя в
Република България, както и за завръщане в държавата по постоянното си
пребиваване или за преминаване през Република България; т. 3. медицинска
застраховка и други застраховки, когато такива се изискват; т. 4. покана
по образец, когато такава се изисква; т. 5. други документи, доказващи
целта на пътуването и условията на планираното пребиваване.“, като
4
деянието е извършено чрез използване на МПС – лек автомобил марка
„Опел“, модел „Вектра“, с рег. № KG 228 GU и е извършено по
отношение на повече от едно лице, като две от лицата (Емал Расули /Emal
Rasuli/ и Раизулах Мохамади /Raizullah Mohammadi/ ) са ненавършили 16-
годишна възраст
– престъпление по чл. 281, ал. 2, т. 1, т. 4 и т. 5, вр. ал. 1 от НК , за
което се предвижда наказание „Лишаване от свобода“ от 1 /една/ до 6 /шест/
години и глоба от 5000 /пет хиляди/ до 20 000 /двадесет хиляди/ лева и не са
налице основания за прекратяване на наказателното производство.
II. Страните се споразумяха на обвиняемия на основание чл. 270, ал. 1 от
НК, вр. чл. 54, ал. 1 от НК, вр. чл. 36 от НК да бъде наложено следното
наказание: „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 5 /пет/ месеца, което
да бъде изтърпяно ЕФЕКТИВНО при ПЪРВОНАЧАЛЕН ОБЩ РЕЖИМ.
III. Страните се споразумяха на обвиняемия на основание чл. 281, ал. 2, т. 1,
т. 4 и т. 5, вр. ал. 1 от НК, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, вр. чл. 36 от НК да
бъде наложено следното наказание: „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок
от 7 /седем/ месеца, което да бъде изтърпяно ЕФЕКТИВНО при
ПЪРВОНАЧАЛЕН ОБЩ РЕЖИМ.
IV. Страните се споразумяха на обвиняемия на основание чл. 281, ал. 2,
т. 1, т. 4 и т. 5, вр. ал. 1 от НК, вр. чл. 55, ал. 3 от НК да НЕ БЪДЕ
НАЛАГАНО кумулативно предвиденото наред с наказанието
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ по-леко наказание „ГЛОБА“.
V. На основание чл. 23, ал. 1 от НК на обвиняемия се налага най-тежкото
от така определените наказания, а именно – „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА“ за срок от 7 /седем/ месеца, което да бъде изтърпяно
ЕФЕКТИВНО при ПЪРВОНАЧАЛЕН ОБЩ РЕЖИМ.
VI. На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК, при изпълнение на
5
наказанието „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“, следва да се приспадне
времето, през което обвиняемият е бил задържан, както следва: за срок до 24
часа по ЗМВР, считано от 22:30 часа на 02.03.2023г. със Заповед за задържане
Рег. № 513зз-388 от дата 03.03.2023г., за срок до 72 часа с прокурорско
постановление по чл. 64, ал. 2 от НПК, считано от датата и часа на
предявяване на постановлението за привличане в качеството му на обвиняем,
а именно: от 17:00 часа на 03.03.2023г., както и с мярка за неотклонение
„Задържане под стража“, взета с Определение от дата 05.03.2023г. по НЧД
№20231110202966/2023г. по описа на СРС, НО, 135 състав, до настоящия
момент, като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от
свобода.
VII. На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК приобщеният като
веществено доказателство по делото 1 брой мобилен телефон марка
„Самсунг“, с ИМЕИ 1: 354048740940284/03 и ИМЕИ 2: 355353410940286/03,
запечатан в прозрачен полиетиленов плик с картон Серия А 0333828 и СП 802
на НЕКД-СДВР /на съхранение в 08 РУ-СДВР/, следва да се върне на
обвиняемия С. Г..
VIII. На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК приобщеният като
веществено доказателство по делото 1 брой лек автомобил марка „Опел“,
модел „Вектра“, с рег. *****, с рама № WOLOZCF3561093918, ведно с 1 брой
автоключ за автомобила /на съхранение в 08 РУ-СДВР/, следва да се върнат
на сръбския гражданин Dusan Petrovic (роден на 30.07.1988г. в Kragujevac, с
адрес: Kragujevac, Kragujevackog bataljona St., no. 229), в качеството му на
собственик на автомобила, съгласно приложената по делото справка от
ДМОС-МВР на основание получен отговор от Интерпол - Белград.
IX. На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК приложеното по делото
веществено доказателство - „Drug Test 5000“, следва да остане по делото в
срока на неговото съхранение, след което да бъде унищожено.
X. На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 във връзка с чл. 189, ал. 3 от НПК
6
обвиняемият С. Г. следва да заплати по сметка на СДВР направените по
делото разноски в размер на 1326 /хиляда триста двадесет и шест/ лева и
направените по делото разноски в размер на 150 лева по сметка на СРС.
С престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди.
Споразумението е за престъпление, извън посочените в чл. 381, ал. 2 от
НПК.
След одобряването му от съда, настоящото споразумение има
последиците на влязла в сила присъда.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
(Т. Ф.) (адв. ****в)
ОБВИНЯЕМ:
ПРЕВОДАЧ:
(С. Г.) (Р. М.)
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Долуподписаният, С. Г., сърбин, сръбски гражданин, роден на
**********г. в Смедеревска паланка, Република Сърбия, с персонален № ***,
осъждан, обвиняем по досъдебно призводство №211/2023 г. по описа на 08
РУ - СДВР, пр. пр. № 3702/2023 г. по описа на Софийска районна
прокуратура,
7
ДЕКЛАРИРАМ:
Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
Запознат съм с настоящото споразумение и съм съгласен съм с всички
негови клаузи и условия.
Запознат съм с обстоятелството, че определението на съда по чл. 382 от
НПК е окончателно, не подлежи на въззивна и касационна проверка и
съгласно чл. 383, ал. 1 от НПК има последиците на влязла в сила осъдителна
присъда спрямо мен.
Подписвам доброволно настоящото споразумение.
23.06.2023 г. ДЕКЛАРАТОР:
гр. София (С. Г.)
ПРЕВОДАЧ:
(Р. М.)
СЪДЪТ НАМИРА, че така постигнатото споразумение между страните
съдържа всички изискуеми от закона реквизити и решава всички въпроси
въведени в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 от НПК.
Същевременно престъпленията, за които е постигнато споразумение не
са сред предвидените в чл. 381, ал. 2 от НПК, по отношение на които не се
допуска споразумение, възстановени са причинените имуществени вреди
относно деянието по чл.198, ал.1 от НК. Споразумението не противоречи на
закона и морала и следва да бъде одобрено.
ТАКА МОТИВИРАН,
8
СЪДЪТ
На основание чл. 382, ал.7 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумението, постигнато между прокурор Т. Ф., адв.
****в от САК - защитник на обвиняемия С. Г. за решаване на НОХД №
8504/2023г.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО ПО НОХД
№8504/2023 г., по описа на СРС, НО, 93 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА
ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТ.
Съдът служебно се занима с взетата спрямо обвиняемия С. Г. мярка за
неотклонение „Задържане под стража“ и намери основанията за нейната
отмяна, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ОТМЕНЯ взетата спрямо обвиняемия С. Г.. Мярка за неотклонение
„Задържане под стража“.
Определението относно отменената мярка за неотклонение подлежи на
жалба или протест в срок от 7 дни пред СГС.
Предвид участието на преводача Р. М. М. в днешното съдебно заседание
съдът ѝ определя възнаграждение в размер на 150 лева, за което се издаде
РКО.
Да се изпрати препис от настоящото определение в едно с препис от
съдебния протокол на Началнк арест НСлС.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11.40 ч.
9
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
10