№ 122
гр. Разград, 21.06.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – РАЗГРАД, ПЪРВИ ПЪРВОИНСТАНЦИОНЕН
НАКАЗАТЕЛЕН ТРОЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и
първи юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Лазар Й. Мичев
Членове:Емил Д. Стоев
Пламен М. Драганов
при участието на секретаря Небенур Р. Хасан
и прокурора Ив. Р. Р.
Сложи за разглеждане докладваното от Пламен М. Драганов Частно
наказателно дело № 20223300200177 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА- Разград се явява прокурор И.Р..
Засегнатото лице Г. Зв. Ил., редовно призован, не се явява.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намери, че не са налице процесуални пречки по хода на делото
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА се делото от съдия-докладчика, съдия ДРАГАНОВ:
Производството е по чл. 32 във вр. с чл. 16, ал. 1 от Закона за признаване, изпълнение
и изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови
санкции.
Постъпило е удостоверение по чл. 4 от Рамково решение № 2005/2014/ПВР на Съвета
на Европейския съюз относно прилагането на принципа за взаимно признаване на
финансови санкции, с искане за признаване за плащане на финансова санкция в размер на 80
евро, наложена с решение № BHGS/03/206000050139/20, постановено на 19.07.2021 г. от
несъдебен орган на Австрия – Областна администрация Гюсинг (Bezirkshauptmannschaft
Güssing), и влязло в сила на 09.10.2020 г. С решението на българския гражданин Г. Зв. Ил.,
роден на 02.11.1994 г., с последен известен адрес гр. Разград, ул. „Марица“ № 49, вх. Д, ет.
1
5, ап. 14, е наложена санкцията за сумата от 80 евро за нарушение, извършено на 16.11.2020
г. в 20.27 часа – за това, че с превозно средство с регистрационен номер РР 1122 ЕА е
превишил разрешената скорост от 80 км/ч. с 19 км/ч. С оглед посоченото местоживеене на
лицето делото, съгласно чл. 31 от ЗПИИРКОРНФС, е подсъдно на Окръжен съд - Разград.
Налице са предпоставки за разглеждане в открито съдебно заседание по реда на чл.
16, ал. 1 - 8 същия закон, поради което делото следва да се насрочи в открито съдебно
заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Искането на изпращащата държава е допустимо, поради което следва
да се разгледа. Нямам искания по доказателствата.
С оглед становището на прокурора
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
ПРОКУРОРЪТ: Мисля, че са налице всички изисквания за признаване и допускане на
наложената финансова санкция, посочена в съответното решение. Налице са всички
изисквания на Закона, доколкото в конкретния случай се касае за поведение, което
нарушава разпоредбите за движение по пътищата, вкл. за времетраене на управление и
почивка на МПС, което е отбелязано в т. 3 от изпратеното удостоверение и съгласно чл. 30,
ал. 2, т. 1 от Закона за същото не се изисква двойна наказуеумост. Предвид наличието на
съответствие с чл. 30 и сл. от Закона и обстоятелството, че не са налице основанията
визирани в чл. 35 от Закона, съгласно които може да бъде отказано признаване на
изпълнение на решението. Считам, че са налице условията за признаване на решението,
поради което същото следва да бъде признато и изпратено за изпълнение на надлежните
органи. В този смисъл моля за вашето решение.
Съдът се оттегли на тайно съвещание.
След тайно съвещание заседанието продължава в 11, 53 ч. в присъствието на
прокурор Р..
След тайно съвещание се произнесе с решение.
Протоколът изготвен в съдебно заседание, което завърши в 11:30 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2