О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
Номер .……365………………...… Година
2020 ….……...........……Град
Стара Загора
Старозагорският административен съд ……….…….………..…..……
трети състав На четиринадесети
октомври ……………………..………….…… Година две хиляди и двадесета В закрито заседание в следния състав:
СЪДИЯ: ИРЕНА ЯНКОВА
разгледа
докладваното от съдията ИРЕНА ЯНКОВА
Административно дело № 602 по описа за 2020 година:
Делото е
образувано по жалба на „Агростил билд” ЕООД гр. Казанлък срещу Акт за
установяване на задължения по чл. 107, ал.
3 от ДОПК № 348ІМИ-1/16.08.2018 г., издаден от М.И., на длъжност
старши инспектор приходи при Община Казанлък.
Видно от АУЗ,
в него по 106 пункта са описани парични задължения, представляващи данък върху
недвижим имот за периода 2013-2017 г., такси за битови отпадъци за два имота за
периода 2013-2017 г.
В чл. 9б от ЗМДТ, е предвидено, че установяването, обезпечаването и събирането
на местни такси по този закон
се извършват по реда на чл. 4, ал. 1-5; обжалването на свързаните с тях актове
се извършва по същия ред.
В чл. 4, ал. 1
от ЗМДТ е предвидено, че установяването, обезпечаването и събирането
на местни данъци се извършват от служителите на общинската администрация по
реда на ДОПК; обжалването на свързаните с тях актове се извършва по същия ред;
според ал. 3 в производствата по ал. 1 служителите на общинската администрация
имат правата и задълженията на органи по приходите; според ал. 5 кметът на
общината упражнява правомощията на решаващ орган по чл. 152, ал.
2 от ДОПК, а ръководителят на звеното за местни приходи в
съответната община – на териториален директор на Националната агенция за
приходите.
Според чл. 144, ал.
1 от ДОПК, по реда за обжалване на ревизионен акт се обжалват и
другите актове, издавани от органите по приходите, доколкото в този кодекс не е
предвидено друго, а според ал. 2, разпоредбите на тази глава (глава
седемнадесета, озаглавена "Общи разпоредби" от дял трети, озаглавен
"Обжалване") се прилагат в производствата по обжалване, уредени в
другите дялове на този кодекс,
ако не е предвидено друго.
Въз основа на
цитираните законови разпоредби, които намират субсидиарно приложение при
установяването на задължения за такса битови отпадъци и данък недвижими имоти,
предвид препращащите разпореди на чл. 9б от ЗМДТ, чл. 4, ал. 1-5 от ЗМДТ
и чл. 144, ал.
1 от ДОПК, се налагат следните изводи:
Задълженията за
такси за битови отпадъци и данък недвижими имоти могат да се установяват чрез
акт за установяване на задължение по декларация по чл. 107, ал. 3 от ДОПК, актът подлежи на задължителен административен контрол,
компетентният горестоящ орган (в ДОПК наречен "решаващ орган") е
ръководителят на на звеното за местни приходи в съответната община (според чл. 4, ал. 5, предложение второ от ЗМДТ).
Административният
съд намира, че не е компетентен да се произнесе по така подадената жалба, тъй
като същата не му е подведомствена. С оглед на тази законова регламентация На
обжалване пред съда подлежи решението на ръководителя на звеното за местни
приходи. Въведеният административен ред за обжалване по ЗМДТ е задължителен и е
предпоставка за допустимостта на съдебното обжалване. Ето защо
производството следва да бъде
прекратено, като делото се изпрати на ръководителя на звеното за местни
приходи при Община Казанлък за разглеждане
на жалбата.
С
оглед гореизложените съображения съдът намира, че образуваното дело не подлежи
на разглеждане от него, което налага прекратяването му, като следва същото да
се изпрати на надлежния орган – ръководителят на на звеното за местни приходи при Община Казанлък за произнасяне по
подадената жалба.
Водим
от горните мотиви и на основание чл.130, ал.1, 3 и 4 и чл.159, т.1 от АПК, съдът
О П Р
Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ
РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на Агростил билд” ЕООД гр. Казанлък против Акт за
установяване на задължения по чл. 107, ал.
3 от ДОПК № 348МИ-1/16.08.2018 г., издаден от М.И., на длъжност
старши инспектор приходи при Община Казанлък.
ПРЕКРАТЯВА
производството по адм.д. N 602/2020 г. по
описа на Старозагорския административен съд.
ИЗПРАЩА делото като
преписка на компетентния орган – ръководителя на
звеното за местни приходи при Община
Казанлък за произнасяне по жалбата против Акт за установяване
на задължения по чл. 107, ал. 3 от ДОПК № 348-МИ-1/16.08.2018
г., издаден от М.И., на длъжност старши инспектор приходи при Община Казанлък.
Определението
подлежи на обжалване с частна жалба в седемдневен срок от съобщаването му на
жалбоподателя и ръководителя на
звеното за местни приходи при Община
Казанлък пред ВАС на РБ.
СЪДИЯ: