Р Е Ш
Е Н И Е
№ 153
гр. Асеновград, 25.10.2018 г.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
АСЕНОВГРАДСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, Наказателна колегия, в открито съдебно заседание на
седемнадесети октомври две хиляди и осемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТОМИР БАБАКОВ
при участието на
секретаряАся Иванова, като разгледа докладваното от съдията АНД № 671/2018 г.
по описа на АРС, I нак. състав, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл. 59 и сл. ЗАНН.
Обжалвано
е Наказателно постановление №18-1030-005082/21.06.2018
г., издадено от Началник група към ОДМВР Пловдив, с-р Пътна полиция Пловдив с
което на Б.С.С., ЕГН ********** е ибло наложено административно наказание
глоба в размер на 200 лв. за извършено от него нарушение по чл. 42, ал. 2, т. 1 ЗДвП.
Жалбоподателя, чрез процесуалния
представител адв. Марков обжалва процесното наказателно постановление. Излага
съображения, че същото е неправилно и незаконосъобразно, поради което иска
неговата отмяна. Въззиваемата
страна, редовно уведомена за насроченото съдебно заседание, не изпрати
представил и не взе становище по съществото на делото.
Асеновградският
районен съд, след като взе предвид
събраните по делото доказателства и наведените от жалбоподателя доводи и
съображения, намери за установено следното:
Жалбата е
подадена в законоустановения срок, изхожда от легитимирана страна и е насочена
срещу подлежащ на обжалване акт, поради което се явява процесуално допустима.
Разгледана по същество, същата е основателна. За да достигне до този извод,
настоящият съдебен състав съобрази следното:
В
конкретния случай жалбоподателя е бил санкциониран за това, че на 11.06.2018
г., около 18,00 ч. като водач на лек автомобил Ауди А8 с рег. № СТ 0087ВМ като
е предприел маневра изправарване на движещия се пред него т.а. „Мерцедес“,
които намаля скоростта и завива наляво, при което го блъска отзад и е настъпило
ПТП с материални щети
В хода на
съдебното следствие беше разпитан актосъставителят Д.П. и свидетеля по АУАН И.И..
Съдът кредитира депозираните гласни
доказателства, доколкото същите са ясни, логични и последователни и си
кореспондират с останалия събран по делото доказателствен материал.
Съдът
кредитира събраните по делото писмени доказателства, доколкото същите са
приобщени по предвидения ред, като следва да се отбележи, че в нито един етап
от производството не са били оспорени от страните по делото.
От
представеното копие от Заповед се установява, че АУАН и НП са издадени от
компетентни органи.
От
представената справка за нарушител/водач се установява, че жалбоподателя е
правоспособен водач на МПС.
В хода на
административно-наказателното производство обаче, е допуснато съществено
нарушение на процесуалните правила, което е довело до ограничаване правото на
защита на жалбоподателя и е основание за отмяна на атакуваното НП.
Установи
се по делото, че съставения АУАН не е бил предявен на нарушителя да се запознае
със съдържанието му и да го подпише, което е безусловно задължение на
актоъставителя, съгл. чл. 43 от ЗАНН. В АУАН не е отбелязано също, че
нарушителя отказва да подпише акта, което обстоятелство да е потвърдено и от подписа на свидетел.
Единствено, удостоверено е с подписа на нарушителя, че копие от АУАН му е било
връчено, което обаче не е достатъчно да се приеме, че нарушителя е бил запознат
със съдържанието на документа. Посоченото е напълно достатъчно основнаие за
отмяна на НП на формално основание.
Независимо
от горното, съдът държи да отбележи, че нарушението е било неправилно
квалифицирано по чл. 42 ал 2 т.3 от ЗДвП. Не може при конкретните факти да се
твърди, че при предприето изпреварване, водачът на изправарващото МПС не е
осигурил достатъчно странично разстояние за извършване на маневрата, тъй като
преднодвижещото се МПС междувременно е предприело маневра завой на ляво. Т.е.
предприетото изправарване не е в причинно следствена връзка с настъпилото ПТП.
По- скоро мислима е хипотезата на нарушение по чл. 20 ал.2 от ЗДвП, съгласно
която водачите са длъжни да намалят скоростта и да спрат в случай на възникнало
препятствие на пътя. В случая, „изпреварвания“ автомобил се е правърнал в
препятствие, навлизайки в насрещната пътна лента, за да направи завой наляво.
Ето защо,
наказателното постановление следва да се отмени, като неправилно и
незаконосъобразно.
Мотивиран
от гореизложеното, Съдът
Р Е Ш
И :
ОТМЕНЯ
Наказателно постановление №18-1030-005082/21.06.2018
г., издадено от Началник група към ОДМВР Пловдив, с-р Пътна полиция Пловдив с
което на Б.С.С., ЕГН ********** е ибло наложено административно наказание
глоба в размер на 200 лв. за извършено от него нарушение по чл. 42, ал. 2, т. 1 ЗДвП.
Решението подлежи на обжалване пред
ПАС по реда на гл. XII АПК и на основанията в НПК, в 14-дневен срок от
получаване на съобщението до страните за постановяването му.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: