№ 73
гр. Бургас , 29.06.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на двадесет и девети
юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Павел Ал. Ханджиев
Членове:Десислава Д. Щерева
Христина З. Марева
като разгледа докладваното от Христина З. Марева Въззивно частно
търговско дело № 20212001000119 по описа за 2021 година
Производството е по частна жалба на основание чл. 274, ал. 1, т. 1 във
вр. с чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК, подадена от „Т. С.“ АД срещу определение №
260293 от 15 март 2021 година, с което производството по т. д. № 6/2020 г. по
описа на Бургаски окръжен съд е спряно до приключването с влязъл в сила
съдебен акт на производството по к. гр. д. № 2361/2020 г. по описа на Трето
ГО, на ВКС.
В обжалваното определение окръжният съд намерил за установено, че
производството по к. гр. д. № 2361/2020 г. на Трето ГО, на ВКС е във връзка с
предявени от „Н. Л. Г.“ ООД искове по отношение на ищеца и останалите
ответници – страни по т . д. № 6/2020 г. по описа на БОС, които са с един и
същи предмет – спорът за нищожност на един и същи договор за ипотека, със
съвпадащи основания.
Поддържа се, че определението е неправилно и съответно –
незаконосъобразно, тъй като с цитираното определение № 779 от 12-ти
ноември 2020 г. по гр. д. № 2361/2020 г. на Трето ГО на ВКС, не е допуснато
касационно обжалване на решение № II – 99/31-ви декември 2019 г. по в. гр.
д. № № 1190/2019 г. по описа на БОС., т. е. – налице е влязъл в сила съдебен
акт, поради което не е налице предпоставката за спиране съгласно чл. 229, ал.
1, т. 4 ГПК.
1
В същия смисъл и същото искане е и подадената от „О. Б.“ АД частна
жалба.
И с двете частни жалби се иска отмяна на определението за спиране и
връщане на делото с указания към първостепенния съд за продължаване на
процесуалните действия по разглеждането му.
В срока по чл. 276, ал. 1 ГПК не са постъпили отговори от останалите
участниците като насрещна страна по делото.
Бургаският апелативен съд, след като установи, че частните жалби са
допустими като подадени в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК, срещу подлежащ на
обжалване съдебен акт, преграждащ развитието на делото, разгледа същите по
същество и намира, че са основателни:
Правилно в обжалваното определение БОС – предвид идентичността на
предмета на правния спор, развиващ се между същите участници, макар и на
различна страна в процеса, е приел, че приключването с влязъл сила съдебен
акт на производството по к. гр. д. № 2361/2020 г. на Трето ГО на ВКС е от
значение за разглеждането на производството по т. д. № 6/2020 г. по описа на
БОС, предмет на което са предявените от „Н. Л.“ ООД против „О. Б.“ АД, „Н.
Л. Г.“ ООД И „Б.Г.Ф.“ ООД в условията на евентуалност искове за
нищожност на различни основания на договор за ипотека, по нот. акт №
28.01.2008 г., вписан като акт № 38, том 1, дело № 246 на СВ при РС –
Несебър и като акт № 131, том. 1, рег. № 789, дело № 127/2008 г- на Нотариус
С. А. с рег. № 208 на НК относно имот с ид. № 61056.501.439. 1.
В обжалваното определение неправилно е прието за установено, че с
определение № 779 от 12-ти ноември 2020 г. по гр. д. № 2361/2020 г. на Трето
ГО на ВКС, обжалваното решение е допуснато касационно обжалване на
решение № II – 99/31-ви декември 2019 г. по в. гр. д. № № 1190/2019 г. по
описа на БОС. Видно от приложените преписи и извършената от съда справка
за дела в сайта на ВКС, с определение № 779 от 12-ти ноември 2020 г. по гр.
д. № 2361/2020 г. на Трето ГО на ВКС, не е допуснато касационно обжалване
на решение № II – 99/31-ви декември 2019 г. по в. гр. д. № № 1190/2019 г. по
описа на БОС и същото определение не подлежи на обжалване, т. е . –
производството е приключило с влязъл в сила съдебен акт.
2
Бургаски апелативен съд в настоящия му състав намира, че
определението за спиране е неправилно и следва да се отмени. Съдебният
спор – предмет на касационното обжалване по к. гр. д. № 2361/2020 г. на
Трето ГО на ВКС, е бил приключил към момента на постановяване на
обжалваното определение за спиране на производството по т. д. № 6/2020 г.
по описа на БОС. Последното следва да се отмени и делото да се върне на
първостепенния съд за извършване на преценка относно наличието на
предпоставки за разглеждане по същество на предявените искове.
Мотивиран от гореизложеното Бургаски апелативен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ определение № 260293 от 15 март 2021 година, с което
производството по т. д. № 6/2020 г. по описа на Бургаски окръжен съд е
спряно до приключване на производството по гр. д. № 2361/2020 г. по описа
на Трето ГО на ВКС
ВРЪЩА делото за разглеждане съобразно мотивите на настоящото
определение.
Определението не подлежи на касационно обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3