Р Е Ш
Е Н И Е
№ 88
гр.
Оряхово,05.10.2010 г.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
Оряховски
районен съд, в публичното съдебно заседание на
двадесет и първи септември две хиляди
и десета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ВЕСЕЛА ЖИВКОВА-ОФИЦЕРСКА
при
секретаря Г.Ц., като разгледа докладваното от съдия Живкова-Офицерска гр.д. № 188 по описа за
Предявен е
иск по чл. 127 ал.2 СК от С.Р.М. ***, ЕГН ********** против Д.К.М. ***, ЕГН ********** - за постановяване
малолетните деца на страните – К.Д.М. с ЕГН ********** и Д. Д. М. с ЕГН **********
да живеят при ищцата, за предоставяне на нея упражняването на родителските
права по отношение на децата и осъждане на ответника да заплаща ежемесечна
издръжка на детето К.Д.М. в размер на 100 лв. и на детето Д.Д.М.- 70 лв.,чрез
тяхната майка и законен представител, считано от влизане на решението в сила,
ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска до окончателното
изплащане на сумата.
Претендира
и направените по делото разноски.
В подкрепа
на иска са представени писмени и гласни доказателства.
В съдебно
заседание ищцата поддържа иска.
В срока за
отговор не е постъпил писмен такъв от ответника.
В съдебно
заседание същият не оспорва иска, но оспорва размера на издръжката, с
възражението, че е безработен и не получава никакви доходи.
По делото е
представен социален доклад от Дирекция „Социално подпомагане”-гр. Оряхово.
Съдът,
като анализира и прецени доказателствата по делото поотделно и в тяхната
съвкупност, намира за установено от фактическа страна следното:
Безспорно между страните е , а и се
установява от представените доказателства, че те са живяли съпружески около 10
години и от съвместното им съжителство имат родени две деца – К. Д. М. с ЕГН **********
и Д.Д.М. с ЕГН **********.
Страните окончателно се разделили през
месец март 2008г., когато ищцата напуснала семейното жилище-дома на родителите
на ответника и заедно с двете деца заживяла в дома на своите родители - на ул.
Добруджа № 40. До настоящия момент тя ,
с помощта на майка си и баща си полага непосредствени грижи по отглеждането на
децата.
Детето Кольо е ученик в пети клас в НУ
„Св.св.Кирил и Методий”-гр. Оряхово, видно от Удостоверение № 112/26.04.2010г.
Детето Десислава посещава подготвителна група в началното
училище.
Към момента ищцата не работи. Периодично осъществява трудова
дейност в Гърция като домашна помощница
при месечен доход около 500-560 евро /по нейни твърдения, неоспорени от
ответника/.
Ответника е безработен.
От представения по делото социален доклад
от Дирекция „Социално подпомагане”-Оряхово се установява следното:Цялостните
грижи по отглеждането и възпитанието на децата е поела майката, с помощта на
своите родители. Жилището, в което живеят е в състояние да задоволи нуждите на
семейството. Децата са видимо спокойни и жизнерадостни. Осигурени са им
основните потребности от храна, облекло, здравни грижи, подслон и задължително
обучение. Между майката и децата има силна емоционална връзка. Социалния
работник заключава, че в интерес на децата е да останат да живеят при своята
майка.
Детето Кольо непосредствено пред съда изразява
желание да живее при майка си.
При
така установеното от фактическа страна , се налагат следните правни изводи:
По обективно съединените искове с правно основание чл. 127 ал.2 СК съдът
дължи произнасяне по въпросите относно местоживеенето на детето, упражняването
на родителските права , личните отношения с него и издръжката му. Съдът решава
тези въпроси, след като прецени всички обстоятелства с оглед интересите на
децата като: възпитателските качества на
родителите, полаганите до момента грижи и отношение към детето, желанието на
родителите, привързаността на детето към родителите, пола и възрастта на
детето, възможността за помощ от трети лица-близки на родителите, социалното
обкръжение и материалните възможности. Характерното за това производство е, че съдебната намеса се предприема въз
основа на обществения интерес, изхожда се от съображения за целесъобразност.
Основната цел е да се организират родителските функции по начин, който
най-пълно отговаря на интересите на децата.
При анализа на събраните по делото
доказателства се налага извода, че интересът на децата изисква те да останат да
живеят при майка си. Тя притежава необходимия родителски капацитет,
полагала е до момента адекватни грижи за децата, проявява желание да продължи
да се грижи за тях, живее в спокойна и уютна семейна среда, осигурила е на
децата всички необходими потребности, добри битови условия, децата са
привързани към нея и изразяват желание да продължат да живеят заедно, ищцата разчита
на помощта на своите родители.
При така установеното съдът намира
предявения иск за постановяване двете непълнолетни деца на страните да живеят
при майката и предоставяне на нея упражняването на родителските права за
основателен и доказан. Такова разрешение на спора е изключително в интерес
децата, с оглед събраните по делото доказателства относно годността на майката
да ги отглежда, материалните й и битови
възможности, изразеното от родителя и самите деца желание и
получаваната от бабата и дядото по майчина линия помощ.
Следва да се определи обичаен режим на
лични отношения между бащата и децата.
Относно иска за издръжка на всяко от децата:
Ищцата претендира осъждане на ответника да заплаща на
малолетното си дете К. издръжка в размер на 100 лв. месечно,а на
Д.- по 70
лв. месечно, считано от влизане на решението в законна сила. Не представя доказателства за доходите си и тези на
ответника. В същото време от социалния доклад е видно, че майката работи в
чужбина, а бащата е трайно безработен и реализира спорадично доходи на частни
начала. При това положение съдът счита,
че за двете деца следва да присъди издръжка в минимален размер – по 60 лв. месечно,
като приема, че ответника е в работоспособна възраст и би трябвало да е
способен да реализира доход поне в размер на минималната за страната работна
заплата.Останалата част от необходимата за отглеждането на децата издръжка
следва да се поеме от майката, която реализира по-високи доходи.
Иска за издръжка
над уважения размер, до предявения от 100 лв. за К.и 70
лв. за Д.следва
да се отхвърли като неоснователен и недоказан.
Разноските: С оглед уважаване на иска, ответника следва да бъде
осъден да заплати на ищцата направените от нея разноски за тази
инстанция, а именно-180 лв.
В изпълнение разпоредбата на чл. 78, ал. 6 във вр. с чл. 69, ал.
1, т. 7, ГПК, чл. 1 от Тарифа за държавните такси и чл. 5, б. „ж” от Закона за
държавните такси, ответникът следва да
заплати на Оряховския районен съд държавна такса върху присъдените издръжки, а
именно 172.80 лева.
Предварително изпълнение на решението в
частта му относно присъдената издръжка на основание чл. 242 ал.1 ГПК не следва да се постановява, поради това, че
издръжката се претендира от влизане на решението в сила.
Мотивиран от горното и на основание чл.235 ГПК във вр. с чл. 127 ал.2 СК, Съдът
Р Е
Ш И :
ПОСТАНОВЯВА родените от съвместното
фактическо съжителство между С.Р.М. ***, ЕГН ********** и Д.К.М. ***, ЕГН ********** малолетни деца К. Д.М. с ЕГН ********** и Д.Д.М.
с ЕГН ********** да живеят при майката С.Р.М. ***, ЕГН **********.
ПРЕДОСТАВЯ
упражняването на родителските права по отношение на малолетните деца К.Д.М. с ЕГН ********** и Д.Д.М.с ЕГН ********** на майката С.Р.М. ***,
ЕГН **********,
като ОПРЕДЕЛЯ на бащата Д.К.М. ***,
ЕГН ********** режим на лични отношения с
децата , като
той има право да ги взема всяка първа и
трета събота и неделя от месеца от 9.00 часа на съботата до 18 часа на неделята
с преспиване, както и един месец през лятната ваканция, когато майката не е в
платен годишен отпуск.
ОСЪЖДА
Д.К.М. ***, ЕГН ********** да
заплаща на малолетното си дете К.Д. М.
с ЕГН **********, чрез неговата майка и законен представител ежемесечна издръжка в
размер на 60/шестдесет/ лв., считано от влизане на решението в
сила до
настъпването на обстоятелства за нейното прекратяване или изменяване,ведно със
законната лихва върху всяка просрочена вноска.
ОСЪЖДА Д.К.М. ***, ЕГН ********** да
заплаща на малолетното си дете Д.Д.М.
с ЕГН **********, чрез неговата майка и законен представител ежемесечна издръжка в
размер на 60/шестдесет/ лв., считано от влизане на решението в
сила до
настъпването на обстоятелства за нейното прекратяване или изменяване,ведно със
законната лихва върху всяка просрочена вноска.
ОТХВЪРЛЯ
предявеният от С.Р.М. ***, ЕГН ********** против Д.К.М. ***, ЕГН ********** иск за
осъждане на ответника да заплаща ежемесечни издръжки на децата над
уважения размер от по 60 лв. до предявения от 100 лв. за К.и 70
лв. за Д., като
неоснователен и недоказан.
ОСЪЖДА
Д.К.М. ***, ЕГН ********** да
заплати по сметка на ОРС държавна такса върху присъденият размер на издръжките в размер на 172.80 лв.
ОСЪЖДА Д.К.М. ***, ЕГН ********** да
заплати на ищцата направените от нея разноски за тази инстанция
, в размер на 180 лв.
Решението подлежи на въззивно обжалване
пред Врачанския окръжен съд в двуседмичен срок от съобщаването му на страните.
Районен съдия: