№ 116
гр. Харманли, 26.09.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ХАРМАНЛИ, ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на тридесети август през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Веселин Хр. Коларов
при участието на секретаря Елена Д. Г.а
като разгледа докладваното от Веселин Хр. Коларов Административно
наказателно дело № 20225630200271 по описа за 2022 година
Производството е по Глава III Раздел V чл.59 и сл. от Закон за
административните нарушения и наказания .
Жалбоподателя К. Д. Г. ЕГН ********** от гр. Свиленград, обжалва
Електронен фиш за налагане на глоба сер. К № 5806199 на ОД МВР Хасково, с който за
нарушение по чл.21 ал.1 от ЗДвП и на основание чл.182 ал.4 от ЗДвП му е наложено
административно наказание „Глоба” в размер на 800лв. Недоволен от така наложеното
наказание жалбоподателя го обжалва като незаконосъобразен, необоснован и постановен
при наличие на съществени процесуални нарушения. Моли съда да отмени изцяло
атакувания Електронен фиш и му присъди разноски по делото.
В съдебно заседание жалбоподателя редовно призован, не се явява, не се
представлява.
Издателя на електронния фиш ОД МВР Хасково, редовно призован, не се
представлява .
Районна прокуратура гр. Харманли – редовно призована не се представлява и не
взема становище по жалбата.
Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства поотделно и в
съвкупност, приема за установено от фактическа страна следното:
На 04.ІV.2022г., в 10.29ч. е било извършено засичане на скоростта и заснемане с
автоматизирано техническо средство AТСС TFR1-М, на преминало в гр. Харманли по ул.
”Македония“ до магазин „Лидл“ , в посока към гр. Любимец, МПС „Ледн Ровер Рейндж
Ровер Спорт“, с рег.№ *****. Техническото средство отчело, че автомобилът се движи със
скорост от 80км/ч. в населеното място - гр. Харманли, след приспаднат толеранс от 3км/ч. в
полза на водача – 77км/ч., при ограничение за населеното място от 40км/ч. Установено е, че
нарушението е извършено в условията на повторност в едногодишен срок от влизане в сила
на ЕФ К/4536566.
Установено е, че лекият автомобил е регистриран на „Креди Глоуб“ ООД гр.
Плевен, а негов ползвател е К. Д. Г. ЕГН ********** от гр. Свиленград.
При тази фактическа обстановка от ОД МВР Хасково е издаден Електро-нен
1
фиш за налагана на глоба сер.К № № 5806199, с който на жалбоподателя, за нарушение на
чл. 21 ал.1 от ЗДвП, на основание чл. 189ал.4 вр. чл. 182 ал.4 от ЗДвП, е наложена глоба в
размер на 800лв.
Горната фактическа обстановка съдът прие за установена от веществените
доказателствени средства- Снимка към ЕФ сер. К № 5806199 от 19.ІV.2022г.( Клип №
15071, TFR1-М № 526) , в която е фиксирана скоростта на превозното средство,
регистрационния му номер, датата и точния час на нарушението, както и мястото на
нарушението с име GPS координати, както и писмените доказателства- Справка за
нарушител / водач от база КАТ; Протокол за използване на Автоматизирано Техническо
средство или Система рег. № 271р-9280/ 07.ІV.2022г. и Протокол от проверка № 5-53-21/
27.ІХ.2021г.
От тези доказателства, се установява, че използваното автоматизирано
техническо средство TFR1-М № 526, е било одобрено по реда на Закон за измерванията и е
преминало последваща проверка съгласно чл. 4 от Наредба № 8121з-532 от 12.V.2015г.
Фактът на повторността се установява от приобщената по делото Справка за
нарушител/водач и Писмо вх. № 6208/15.VІІІ.2022г. на РУ Харманли, от които се
установява, че ЕФ К/4535566/ 26.ІІ.2021г. е връчен на 20.ІІІ.2021г. и е влязъл в законна сила
на 05.ІV.2021г. , а законовия едногодишния срок по смисъла на & 6 на т. 33 от ДР на ЗДвП
също е налице, тъй като процесното деянието, е извършено на 04.ІV.2022г.
От правна страна съдът установи следното: Постъпилата жалба следва да се
приеме за процесуално допустима, тъй като по делото не са представени данни за датата на
връчването на обжалвания електронен фиш.
Разпоредбата на чл. 21 ал.1 от Закон за движение по пътищата, забранява на
водачите на пътни превозни средства при избиране скоростта на движение да превишават в
населено място скоростта от 50км/ч., като в случая със пътен знак тази скорост е ограничена
на 40км/ч. Видно от атакувания електронен фиш мястото на нарушението е в гр. Харманли.
Тъй като е отчетено превишение на допустимата скорост за движение в населено място с
37км/ч. (след приспаднат толеранс от 3км/ч. в полза на водача) при условията на
повторност, е приложена санкционната разпоредба на чл. 182 ал.4 от ЗДвП, предвиждаща
налагане на административно наказание „Глоба“ в двойния предвиден размер, а именно
800лв. за водач, който превиши разрешената максимална скорост в населено място, ако
превишаването е от 31 до 40км/ч. при условията на повторност. Следователно деянието, за
което е реализирана отговорността на жалбоподателя е обявено от закона за наказуемо с
административно наказание. Посочената в електронния фиш скорост е намалена с 3 км/ч. в
изпълнение на изискванията на чл. 755 ал.1 т.2 от Наредба за средствата за измерване, които
подлежат на метрологичен контрол.
Обосновано в обжалвания К. Д. Г. ЕГН ********** от гр. Свиленград, е посочен
като нарушител в качеството му на ползвател на пътното превозно средство, доколкото той
не е декларирал по установения ред, друго лице да е извършило нарушението.
Съдът намира, че електронният фиш е издаден в законоустановената форма и
притежава всички предвидени в разпоредбата на чл. 189 ал.4 от ЗДвП реквизити-
териториалната структура на Министерството на вътрешните работи, на чиято територия е
установено нарушението, мястото, датата, точния час на извършване на нарушението,
регистрационния номер на моторното превозно средство, собственика, на когото е
регистрирано превозното средство, описание на нарушението, нарушените разпоредби,
размера на глобата, срока, сметката, начините за доброволното й заплащане.
При извършената служебна проверка съдът не констатира в хода на
административно наказателното производство да са допуснати твърдените в жалбата
нарушения на процесуалните правила или на материалния закон, които да съставляват
основание за отмяна на атакувания акт. Нарушението е установено с техническо средство
при спазване на изискванията на разпоредбата на чл. 189 ал.4 от ЗДвП и на Наредба №
8121з-532 от 12.V.2015г. за условията и реда за използване на автоматизирани технически
средства и системи за контрол на правилата за движение по пътищата, в която са уредени
условията и реда за използване на автоматизирани технически средства и системи за
контрол на правилата за движение по пътищата. По делото е представен задължителния в
случаите на ползване на мобилно АТСС протокол по чл.10 ал. 1 от Наредба № 8121з-8691 от
20.ХІ.2019г., съгласно одобреното приложение, който е доказателство относно мястото за
2
контрол, посоката на движение на контролираните МПС, ограничението на скоростта и
други обстоятелства, необходими за преценката относно законосъобразността на издадения
електронен фиш.
Настъпилата законодателна промяна в ЗДвП предвиди възможността
електронен фиш да се издаде и когато нарушението е установено с мобилно техническо
средство, а последното бе включено в обхвата на автоматизирано техническо средство по
смисъла на §6 т.65 от Допълнителните разпоредби на ЗДвП, приложим във връзка с чл.189
ал.4 от закона. Към момента законодателната уредба позволява издаване на електронен фиш,
както когато нарушението е установено посредством стационарно техническо средство, така
и когато е установено с мобилно такова. За целта е издадена и нарочна Наредба № 8121з-532
от 12.V.2015г. В случая са спазени установените в Наредбата изисквания. Обжалваният
електронен фиш е издаден от органа посочен в чл. 189 ал.4 от ЗДвП, а именно от
териториалната структура на Министерството на вътрешните работи, на чиято територия е
установено нарушението.
Предвид изложените съображения, настоящия съдебен състав намира
обжалваният електронен фиш се явява законосъобразно издаден и следва да бъде потвърден.
Предвид липсата на претенция от страна на административно наказващия орган
за присъждане на разноски, този въпрос не следва де бъде обсъждан.
Водим от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Електронен фиш за налагане на глоба сер. К № 5806199 на
ОД МВР Хасково, с който за нарушение по чл.21 ал.1 от ЗДвП и на основание чл. 182 ал.4
от ЗДвП, на К. Д. Г. ЕГН ********** от гр. Свиленград, е наложено административно
наказание „ Глоба” в размер на 800лв.
РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване в 14 дневен срок от
съобщението за произнасянето му пред Административен съд-Хасково по реда на Глава ХІІ
от Административно процесуалния кодекс.
Съдия при Районен съд – Харманли: _______________________
3