№ 16201
гр. София, 07.04.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 68 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:АДЕЛИНА Н. АНДРЕЕВА
като разгледа докладваното от АДЕЛИНА Н. АНДРЕЕВА Гражданско дело
№ 20221110161233 по описа за 2022 година
ОПРЕДЕЛИ:
ОТХВЪРЛЯ предявеното с писмената молба , вх. № 27449/27.01.2025г. от адвокат Г.
Г. Г. -назначена за особен представител на ответницата М. Б. Ц. искане за определяне на
отделно възнаграждение за осъществяваното от нея представителство на посочената
ответница за втората фаза на съдебната делба по настоящото дело , тъй като
възнаграждението в размер на 1 600 лв , посочено в определението № 21438/16.06.2023г.
по настоящото дело, за което вече е издаден разходен касов ордер на адвокат Г. Г., е
определено за всички фази на настоящото делбено съдебно производство – както за фазите
по допускането и по извършването на делбата , така и за въззивно и за касационно
обжалване /ако такива бъдат проведени/ , като определения от съда размер на
възнаграждението от 1 600 лв съответства на минимума , изчислен по реда на
чл.47,ал.6, изр.2 ГПК /редакция-ДВ, бр. 86/2017г./ , според която разпоредба
възнаграждението на особения представител се определя от съда съобразно фактическата
и правна сложност на делото като размерът на възнаграждението може да бъде и под
минимума за съответния вид работа съгласно чл.36,ал.2 ЗА , но не по-малко от половината
от него, а Наредбата № 1/2004г. на ВАС за минималните адвокатски възнаграждения , на
която се позовава адв. Г. , не е задължителна за съдилищата според решението на СЕС по
дело С-438/22 , на което се позовава пълномощника на ищците в писмените му молби , вх. №
49580/12.02.2025г. и вх.№ 109055/27.03.2025г. – адвокат Х. Т. , което означава , че за съда
не съществува нормативно задължение да определя възнаграждение на особен
представител по чл.47,ал.6, предл.2 ГПК на съделител поотделно за всяка фаза на
съдебната делба.
Определението не подлежи на обжалване.
ДА СЕ ИЗПРАТЯТ на пълномощника на ищците – адв. Х. Т. и на представителя на
ответницата М. Б. Ц. – адвокат Г. Г. Г. преписи от настоящото определение за сведение.
1
ДА СЕ ИЗПРАТИ на адвокат Г. Г. Г., със служебен адрес: гр. София, ул. *** и препис
от писмената молба, вх. № 109055/27.03.2025г. на адв. Х. Т. за сведение.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2