№ 240
гр. 1000 София , 27.05.2021 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-II-Б в закрито заседание на двадесет и
седми май, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Любомир И. Василев
Членове:Калина К. Анастасова
Иван Г. Киримов
като разгледа докладваното от Иван Г. Киримов Въззивно гражданско дело
№ 20211100506381 по описа за 2021 година
Производството е образувано по повод подадена от Б. И. Г. и П. В. Г., в
качеството им на взискатели по изпълнително дело № 20197870400200 по описа на
ЧСИ М.Д. с рег. № 787 и район на дейстие СГС, жалба с вх. № 00654/26.04.2021 г.
срещу постановление от 05.04.2021 г., с което е отказано да бъде назначен особен
представител на длъжника „О.Б.“ ООД, ЕИК ****.
В жалбата са наведени доводи, че длъжникът „О.Б.“ ООД не може да
бъде призован на седалището и адреса на управление, посочен в ТР към АВ, порад
което ЧСИ М.Д. е следвало на основание чл. 430 вр. чл. 47, ал. 6 от ГПК да назначи
особен представител на длъжника, с цел по-нататъшно принудително
изпъление.
В срока по чл. 436, ал. 3 ГПК не е постъпил отговор на жалбата
от дружеството – длъжник по изпълнителното дело.
По делото са депозирани мотиви от ЧСИ, в които се изразява становище за
неоснователност на жалбата. При подробно изложени съображения намира, че
обжалваните действия са законосъобразни, поради което жалбата следва да бъде
оставена без уважение като неоснователна.
Съдът, като обсъди доводите на страните, намира жалбата за недопустима, с
оглед следните съображения:
Посоченото по-горе изпълнително дело е образувано на 04.12.2019 г., като
страни по него са Б. И. Г. и П. В. Г. – взискатели и „О.Б.“ ООД – длъжник.
С молбата за образуване на изпълнителното делото е поискано пристъпване към
принудително изпълнение чрез предприемане на конкретни изпълнителни действия.
До длъжника „О.Б.“ ООД е изпратена покана за доброволно изпълнение, като
видно от същата седалището и адрес на управление на дружеството е посетен на
1
25.02.2020 г. като е залепено уведомление на вратата на ап. 20. Адресът е посетен и на
03 и 15.02.2020 г.
До длъжника „О.Б.“ ООД е изпратена нова покана за доброволно изпълнение на
адрес: гр. София, ж.к. „****, като видно от същата адресът е посетен на 08.02.2021 г.,
20.02.2021 г. и 08.03.2021 г. като е залепено уведомление на вратата на ап. 64 на
15.03.2021 г..
На 01.04.2021 г. е постъпила молба от взискателите Б. И. Г. и П. В. Г. –
взискатели до ЧСИ М.Д., с която е направено искане на длъжника да бъде назначен
особен представител, доколкото същият не може да бъде призован на седалището и
адрес на упраявление посочен в ТР към АВ.
Със сега обжалваното постановление ЧСИ М.Д. е отказал да назначи особен
представител на дружеството длъжник.
Препис от постановление е връчен на взискателите лично на 14.04.2021 г.
Съгласно разпоредбата на чл. 435, ал. 1 от ГПК взискателят може да обжалва т.
1 отказа на съдебния изпълнител да образува изпълнителното действие или да извърши
исканото изпълнително действие; т. 2 отказа на съдебния изпълнител да извърши нова
оценка по реда на чл. 468, ал. 4 ит чл. 485; т. 3 спирането, прекратяването и
приключването на принудителното изпълнение.
При така разписаното в посочената законова разпоредба и при съобразявяване на
атакувания акт на съдебния изпълнител и неговото съдържание настоящата инстанция
намира, че подадената жалба е процесуално недопустима, доколкото с нея се атакува
дейстие на съдебния изпълнител, което не е включо в изчерпателно изброените
действия в разпоредбата на чл. 435, ал. 1 от ГПК на съдебния изпълнител, които могат
да бъдат атакувани от взискателите по изпълнителните дела.
Поради изложеното жалбата следва да бъде оставена без разглеждане, а
производството – прекратено.
Така мотивиран, Софийски градски съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частна жалба с вх. № 00654/26.04.2021 г. от Б. И.
Г. и П. В. Г. – взискатели по изпълнително дело № 20197870400200 по описа на ЧСИ
М.Д. рег. № 787 и района на действие СГС, срещу постановление от 05.04.2021 г., с
което е отказано назначаване на особен представител на длъжника „О.Б.“ ООД, ЕИК
****.
ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.д.№ 6381/21 на СГС като
НЕДОПУСТИМО.
2
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски
апелативен съд в едноседмичен срок от съобщаването му.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3