№ 44252
гр. София, 23.03.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 171 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и трети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ГАБРИЕЛА Д. ЛАЗАРОВА
като разгледа докладваното от ГАБРИЕЛА Д. ЛАЗАРОВА Частно
гражданско дело № 20241110109576 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
След извършена служебна проверка за редовност на депозираното заявление, съдът
констатира, че същото не отговаря на изискванията на чл. 410, ал. 2 вр. чл. 127, ал. 1, т. 4 и
т. 5 ГПК.
На първо място в заявлението за издаване на заповед за незабавно изпълнение не е
посочено въз основа на коя от хипотезите на чл. 417 ГПК се иска да бъдат издадени заповед
за изпълнение и изпълнителен лист.
Съгласно чл. 76б. ЗОЗ, когато изпълнителят на медицинска и/или дентална помощ е
получил суми без правно основание в резултат на извършено нарушение по този закон или
на НРД, управителят на НЗОК, съответно директорът на РЗОК удържа неоснователно
платените суми, като на нарушителя се налагат наказания, определени в този закон или в
НРД. В ал. 2 на посочената разпоредба е предвидено, че в случаите по ал. 1 управителят на
НЗОК, съответно директорът на РЗОК издава писмена покана за възстановяване на сумите,
получени без правно основание, след влизане в сила на наказателното постановление
и/или на заповедта за налагане на санкция.
В конкретния случай от изложените фактически твърдения в заявлението не става ясно
издадено ли е наказателното постановление и/или на заповедта за налагане на санкция,
съответно влязло ли е в сила и на коя дата.
По аргумент от чл. 418, ал. 2 ГПК, изпълнителният лист се издава, след като съдът
провери дали документът е редовен от външна страна и удостоверява подлежащо на
изпълнение вземане срещу длъжника. За издаването на изпълнителния лист съдът прави
надлежна бележка върху представения документ и върху заповедта за изпълнение.
Предвид изложеното, необходимо е на заявителя да бъдат дадени указания в тридневен
срок от получаване на съобщението да уточни конкретното основание, въз основа на което е
направено искане да бъде издадена заповед за незабавно изпълнение по реда на чл. 417 ГПК,
1
като посочи влязъл ли е в сила и подлежи ли на изпълнение посочения от него документ,
включително и да представи същия в оригинал с оглед необходимостта в случай на
уважаване на направеното искане за издаване на изпълнителен лист, да бъде извършено
съответно отбелязване, в съответствие с изискванията на закона.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл. 417
ГПК, във връзка с което е образувано производството по делото.
УКАЗВА на заявителя в тридневен срок от получаване на съобщението да уточни
конкретното основание, въз основа на което е направено искане да бъде издадена заповед за
незабавно изпълнение по реда на чл. 417 ГПК, като посочи влязъл ли е в сила и подлежи ли
на изпълнение посочения от него документ по чл. 417 ГПК, включително и да представи
същия в оригинал, с оглед необходимостта в случай на уважаване на направеното искане за
издаване на изпълнителен лист, да бъде извършено съответно отбелязване, в съответствие с
изискванията на закона, както и да уточни фактите, от които произтича вземането, в
съответствие с указанията, дадени в мотивната част на разпореждането.
УКАЗВА на заявителя, че при неизпълнение на указанията в срок, заявлението ще бъде
отхвърлено.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2