Р Е Ш Е Н
И Е
|
Номер |
193 |
Година |
30.12.2020 |
Град |
Момчилград |
||||||||||||||
|
В ИМЕТО НА НАРОДА |
|||||||||||||||||||
|
Момчилградският районен |
съд |
|
състав |
||||||||||||||||
|
|
|||||||||||||||||||
|
На |
29.12. |
Година |
2020 |
||||||||||||||||
|
в публично заседание и следния състав: |
|||||||||||||||||||
|
|
|||||||||||||||||||
|
Председател |
Йордан Геров |
||||||||||||||||||
|
Секретар |
Хюсние Алиш |
|
|||||||||||||||||
|
|
|||||||||||||||||||
|
Като
разгледа докладваното от |
Съдията Геров |
|
|||||||||||||||||
|
|
|||||||||||||||||||
|
АН |
дело номер |
319 |
по
описа за |
2020 |
година |
||||||||||||||
Производство по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН.
Обжалвано е НП, с което на жалбоподателя
Ц.Г.М. ***, с ЕГН:********** на основание чл.209а, ал.4, пр.2 във вр.с чл.209а,
ал.1 от Закона за здравето и чл.53, ал.1 от ЗАНН е наложено наказание глоба в размер на 300 лв.
за нарушение на чл.209а, ал.1 от Закона за здравето и т.9 от Заповед № РД-01-124/13.03.2020
год. и допълнена със Заповед с РД-01-197/11.04.2020 год. на Министъра на
здравеопазването.
Недоволен жалбоподателя обжалва НП.
Счита същото за незаконосъобразно, неправилно и постановено при съществени
процесуални нарушения. Моли НП да бъде отменено, като незаконосъобразно,
неправилно и необосновано. Подробни съображения излага в самата жалба.
В
с.з. жалбоподателя редовно
призован се явява лично и с упълномощен защитник - адв.М.Ч., която счита НП за
незаконосъобразно, неправилно и противоречащо на закона. Счита, че не е
осъществен състава на деянието, за което е ангажирана административно
наказателната отговорност. Счита, че незаконосъобразността на НП се изразявало
в това, че двете заповеди въз основа на което е ангажирана административно
наказателната отговорност със Заповед от месец май на Министъра на
здравеопазването са отменени, а по силата на разпоредбите на ЗАНН следва да
бъде приложен по-благоприятния закон. Допълнителни доводи излага в писмено
становище. Претендира за разноски по делото.
Ответника по жалбата ОД МВР Кърджали редовно
призован не се представлява. От Директора чрез гл.ю.к.Мариана Петрова е
постъпила молба – становище, с която моли съда да потвърди НП, а жалбата да
бъде отхвърлена като неоснователна. Излага подробни съображения в молбата за
това. Претендира за ю.к.възнаграждение в полза на ОД МВР Кърджали.
Съдът като прецени събраните по
делото писмени и гласни доказателства приема за установено от фактическа и
правна страна следното:
Видно от акт и НП
такива са съставени и издадени на жалбоподателя, за това, че на 19.04.2020 год.
около 18.00 часа в с.Шумнатица, общ.Кирково, на спортна площадка на ул.“****“,
посещава открито обществено място, без да има поставена защитна маска за лице за
еднократна или многократна употреба или друго средство, покриващо носа и
устата, при наличието на обявено в
Република България извънредно положение с Решение от 13.03.2020 год. на
Народното събрание и въведена на основание чл.63, ал.1 от Закона за здравето и с т.9 от заповед
№РД-01-124/13.03.2020г. и допълнена със заповед с №РД-01-197/11.04.2020г. на Министъра на здравеопазването
противоепидемична мярка, с което виновно е нарушил
чл.209а, ал.1 от Закона за здравето и т.9 от заповед №РД-01-124/13.03.2020
год. и
допълнена със заповед с №РД-01-197/11.04.2020г. на Министъра на здравеопазването.
Видно от разпита на разпитаните по делото свидетели, а именно
А.А.М. и С.С.Р. се установява, че на посочената дата жалбоподателят е бил в с.Шумнатица,
общ.Кирково, на спортна площадка на ул.“****“, без да има поставена защитна
маска за лице или друго средство покриващо носа и устата.
Свидетели С.И.А.и П.Я.К.в показанията си установяват идентична фактическа
обстановка с тази на горните свидетели. Обясняват, че не са имали маска на
лицата поради факта, че следвало да се хранят. Следва да се отбележи, че на
тези двама свидетели има съставени АУАН за същите нарушения и те са в приятелски
такива с настоящия жалбоподател.
При така установеното от фактическа страна съдът намира, че административно
нарушение е безспорно установено и доказано. В случая нормата на чл.209а, ал.1
от ЗЗ не е отменена, поради което не може да се говори въобще за приложение на
чл.3, ал.2 от ЗАНН. Няма последвала по-благоприятна законова разпоредба от тази
и така определения размер на наказанието следва да бъде подчертано, че е в
минималния размер, поради което така издаденото НП следва да бъде потвърдено,
като правилно и законосъобразно. Извършеното от този жалбоподател нарушение е
нарушение на т.9 от Заповедта на МЗ от 13.03.2020 год., в която в последствие е
допълнена на 11.04.2020 год. и към инкриминираната дата това е нарушение на
противоепидемичните мерки на територията на страната.
При това положение жалбоподателя следва да заплати на ОД МВР Кърджали сумата в размер на 100 лв.,
представляваща направени разноски по делото за юрисконсултско възнаграждение.
Водим от изложеното
съдът
Р Е Ш
И :
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 2020-318-23-33
от 24.08.2020 год. на Директор на ОД МВР Кърджали, с което на Ц.Г.М. ***, с
ЕГН:********** на основание чл.209а, ал.4, пр.2 във вр.с чл.209а, ал.1 от
Закона за здравето и чл.53, ал.1 от ЗАНН
е наложено наказание ГЛОБА в
размер на 300 лв. за нарушение на чл.209а, ал.1 от Закона за здравето и т.9 от
Заповед № РД-01-124/13.03.2020 год. и допълнена със Заповед с
РД-01-197/11.04.2020 год. на Министъра на здравеопазването, като ПРАВИЛНО И ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
ОСЪЖДА Ц.Г.М. ***, с ЕГН:********** ***, сумата в
размер на 100 лв., представляваща направени разноски по делото за
юрисконсултско възнаграждение.
Решението подлежи на касационно
обжалване по реда на АПК, пред Административен съд гр.Кърджали, в четиринадесет
дневен срок от съобщаването му на страните.
Районен съдия:
/Й.Геров/