ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02.02.2023 г.
№
296
гр. Пловдив,
Пловдивски административен съд, ХХIV състав,
На втори февруари, две хиляди двадесет и третата година
В закрито съдебно заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЗДРАВКА ДИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ВЕЛИЧКА ГЕОРГИЕВА
СВЕТЛАНА МЕТОДИЕВА
след като разгледа КАД № 3222/2022 г. по описа на
Административен съд Пловдив, намера за установено следното:
Производството е по глава Дванадесета на АПК, като е
било образувано по касационна жалба на Б.Х.Б., депозирана чрез пълномощника му
адв.В.С. и касационна жалба на ГДИН – София, депозирана чрез процесуалния
представител юрисконсулт Ч. против Решение № 1945/03.11.2022 г. по
Административно дело № 378/2022 г. по описа на Административен съд Пловдив, 28
състав, постановено в производство по чл.284 и сл. от ЗИНЗС. Решението бива
обжалвано от посочените страни в съответните неблагоприятни за тях части.
Производството
пред първоинстанционния съд е било образувано по искова молба от Б.Б., с която
е предявен иск за неимуществени вреди, причинени му от допуснати нарушения по чл.3
от ЗИНЗС в размер на 100 000 лева,
която сума се претендира ведно със законната лихва от датата на постъпване на
исковата молба в съда до крайното ѝ изплащане.
С постановеното
по адм. дело № 378/2022 г. по описа на Административен съд Пловдив Решение №
1945/03.11.2022 г. ответникът по иска ГДИН - София е осъден да заплати на ищеца
обезщетение за неимуществени вреди от 15 253 лева, търпени в изрично
конкретизирани в диспозитива на решението периоди, като исковата претенция е
отхвърлена за разликата над 15 253 лева до пълния предявен размер от
100 000 лева и ГДИН е осъдена да заплати на ищеца разноските по делото за
държавна такса.
С касационната
жалба на ищеца Б., депозирана чрез адв. С., се иска отмяна на съдебното решение в отхвърлителната
му част, като се моли съдът да уважи изцяло предявения иск с присъждане и на
лихви, и разноски. Това искане се поддържа и в писмена защита, като в представено преди съдебното заседание по
настоящото дело допълнение към писмената защита, депозирано от адв. С., изрично
се подчертава, че се иска присъждането на законната лихва върху обезщетението
от датата на постъпване на исковата молба в съда до крайното изплащане.
С оглед на
изложеното и предвид съдържанието на обжалваното съдебно решение, настоящият
съдебен състав намери, че първоинстанционният съд не се произнесъл по
всички предявени пред него с исковата молба претенции и
по-конкретно липсва произнасяне по заявената акцесорна претенция за присъждане
на законна лихва върху обезщетението. Налице е следователно и непълнота на съдебното решение, която следва да се отстрани по реда на чл.176 от АПК,
като едва след това ще може да се осъществи и касационният контрол върху постановения съдебен акт. В тази насока и касационната жалба на Б., в частта
ѝ, с която се иска осъждане на ответната страна по отношение на
претендираната с исковата молба законна лихва, следва да се счете за искане по
чл.176 от АПК, което първоинстанционният съд е нужно да администрира по реда на
чл.176, ал.2 от АПК и да го разгледа.
Горното налага
да се отмени протоколното определение на настоящия съд, с което е даден ход по
същество на делото и производството по същото да се прекрати, като делото се
върне на същия съд за провеждане на процедурата по чл.176 от АПК.
По изложените мотиви и Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ протоколно определение от 24.01.2023 г., с което е
даден ход на делото по същество.
ПРЕКРАТЯВА производството по КАД № 3222/2022 по описа на Административен
съд Пловдив, XXIV състав.
ВРЪЩА делото на Административен съд – Пловдив XXVIII състав
за произнасяне по искането за допълване на съдебното решение, постановено по
адм. дело № 378/2022 г. относно присъждане на законна лихва върху
обезщетението, след което делото да се изпрати отново на тричленен състав на
Административен съд - Пловдив за разглеждане на подадените касационни жалби.
Определението
не подлежи на
обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: