№ 888
гр. Варна, 03.06.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на трети юни през две
хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Марин Цв. Атанасов
като разгледа докладваното от Марин Цв. Атанасов Наказателно дело от общ
характер № 20243100200712 по описа за 2024 година
Делото е от компетентността на окръжен съд, съгласно разпоредбата на
чл.35,ал.1 НПК. На 27.05.2024г. във Варненския окръжен съд е внесен
обвинителен акт по д.п. № 4066/2021 г. по описа на Четвърто РУ при ОД
МВР- Варна срещу Й. Н. С. за престъпление по чл. 343,ал.1, б. „в“ вр с чл.342
,ал.1 от НК Материалите по досъдебното производство са постъпили в съда
ведно с обв. акт. За разглеждането на делото е необходимо насрочване на
разпоредително заседание по време на което да бъдат разгледани въпросите
на чл.248,ал.1 от НПК. За разпоредителното заседание следва да бъдат
уведомени и призовани подсъдимия , негов защитник , пострадалите и техни
повереник/ци, като им се разяснят и правата по НПК
Предвид изложеното, на основание чл. 247 а НПК
РАЗПОРЕДИ:
1. Насрочвам разпоредително заседание по НОХД № 543/2022г. на
25.06.2024г. от 09.00ч, което да се проведе в състав съдия и двама съдебни
заседатели и ще бъдат обсъдени въпросите по чл.248,ал.1 НПК, както следва:
- Конституиране на страни в производството по направени искания;
- Подсъдно ли е делото на ВОС;
1
-Има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
- Допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обв. Й. Н. С. , и/или на пострадалите Н. Д. К. ; Д. Г. К.
и Г. Д. К. съгласно посочените такива в чл.249,ал.4 НПК.
- Налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила.
- Налице ли са основания разглеждането на делото да се проведе при
закрити врати; необходимост от привличането на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация;
- Взетите мерки за процесуална принуда;
- Искания за събиране на нови доказателства;
- Насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се
призоват за него.
След обсъждане на горните въпроси, съдът ще се произнесе по тях с
определение. След влизането му в сила в последващите съдебни заседание
пред първоинстанционния и въззивния съд не могат да се правят
възражения за допуснатите нарушения на процесуалните правила посочени
по горе, които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното
заседание, включително по почин на съдията-докладчик, или които са
приети за несъществени.
2. Да се връчи препис от обвинителния акт на подсъдимият Й. Н. С. ,
като същият да бъде призован за разпоредителното заседание по време на
което ще бъдат разгледани въпросите посочени в т.1 на настоящото
разпореждане
3. Да се уведоми подсъдимия Й. Н. С. , че има право да се яви със
защитник и за възможността да му бъде назначен защитник в случаите по чл.
94, ал. 1 НПК, както следва:
1. обвиняемият е непълнолетен;
2
2. обвиняемият страда от физически или психически недостатъци, които
му пречат да се защитава сам;
3. делото е за престъпление, за което се предвижда лишаване от свобода
не по-малко от десет години или друго по-тежко наказание;
4. обвиняемият не владее български език;
5. интересите на обвиняемите са противоречиви и един от тях има
защитник;
6. е направено искане по чл. 64 НПК за вземане на мярка за
неотклонение „задържане под стража” или обвиняемият е задържан;
7. делото се разглежда в отсъствието на обвиняемия;
8. обвиняемият не е в състояние да заплати адвокатско възнаграждение,
желае да има защитник и интересите на правосъдието изискват това.
В случаите на т. 4 и 5 участието на защитник не е задължително, ако
обвиняемият заяви, че не желае да има защитник.
В случаите на т.8 ако подсъдимият бъде признат за виновен, съдът
го осъжда да заплати разноските по делото, включително адвокатското
възнаграждение и другите разноски за служебно назначения защитник,
съгласно разпоредбата на чл.189,ал.3 НПК
4. Да се уведоми подсъдимия Й. Н. С. , че делото може да бъде
разгледано и решено в негово отсъствие при условията на чл. 269 НПК, а
именно:
- когато това няма да попречи за разкриване на обективната истина,
делото може да бъде разгледано в отсъствие на подсъдимия, ако:
1. не е намерен на посочения от него адрес или е променил същия, без
да уведоми съответния орган;
2. местоживеенето му в страната не е известно и след щателно
издирване не е установено;
3. редовно е призован, не е посочил уважителни причини за неявяването
си и е изпълнена настоящата процедура по чл. 247б, ал. НПК - по
призоваване и уведомяване ;
4. се намира извън пределите на Република България и:
3
а) местоживеенето му не е известно;
б) не може да бъде призован по други причини;
в) е редовно призован и не е посочил уважителни причини за
неявяването си.
5. За разпоредителното заседание и за въпросите по чл. 248, ал. 1
НПК, посочени в т.1 на настоящото разпореждане да се уведомяват и
призоват ВОП, подсъдимия ; защитника на подсъдимия от д.п, както и
пострадалите Н. Д. К. ; Д. Г. К. и Г. Д. К. и техен повереник/ци, ако има
такъв.
6. Да се уведомят ВОП, подсъдимия Й. Н. С. , пострадалите Н. Д. К. ;
Д. Г. К. и Г. Д. К. и техен повереник/ци , ако има такъв, че:
- в 7-дневен срок от връчването на настоящото разпореждане могат да
дадат отговор по въпросите, които ще се обсъждат в разпоредителното
заседание /по т.1 от разпореждането/, и да направят своите искания;
- по искане на подсъдимите ще бъде обсъден въпроса може ли делото
да се разгледа по реда на глава двадесет и седма - „Съкратено съдебно
следствие в производството пред първа инстанция.
7. Да се уведомят пострадалите Н. Д. К. ; Д. Г. К. и Г. Д. К. и техен
повереник/ци, ако има такъв, че в 7 /седем/ дневен срок от връчването на
настоящото разпореждане могат да направят искания за конституиране като
граждански ищец и/или като частен обвинител, както и да предяви
граждански иск за претърпени имуществени и неимуществени вреди, но не
по-късно от началото на разпоредителното заседание.
Неявяването на пострадалия и/или негов повереник без уважителна
причина не е пречка за провеждане на разпоредителното заседание. Същото
не се отлага, и ако те не са намерени на посочен от тях адрес за призоваване
в страната.
8. Да се осигури на лицата, които могат да участват в
разпоредителното заседание възможност да се запознаят с материалите по
делото и да направят необходимите извлечения.
4
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
5