ПРОТОКОЛ
№ 11
гр. Петрич, 16.01.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЕТРИЧ в публично заседание на шестнадесети
януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ПЕТЯ ХАНТОВА
при участието на секретаря Десислава Домусчиева
и прокурора П. Асп. К.
Сложи за разглеждане докладваното от ПЕТЯ ХАНТОВА Частно
наказателно дело № 20231230200873 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:50 часа се явиха:
След тайно съвещание, съдът установи следното:
Настоящото ЧНД е образувано по молба на Г. Д. Д., ЕГН: **********, от гр.
Петрич, и с правно основание на молбата- чл.87 НК.
Молителят сочи, че е осъден, но са налице предпоставките за чл.87 НК. Иска
да бъде реабилитиран на основание чл. 87 НК.
За да се произнесе съдът изиска актуална справка за съдимост на молителя. В
справката за съдимост са отразени две осъждания: 1/ С Определение от
22.02.2000 г., влязло в сила на 22.02.2000 г. по НОХД № 151/1999 г., за
престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК, извършено на 07.12.1998 г. Г. Д. е бил
осъден на наказание Глоба в размер на 100 лева., за което осъждане е
настъпила реабилитация по право и 2/ С Присъда № 8284/29.09.2020 г.,
постановено по НОХД № 581/2020 г. на РС-Петрич, влязла в сила на
15.10.2020 г., за престъпление по чл.343б, ал. 1 НК, извършено на 14.09.2020
г. Г. Д. е бил осъден на наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 8 месеца
и наказание „Глоба“ в размер на 200 лева. На основание чл. 66, ал. 1 НК,
изтърпяването на наказанието е отложено за срок от 3 години. Посочената
присъда е влязла в сила на 15.10.2020 г.
Реабилитацията е правен институт, който заличава осъждането на определено
лице и отменя за в бъдеще последиците, които законите свързват със самото
1
осъждане, освен ако със закон или указ е установено друго. Условията за
реабилитация са конкретно посочени в закона и те са кумулативно
изискуеми, а именно:
1. да са изтекли три години от изтичане на срока на наложеното с присъдата
или намалено с работа или помилване наказание
2. в този срок осъденият да не е извършил друго престъпление, наказуемо с
лишаване от свобода или по-тежко наказание;
3. осъденият да е имал добро поведение след осъждането;
4. да е възстановил причинените вреди в случаите на умишлено
престъпление, когато наред с наказанието лишаване от свобода е наложено
наказание лишаване от права по чл.37,ал.1,т.6-7 или пробация, да е изтекъл
срока и на това наказание, а ако е наложена глоба тя да е изплатена.
При наличието на тези условия съдът може да реабилитира осъдения.
В конкретния казус, според съда не е налице основната предпоставка,
предвидена по чл.87 НК за реабилитиране на осъдения по следните
съображения:
За да бъде допусната съдебна реабилитация на първо място е необходимо
изпълнението на основното условие-да са изтекли три години от изтичане
на срока на наложеното с присъдата или намалено с работа или
помилване наказание. Съдът счита, че именно това условие не е налице. За
първото си осъждане, отразено в справката за съдимост Г. Д. е бил
реабилитиран по право. Ето защо се иска допускането на съдебна
реабилитация за второто му осъждане, постановено по НОХД № 581/2020 г
на РС-Петрич, влязло в сила на 15.10.2020 г. С тази присъда за престъпление
по чл.343б,ал.1 НК, извършено на 14.09.2020 г, молителят е осъден на
наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 8 /осем/ месеца, което е било
отложено с изпитателен срок от 3 /три/ години. Осъден е и на наказание Глоба
в размер на 200 лева, която глоба е платена с вносна бележка от 17.12.2020 г.
(представена по делото). Молителят е изтърпял и наложеното му наказание
ЛПУМПС за срок от 1 /една/ година на 14.09.2021 г. С други думи на
15.10.2023 година наказанието по наложената присъда е изцяло изтърпяно
(предвид обстоятелството, че тогава е изтекъл изпитателния срок от три
години). Именно от този момент е започнал да тече 3-годишния срок,
предвиден в чл.87 НК, поради което към настоящия момент същият не е
изтекъл. Следователно срокът по чл. 87, ал. 1 от НК започва да тече от
2
момента, в който изтече изпитателния срок. Приемането на противното
становище от една страна обезсмисля ролята на института на условното
осъждане, който изисква в рамките на изпитателния срок да не се извършва
друго престъпление под заплахата от ефективно изтърпяване на отложеното
наказание, а от друга би означавало, че се приравняват напълно
реабилитацията по право със съдебната реабилитация в случаите на условно
осъждане на дееца за изпитателен срок от три години, което очевидно е
недопустимо. Както беше посочено по-горе изпитателния срок е изтекъл на
15.10.2023 г., но все още не са изтекли предвидените три години за допускане
на съдебна реабилитация по чл.87 НК.
Предвид липсата на основната предпоставка за реабилитация, молбата следва
да бъде оставена без уважение и съответно според съда не следва да бъдат
обсъждани останалите кумулативно изискуеми в разпоредбата на чл.87 НК
предпоставки за реабилитация, а именно наличието на добро поведение при
осъдения, тъй като все още не са изтекли трите години, през които молителят
да докаже, че се е поправил. За пълнота на изложението следва да се
отбележи, че нито с молбата, нито в съдебно заседание се ангажираха
доказателства за добро поведение на молителя. Ето защо съдът намира,че
молбата на молителя следва да бъде оставена без уважение като
неоснователна.
Воден от горното и на основание чл.436 ал.1 НПК във вр. с чл.87 ал.1 НК,
съдът
О П Р Е Д Е Л И: № 16/16.01.2024 г.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на Г. Д. Д., ЕГН: **********, от гр.
Петрич с правно основание чл.87 НК, като НЕОСНОВАТЕЛНА.
Определението подлежи на обжалване и протестиране в 7 дневен срок от днес
пред Окръжен съд Благоевград, като жалбата и/или протестът се разглеждат
по реда на Глава двадесет и първа на НПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протоколът се написа в съдебно заседание, което приключи в 10:15 часа.
3
Съдия при Районен съд – Петрич: _______________________
Секретар: _______________________
4