№ 103
гр. Благоевград, 07.02.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти февруари през
две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Лилия Масева
Членове:РОСИЦА ВЕЛКОВА
Крум Динев
при участието на секретаря Мирела Гълъбова
Сложи за разглеждане докладваното от Лилия Масева Въззивно гражданско
дело № 20241200501281 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛИТЕ Н. Т. и С. Т.– редовно и своевременно
призовани, не се явяват и не се представляват.
ЗА ОТВЕТНИЦИТЕ О. Д. и Р. Т. - редовно и своевременно призовани,
явява се адв. С., редовно упълномощена от днес.
АДВ. С. - Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на
делото и
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Производството е образувано по предявена въззивна жалба насочена
срещу решение, постановено от РС- Благоевград. Във въззивната жалба се
навеждат възражения за неправилност и незаконосъобразност на същото, с
молба за неговата отмяна. В срока за отговор по чл. 263 ГПК е постъпил такъв
от Р. Т., с която се прави искане да се остави без уважение жалбата, като
неоснователна по изложените в отговора съображения. Както в отговора, така
и във въззивната жалба не са формулирани доказателствени искания.
1
За датата на днешното съдебно заседание е постъпила молба от адв. М.,
в качеството му на пълномощник на Н. Т. и С. Т. в която сочи, че няма да се
яви в днешното съдебно заседание, не възразява да се гледа делото в отсъствие
на жалбоподателите, заявява становище, че поддържа въззивната жалба и
изразява становище по съществото на спора. Прави възражение за
прекомерност на претендирания от насрещната страна адвокатски хонорар и
отправя искане за присъждане на възнаграждение на основание чл. 38 ал.2 от
ЗАдв.
АДВ. С. – Оспорвам въззивната жалба поддържам двата отговора на
въззивната жалба. Ние нямаме доказателствени искания. Правя възражение
относно разноските на другата страна. Отделно от това твърдим, мче не са
налице основанията на чл. 38, ал.2 от ЗАдв. От своя страна претендираме на
доверителя ми О. Д. да се присъдят сторените съдебни и деловодни разноски,
за което представям договор за правна защита и съдействие. Моля да се даде
ход по същество.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. С. – Моля да постановите решение, с което оставите без уважение, като
неоснователна въззивната жалба. Моля да приемете писмена защита, в която
за процесуална икономия сочим подробни съображения за неправилност на
първоинстанционното решение.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в срок.
Протоколът се написа в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 10,35 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2