СОФИЙСКИ ГРАДСКИ
СЪД
Р Е Ш Е Н И Е
02.05.19г.
Софийски градски съд
І-12 състав с:
Председател:
Георги Иванов
Разгледа в съдебно
заседание на 04.04.19г. /с участието на секретаря Д. Цветкова/ гражданско дело № 16384/16г. и констатира следното:
Предявени са частични искове
от Б. А. и Д. Д. против ЗАД „ОЗК – З.“
АД с правно основание чл.
432 от КЗ за сумите: 180 000 лева – за първия ищец 150 000 лева – за
втория ищец /обезщетения за неимуществени – следствие от ПТП/ и чл. 86 от ЗЗД
за присъждане на законна лихва върху посочените суми, считано от 20.03.16г.
Съображенията на
страните са изложени по делото.
Представените по делото
доказателства удостоверяват, че:
На 20.03.16г. е
настъпило ПТП-е и в резултат на същото ищците са получили физически увреждания
/травми/. Произшествието е причинено от С. Н.. Обстоятелствата, свързани с
процесното ПТП-е /в това число: деянието на делинквента, противоправността му,
вредоносния резултат, причинно-следствената връзка между деянието и резултата,
и вината на С. Н./ са удостоверени със събраният по делото писмен, гласен
/събран по делегация/ и експертен доказателствен материал /преценен в
съвкупност/, съответно – при условията на чл. 300 от ГПК и с влязъл в сила
съдебен акт на наказателен съд. Към датата на ПТП-е С. Н. е имал действаща
застраховка „Гражданска отговорност” при ответника.
Горните обстоятелства
/относими към фактическия и правен състав на иска по чл. 432 от КЗ/ са надлежно
удостоверени със събраният доказателствен материал. Тези обстоятелства
свидетелстват, че в процесната хипотеза са налице предпоставките на цитираният
законов текст за присъждане на търсените обезщетения.
Главните искове са
основателни – до размера на сумите по 60 000 лева /за всеки от ищците/:
Председателят на настоящия
съдебен състав намира, че във всички случаи, когато е налице физическо
увреждане - наличието на неимуществени вреди следва да се презумира /т.е.
обезщетение се следва винаги, във всички случаи на причинено телесно
увреждане/. От друга страна - по делото е приета и медицинска експертиза, която
очертава конкретното измерение на процесните неимуществени вреди /преценени в
контекста на: причинените на ищците физически увреждания, настоящото
здравословно състояние на пострадалите и перспективата за лечението им/.
Процесните обезщетения
се определят в контекста на правилото по чл. 52 от ЗЗД като председателят на
състава от една страна – съобразява горните принципни съображения, а от друга
страна отчита и конкретните събрани по делото доказателства досежно
претърпените неимуществени вреди /медицинска експертиза/. Председателят на
състава съобразява и факта /който също следва да се презумира в хипотези като
процесната/, че в момента на инцидента ищците са претърпели и психически стрес.
Съдът отчита също и възрастта на пострадалите и липсата на доказателства за
съпричиняване на вредоносния резултат /по смисъла на чл. 51, ал. 2 от ЗЗД/. В
тази връзка – приетите по делото експертизи установяват еднозначно
неефективността на предпазните колани в процесната хипотеза /с оглед
конкретният механизъм на инцидента/.
Акцесорните искове са
неоснователни:
Принципно – в процесната
хипотеза законна лихва се дължи при условията на чл. 497 от КЗ във връзка с чл.
496 от КЗ и чл. 380 от КЗ /а не от момента на деликта/. С оглед това – на
ищците следва да се присъди законната лихва върху горните главници за периода –
след завеждане на делото.
Съдът,
Р Е Ш И :
ОСЪЖДА ЗАД „ОЗК – З.“ АД да плати на Б.А.А. ЕГН ********** и на Д.Р.Д.
ЕГН ********** сумите по 60 000 лева – за всеки от ищците /обезщетения за
неимуществени – следствие от ПТП/ - на основание чл. 432 от КЗ и законната
лихва върху посочените суми от 30.12.16г. до цялостното им изплащане.
ОТХВЪРЛЯ главните искове
за сумите над по 60 000 лева – за всеки от ищците, а акцесорните искове за
периода до 30.12.16г.
ОСЪЖДА Б.А.А. и на Д.Р.Д.
да платят на ЗАД „ОЗК – З.“
АД 180 лева - лева съдебни разноски и 50 лева - юрисконсултско възнаграждение на основание чл. 78, ал. 3 и ал. 8 от ГПК
във връзка с чл. 37 от ЗПП и Наредбата към него.
ОСЪЖДА ЗАД „ОЗК – З.“ АД да плати на адвокат К. 3 930 лева -
адвокатски хонорар на основание чл. 38 от ЗА.
ОСЪЖДА ЗАД „ОЗК – З.“ АД да плати на СГС 4 800 лева - държавна
такса и 91 лева – съдебни разноски на основание чл. 78, ал. 6 от ГПК.
Решението подлежи на
обжалване пред САС в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.
Председател: