НЕПРИСЪСТВЕНО
РЕШЕНИЕ
№ 63
Гр.Оряхово,11.08.2020 г.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
Оряховският районен съд, в публично съдебно заседание на тридесети юли две хиляди и двадесета година в
състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ:И.КЪНЕВА-САНКОВА
при секретаря А.Бориславова,
като разгледа докладваното от съдията гр.дело № 97 по описа за 2020 г., за да
се произнесе, взе предвид следното:
От ЗД „БУЛ ИНС“ АД, с ЕИК *********, със
седалище гр. София, бул. „Джеймс Баучер“ № 87, представлявано от С.п. и К.к.,
чрез пълномощника си адв. Мариан Гочев против М.Ч.А., с ЕГН ********** ***, е
предявен иск чл. 500 ал.1 т.3 от Кодекса на застраховането, вр.чл.86 ЗЗД, за
осъждане на ответника, да заплати на ищеца сумата от 425.80 лв./четиристотин двадесет и пет лева и осемдесет ст./,
представляваща изплатено ***“ АД застрахователно обезщетение, в резултат на ПТП
от 23.09.2016 г., настъпило в с.Крушовене, на ул. „9-ти септември“ № 31,
предизвикано виновно от страна на ответника М.Ч.А. и ликвидни разноски в размер
на 15.00 лв., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на
завеждане на ИМ, до окончателното изплащане на сумите.
Претендират се и направените по делото разноски.
В подкрепа на иска са представени и приети
писмени доказателства.
В
срока за отговор по чл. 131 ГПК от ответника не е постъпил писмен такъв.
Предявеният иск е допустим. Налице е
подведомственост на спора пред съда, иска е предявен от и срещу надлежна страна
по спора.Няма основания за отвод на пресъдено нещо.
Страните са редовно призовани за първото по
делото открито съдебно заседание.
Ищецът не е изпратил представител. С молба
вх. № 2069/29.07.2020 г. пълномощникът заявява, че поддържа предявеният иск.
Предявено е искане за постановяване на
неприсъствено решение по чл. 238 ал.2,
вр.чл.239 ал.1 ГПК, ако са налице предпоставките за това.
Ответникът
не се е явил в съдебно заседание и не е направил искане за разглеждане на
делото в негово отсъствие.
Съдът намира, че с връчените на ответника
съобщение за връчване на препис от исковата молба и подаване на писмен отговор
/чл.131 ГПК/ и призовка за страна за открито съдебно заседание/чл.142 ГПК/,
ведно с Определение на съда от 02.07.2020 г. по чл.140 ГПК, са му указани
последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването
му в съдебно заседание.
С оглед на посочените в исковата молба
обстоятелства и представените писмени доказателства - заверени копия на КП за
ПТП с пострадали лица от 23.09.2016 г. рег.
№ 256р-4844/18.11.2016 г., план-схема към същия, Уведомление за
настъпила щета по застраховка ГО на МПС от 05.12.2016 г., Протокол за оглед по
щета № **********/05.12.2016 г., описа на претенция, количествена сметка,
служебна бележка изх. № 639/03.10.2016 г. на Кметство с.Крушовене,Удостоверение
за наследници на Тодор Маринов Г. № 814/05.12.2016 г. на Кметство с.Крушовене,
н.а. за собственост на недвижим имот придобит по давностно владение № 99, т.1,
дело № 22.109/1977 г. на нотариус Борис Енчев, нотариус при Плевенски районен
съд,Удостоверение от ОД на МВР Плевен изх. № 256000-161/20.01.2017 г., писмо до
Г.Т.Г. от ЗД „Бул инс“ АД София изх. № ОК-67055/03.02.2017 г., Служебна бележка
от ОД на МВР Плевен изх. № 256000-2697/13.10.2016 г., Присъда № 119/01.06.2017
г. по НОХД № 1177/2017 г. по описа на РС Плевен, справка от Гаранционен фонд за
застраховка ГО, 53 броя снимки, удостоверение за банкова сметка, ***.12.2016 г., 3 броя платежни нареждания,
Регресна покана по щета № ********** изх. № ОК-209194/02.04.2018 г., обратна
разписка, предявеният иск се явява вероятно
основателен.
На основание горното съдът намира,че с оглед
направеното искане и наличието на предвидените в чл.238 ал.и чл.239 ал.1 ГПК
предпоставки, следва да се постанови неприсъствено решение, като иска бъде
уважен изцяло.
С протоколно определение в с.з. на 30.07.2020 година съдът е
приел,че са налице законовите условия и е уважил направеното искане за
постановяване на неприсъствено решение по предявения иск, съгласно чл.239 от ГПК.
На осн.чл.78 ал.1 ГПК ответника следва да
заплати на ищеца направените от него разноски по делото в размер на 410.00 лв.,
от които 50.00 лв. заплатена държавна такса и 360.00 лв. адвокатско
възнаграждение.
Мотивиран от горните съображения и на
осн.чл.239 ГПК съдът
Р Е Ш И :
ОСЪЖДА
М.Ч.А., с ЕГН ********** ***,
ДА ЗАПЛАТИ на ЗД „БУЛ ИНС“ АД, с ЕИК
*********, със седалище гр. София, бул. „Джеймс Баучер“ № 87, представлявано от
С.п. и К.к., чрез пълномощника си адв. Мариан Гочев, сумата от 425.80 лв./четиристотин двадесет и пет
лева и осемдесет ст./, представляваща изплатено от ЗД „БУЛ ИНС“ АД
застрахователно обезщетение, в резултат на ПТП от 23.09.2016 г., настъпило в
с.Крушовене, на ул. „9-ти септември“ № 31, предизвикано виновно от страна на
ответника М.Ч.А. и ликвидни разноски в размер на 15.00 лв., ведно със законната
лихва върху главницата, считано от датата на завеждане на ИМ – 15.01.2020г., до
окончателното изплащане на сумите.
ОСЪЖДА
М.Ч.А., с ЕГН ********** ***,
ДА ЗАПЛАТИ на ЗД „БУЛ ИНС“ АД, с ЕИК *********, със седалище гр. София, бул.
„Джеймс Баучер“ № 87, представлявано от С.п. и К.к., чрез пълномощника си адв.
Мариан Гочев, сумата от 410.00 лв./четиристотин
и десет лева и нула ст./- деловодни разноски, от които 50.00 лв. заплатена
държавна такса и 360.00 лв. адвокатско възнаграждение.
Решението не подлежи на обжалване.
На страните да се изпратят преписи от
решението.
Районен съдия: