О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№................./…………...2020г.
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито заседание, в
състав:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: ДАНИЕЛА ПИСАРОВА
Като разгледа докладваното
т.дело №491/2020г. по описа на съда,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по
общия ред.
Производството е образувано по искова молба на ПЪРВА ИНВЕСТИЦИОННА БАНКА
АД, ЕИК *********, София, чрез ю.к.Г.Д. срещу М Ц.Б., ЕГН **********,***, за
осъждане на същата да заплати на банката ищец сумата от 73084.81 евро,
представляващи разлика над сумата 23 470.07 евро до сумата от
96 554.88 евро, представляваща изискуема неплатена главница по договор за
предоставяне на кредит №58/2007г., изменен и допълнен с анекси, последният от
които №4 от 28.06.2011г., ведно със законна лихва върху тази сума от завеждане
на иска до изплащането и; сумата над 104.31 евро до 429.13 евро, представляваща
законна мораторна лихва върху просрочена главница, за периода от обявяване
предсрочната изискуемост 10.07.2019г. до 25.07.2019г. вкл. както и сумата от
60.00 лева непогасени разноски по връчване поканите за предсрочна изискуемост
чрез ЧСИ. Претендират се и сторените по делото съдебно-деловодни разноски.
Пред същия съд е висящо и т.дело №281/2020г.
по описа на съда, в което по отношение на М Б., така и спрямо солидарните
длъжници Й Б Б, ЕГН ********** и Д Ц.Б., ЕГН **********, се претендира
установяване вземането на банката срещу тримата, като срещу първите двама –
като кредитополучател и поръчител както и наследници на починал поръчител Б Б,
а срещу М.Б. – като солидарен длъжник, по договор за кредит №58/22.10.2007г. и
4 бр. анекси към същия, последния от които на 28.06.2011г. и договор за поръчителство
към договор за кредит №60/22.10.2007г., сключен с Д Б. и Б Й Б.
В исковата молба ке излагат съществените за производството твърдения, вкл.
за издадена по ЧГД №11948/2019г. на ВРС заповед за незабавно изпълнение на
парично задължение по реда на чл.417 ГПК в полза на ищеца ПИБ АД; постъпили
възражения от тримата длъжници по чл.414 ГПК както и в срок упражнено от
банката –заявител правомощие за предявяване иска по чл.422 вр.чл.415 ГПК.
Исковият съд е извършил сл.справка с досието на заповедното производство по ЧГД
№11948/2019г. на ВРС, приложено към образувано по ЧЖ ч.т.дело №309/2020г. на
ВОС, ТО.
Твърди се, че по отношение на настоящия ответник М Б. е отхвърлено
заявлението за издаване на заповед за незабавно изпълнение за част от
претендираните суми поради липса на доказателства за обявяване предсрочната
изискуемост на кредита, което разпореждане на заповедния съд е потвърдено с
друго на въззивния съд по ЧГД №1623/2019г. Поради това на заявителя са дадени
указания за предявяване на осъдителен иск по отношение на длъжника М Б. – с
разпореждане №7182/18.02.2020г. по ЧГД №11948/2019г. на ВРС.
Съдът констатира, че е заплатена и дължимата държавна такса по исковете с
молба вх.№13122/29.05.2020г. с приложено пл.нареждане към сметката на
съда.
Въз основа на тази преценка съдът следва да пристъпи към размяна на книжа с
връчване преписи от исковата молба и приложенията на ответника. Настоящият
състав, разглеждащ дела преимуществено по реда на глава XXXII /Търговски
спорове/ от ГПК, с двустранна размяна на книжа между страните, следва да
съобрази новата редакция на чл.113 ГПК (Изм. – ДВ, бр. 65 от 2018 г., в сила от
7.08.2018 г., доп., бр. 100 от 2019г.). Съгласно
същата, исковете на и срещу потребители се предявяват пред съда, в чийто район
се намира настоящия адрес на потребителя, а при липса на настоящ адрес – по
постоянния. Образуваните дела се
разглеждат като граждански по реда на общия исков процес. Съдът намира,
че изменението касае настоящото дело, тъй като поставеният за разглеждане спор
е потребителски
по смисъла на цит.разпоредба на ГПК. Основание на предявените по този ред
вземания на банката ищец е договор за предоставяне на ипотечен кредит, т.е.
кредит, сключен с физическо лице за задоволяване на негови лични нужди.
Поради това, предметът
на делото произтича от сделка с потребител по смисъла на §13,
т.1 от ДР на ЗЗП, съотв.спорът е потребителски, поради което и приложение
следва да намерят специалните съдопроизводствени правила по потребителските
спорове, вкл. разглеждане на делото по общия исков ред.
Производството
подлежи на разглеждане по общия реда на ГПК.
Въз основа на горното, съдът на основание
чл.131 ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ПОСТАВИ СТИКЕР на
делото съгл.чл.131 ГПК.
ПРЕПИСИ от исковата молба и приложенията да се връчат на ответника М Ц.Б., ЕГН **********,***,
който може в едномесечен срок от
връчването да депозира писмен отговор съобразно чл.131 от ГПК, който
следва да съдържа посочване на съда и номера на делото, името, адреса на
ответника както и неговия законен представител или пълномощник ако има такива;
становище по допустимостта на иска и неговата основателност; становище по
обстоятелствата, на които се основава иска както и възражения срещу иска и
обстоятелствата, на които те се основават; подпис на лицето. В отговора си
ответникът е длъжен да посочи точно доказателствата и конкретните
обстоятелства, които ще установява с тях както и да представи всички писмени
доказателства, с които разполага. В същия
срок ответникът може да предяви насрещен иск, да привлече трети лица и
да предяви искове срещу тях.
УКАЗВА на ответника, че когато в установения срок ответникът не
подаде писмен отговор, не вземе становище по иска, не направи възражение, не
посочи доказателства или не представи писмени доказателства, той губи
възможността да направи това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени
непредвидени обстоятелства.
УКАЗВА на ответника, че към отговора си следва да представят
преписи от него и от доказателствата за връчване на ищеца.
УКАЗВА на ответника допълнително, че страната която отсъства повече от един месец от адреса,
който е съобщила по делото или на който и е връчено съобщение, е длъжна да уведоми
съда за новия си адрес като при неизпълнение на това задължение, всички
съобщения се прилагат по делото и се смятат за връчени. Страната, която живее
или замине за повече от месец в чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището
на съда, на което да се връчват съобщенията – съдебен адресат ако няма
пълномощник в РБ. Ако не стори това, всички съобщения се прилагат по делото и
се смятат за връчени.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ възможността за постигане доброволно уреждане на спора чрез спогодба или
чрез Центъра за медиация при ВРС. центърът
предоставя безвъзмездно възможност на страните по делата да разрешат правния
спор доброволно, посредством медиация и със съдействието на медиатор, всеки
работен ден от 9 до 17 ч. За съдействие към
Центъра могат да се обърнат страни по неприключили граждански, частни
наказателни и търговски дела, разглеждани в съдилищата от съдебния район
на Окръжен съд Варна, вкл. Окръжен съд – Варна. Центърът е разположен на
4 етаж в сградата, в която се помещава Съдебно-изпълнителна служба при Pайонен
съд Варна на адрес: гр. Варна, ул. „Ангел Кънчев" №12. За връзка с Центъра по медиация страните
могат да се свържат за дела на окръжен съд Варна с Нора Великова, на тел.052 623 362
както и да изпратят запитване по e-mail: *********@***.** .
СЪДИЯ
В ОКРЪЖЕН СЪД: