№ 1256
гр. София, 16.03.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 136 СЪСТАВ, в публично заседание на
първи декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:НАДЯ СТ. БАКАЛОВА
при участието на секретаря ДАЛИЯ ЦВ. ГЕНЧЕВА
като разгледа докладваното от НАДЯ СТ. БАКАЛОВА Административно
наказателно дело № 20221110210011 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид:
Производството е по реда на чл.59 и сл. ЗАНН.
„АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕКТРИК”ЕООД, ЕИК ***, представлявано от
А.А.А. обжалва електронен фиш Серия Г № 0031350, издаден от СДВР, с
който е наложена: имуществена санкция от 2 000 лева - за нарушение по
чл.483, ал.1, т.1 от КЗ във вр.с чл.638, ал.4, вр.чл.638,ал.1, т.2, вр.чл.461, т.1 от
КЗ.
Жалбоподателят моли съда да отмени електронния фиш, като
незаконосъобразен.
В съдебно заседание жалбоподателят, чрез представляващия
дружеството Александър Ангелов поддържа жалбата.
В съдебно заседание въззиваемата страна не изпраща представител.
Съдът, като разгледа всички събрани по делото доказателства,
преценени поотделно и в тяхната съвкупност, и взе под внимание
твърденията на жалбоподателя, приема за установено от фактическа и правна
страна следното:
Жалбата е подадена в законоустановения, преклузивен срок по
чл.59,ал.2 ЗАНН, поради което се явява допустима, а разгледана по
1
същество е основателна.
От служители на СДВР било установено, че на 13.04.2021г.в 11:46 часа,
в град София, с движещия се по”Околовръстен път” до № 257, с посока от
кв.”Горубляне”към бул.”Черни връх”” товарен автомобил, марка”ПЕЖО
ПАРТНЕР”, регистрационен номер СВ1207СВ е извършено нарушение по
Кодекса на застраховането от законния представител на ЮЛ – собственик на
МПС, което не е спряно от движение . Във фиша е отбелязано, че
привлеченият към административнонаказателна отговорност „не е сключил
зз г.о., установено с АТСС”..За установеното нарушение бил съставен
обжалвания електронен фиш, като липсва описание на нарушението(същото
се изчерпва с отбелязване на „не е сключил зз г.о.” , пооочена е правната
разпоредба, която е нарушена – чл.483, ал.1, т.1 от КЗ във вр.с чл.638, ал.4,
вр.чл.638,ал.1, т.2, вр.чл.461, т.1 от КЗ и собственика на автомобила
-„АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕКТРИК”ЕООД.
Горната фактическа обстановка се установява от приетата
административно - наказателна преписка.
Жалбата е постъпила в срока по чл.59, ал.2 от ЗАНН, подадена е от
лице с надлежна процесуална легитимация и в този смисъл е допустима.
Разгледана по същество жалбата е основателна по следните съображения:
Съгласно разпоредбата на чл.483, ал.1, т.1 от КЗ на всяко лице, което е
собственик на МПС, което е регистрирано на територията на Република
България и не е спряно от движение, се вменява задължение да сключи
застраховка „Гражданска отговорност” и неизпълнението на това задължение
се санкционира по чл.638, ал.1, т.1 от КЗ.В разпоредбата на чл.638, ал.4 от КЗ,
се предвижда, че когато с автоматизирано техническо средство е заснето
МПС, за което няма сключена застраховка „Гражданска отговорност”, се
налага санкцията по ал.1.
Обжалвания електронен фиш се явява незаконосъобразен и следва да
бъде отменен, тъй като не отговаря на изискванията на чл.189, ал. 4 от ЗДвП-
норма, препращаща към разпоредбата на чл.647, ал.3 от КЗ.В конкретния
случай липсва описание на деянието(същото се изчерпва с неясна и непълна
абревиатура), вменено като нарушение на жалбоподателя и в този смисъл
липсва основен реквизит на електронния фиш.Възраженията, направени от
жалбоподателя в този смисъл, са основателни.
2
Допуснатото нарушение е съществено и е довело до нарушаване
правото на защита на санкционираното лице.
Ето защо, настоящият състав намери, че атакувания електронен фиш е
незаконосъобразен и следва да бъде отменен.
Жалбоподателят не е претендирал разноски в настоящото производство,
предвид което такива не следва да му бъдат присъдени.
Водим от горното и на осн.чл.63,ал.1 ЗАНН, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ електронен фиш Серия Г № 0031350, издаден от СДВР, с
който на „АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕКТРИК”ЕООД, ЕИК ***, представлявано от
А.А.А. е наложена: имуществена санкция от 2 000 лева - за нарушение по
чл.483, ал.1, т.1 от КЗ във вр.с чл.638, ал.4, вр.чл.638,ал.1, т.2, вр.чл.461, т.1 от
КЗ.
Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен
съд – София град, в 14 (четиринадесет) дневен срок от страните, считано от
датата на съобщаване, че е изготвено.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3