№ 858
гр. Добрич, 07.10.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, XIV СЪСТАВ, в публично заседание на
първи октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Стела Ив. Тонева
при участието на секретаря Боряна Тр. Христова
като разгледа докладваното от Стела Ив. Тонева Гражданско дело №
20253230100433 по описа за 2025 година
Производството по делото е образувано по искова молба от
НАРОДНО ЧИТАЛИЩЕ „******", ЕИК ******, със седалище и адрес
на управление село С. К., община Д., с която срещу „******“ ЕООД,
ЕИК ****** със седалище и адрес на управление град Д., ул.
„******" *** са предявени искове за заплащане на следните суми :
-3 000 лева, представляваща неизплатено арендно плащане за
стопанската 2022г./2023г. по договор за аренда от 30.12.2019 г. на
50.000 дка земеделска земя, имот с идентификатор ******, находяща
се в землището на село С. К., общ. Д. , ведно със законната лихва от
датата на подаване на исковата молба 13.02.2025 г. до окончателното
изплащане на сумата;
-304.94 лева , представляваща обезщетение за забава върху
главницата от 3 000 лева за периода от 22.05.2024 г. до 13.02.2025 г.;
-6 000 лева, представляваща неизплатено арендно плащане за
стопанската 2023г./2024г. по договор за аренда от 30.12.2019 г. на
50.000 дка земеделска земя, имот с идентификатор ******, находяща
се в землището на село С. К., общ. Д. , ведно със законната лихва от
1
датата на подаване на исковата молба 13.02.2025 г. до окончателното
изплащане на сумата;
-99.95 лева, представляваща обезщетение за забава върху
главницата от 6 000 лева за периода от 01.01.2025 г. до 13.02.2025 г.
Претендират се сторените по делото разноски .
В срока по чл. 131 от ГПК не е депозиран отговор на исковата
молба .
Добричкият районен съд като прецени събраните по делото
доказателства приема за установено следното:
Представя се сключен между НАРОДНО ЧИТАЛИЩЕ „******",
ЕИК ******, със седалище и адрес на управление село С. К., община
Д. в качеството на арендодател и „******“ ЕООД, ЕИК ****** в
качеството на арендатор договор за аренда от 30.12.2019 г. на 50.000
дка земеделска земя, имот с идентификатор ******, находяща се в
землището на село С. К., общ. Д. за срок от осем стопански години ,
считано от 02.01.2020 г. до 02.01.2028 г.
Уговорено е арендно плащане в размер на 120.00 лева /дка.
Вещото лице по назначената съдебносчетоводна експертиза
установява ,че по процесния договор за аренда на земеделска земя по
счетоводни данни на ищеца има извършени плащания от ответното
дружество в размер на общо 3 000,00 лв,, от които:
• 1 000,00 лв. на 01.04.2024 г.
• 2 000,00 лв. на 21.05.2024 г.
Плащанията са осчетоводени за частично погасяване на вземане
за стопанската 2022/2023 г. по съставена фактура с №
**********/29.03.2024 г.
Ответникът не е взел становище по исковете, като не е
депозирал писмен отговор в срока по чл. 131 от ГПК , не се е явил в
първото заседание по делото, не е направил искане за разглеждането
му в негово отсъствие .
2
Ищецът претендира постановяване на неприсъствено решение
против ответника .
Съдът намира ,че са налице предпоставките за постановяване
на неприсъствено решение .
На ответника е указано ,че при непредставянето на писмен
отговор в срок и неявяване в първото съдебно заседание , без да е
направено искане за разглеждане на делото в негово отсъствие , може
да бъде постановено неприсъствено решение .
Уважаването на исковете е обусловено от наличието на
установено от ищеца валидно облигационно правоотношене между
страните по силата на сключен договор за потребителски кредит, по
който кредиторът е изправна страна; настъпил падеж за плащане на
задълженията , размера на претендираното обезщетение за забава и
главница върху която се изчислява, договорна лихва , прехвърляне на
вземането по договора за кредит.
С оглед изложените в исковата молба обстоятелства и
предвид представените писмени доказателства може да се направи
извод за вероятна основателност на исковите претенции.
Предявените искове следва да бъдат уважен .
В полза на ищеца се следва законната лихва върху главниците
,начиная датата на подаване на исковата молба 13.02.2025 г. до
окончателното изплащане.
Предвид изхода на спора на основание чл. 78 , ал. 1 от ГПК на
ищеца следва да се присъдят сторените разноски в в производството
в размер на 460.00 лева държавна такса по исковете , 400.00 лева
депозит вещо лице и 1200.00 лева адвокатско възнаграждение.
Направените разноски в хода на образувано изпълнително
дело по допуснато обезпечение на исковете не подлежат на
присъждане в настоящото производство , а се събират от съдебния
изпълнител .
3
Водим от горното , Добричкият районен съд
РЕШИ:
ОСЪЖДА „******“ ЕООД, ЕИК ****** със седалище и адрес на
управление град Д., ул. „******" *** да заплати на НАРОДНО
ЧИТАЛИЩЕ „******", ЕИК ******, със седалище и адрес на
управление село С. К., община Д. следните суми :
-3 000 лева, представляваща неизплатено арендно плащане за
стопанската 2022г./2023г. по договор за аренда от 30.12.2019 г. на
50.000 дка земеделска земя, имот с идентификатор ******, находяща
се в землището на село С. К., общ. Д. , ведно със законната лихва от
датата на подаване на исковата молба 13.02.2025 г. до окончателното
изплащане на сумата;
-304.94 лева , представляваща обезщетение за забава върху
главницата от 3 000 лева за периода от 22.05.2024 г. до 13.02.2025 г.;
-6 000 лева, представляваща неизплатено арендно плащане за
стопанската 2023г./2024г. по договор за аренда от 30.12.2019 г. на
50.000 дка земеделска земя, имот с идентификатор ******, находяща
се в землището на село С. К., общ. Д. , ведно със законната лихва от
датата на подаване на исковата молба 13.02.2025 г. до окончателното
изплащане на сумата;
-99.95 лева, представляваща обезщетение за забава върху
главницата от 6 000 лева за периода от 01.01.2025 г. до 13.02.2025 г.
ОСЪЖДА „******“ ЕООД, ЕИК ****** със седалище и адрес на
управление град Д., ул. „******" *** да заплати на НАРОДНО
ЧИТАЛИЩЕ „******", ЕИК ******, със седалище и адрес на
управление село С. К., община Д. разноски по делото в размер на
460.00 лева държавна такса, 400.00 лева депозит вещо лице и 1200.00
лева адвокатско възнаграждение.
4
Решението не подлежи на обжалване .
Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________
5