№ 116
гр. Разград , 18.02.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на осемнадесети
февруари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ
при участието на секретаря СНЕЖИНА П. РАДЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ
Административно наказателно дело № 20213330200079 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ, редовно призован, не се явява. За него упълномощен
процесуален представител адв. С. С
АДМИНИСТРАТИВНО-НАКАЗВАЩИЯТ ОРГАН, уведомени, не изпращат
процесуален представител.
КОНТРОЛИРАЩАТА страна Районна прокуратура гр. Разград, уведомени, не
изпращат процесуален представител.
СВИДЕТЕЛИТЕ, редовно призовани, от тях се явява свидетелят К. К.
СЪДЪТ докладва постъпило уведомление от свидетелят Т., с което заявява
основателна причина за неявяване в съдебно заседание.
АДВ. С: Считам, че следва да бъде даден ход на делото. На основание посоченото в
молбата невъзможност, да бъде даден ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА производство е по реда на чл.59 и следващите от ЗАНН по подадена
жалба против НП № 20-1075-002053/11.01.2021 г., подадена от санкционираното лице, с
1
което навежда доводи за нарушение на материалния закон при издаването му и моли за
неговата отмяна.
АДВ. С: Поддържам жалбата. Нямам доказателствени искания.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИОБЩАВА към доказателствата по делото писмени такива съдържащи се в
административно-наказателната преписка.
ДОПУСКА до разпит явилият се свидетел.
СНЕ се самоличността на същият.
К. Н. К. – 39 г., български гражданин, висше образование, женен, неосъждан, б. р.
ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност по чл.290 от НК, същият обеща да
говори истината.
СВИДЕТЕЛЯТ К.: Работя като младши автоконтрольор при Командирно отделение
сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР гр. Разград. За случа съм само актосъставител. Не
съм присъствам при установяване на нарушението. Нарушението е установено от
свидетелят в случая от Началник сектор „ Пътна полиция“ при ОД на МВР гр. Разград Т. Т.
в присъствието на нарушителят и на свидетелят. Аз съставих акта, след като ми беше
разпоредено от началника на сектора, който е свидетел. При съставянето на акта,
жалбоподателят написа, че има възражения. Връчихме му екземпляр от акта.
Жалбоподателят е нарушил пътна маркировка за гр. Търговище. Жалбоподателят се е
движил към гр. Търговище или се е прибирал от гр. Търговище. По време на съставянето на
акта изисках от жалбоподателят да представи СУМПС и КТ към него. Лицето беше
проверено дали има към момента незаплатени глоби и към момента нямаше незаплатени
глоби. Към момента на съставянето на акта лицето представи СУМПС.
АДВ. С: Нямам въпроси. Съгласен съм да се освободи свидетелят от залата.
ПО съгласие на страните свидетелят се освободи от съдебната зала.
СЪДЪТ отлага делото и го насрочва за 09.03.2021 г. от 14:00 часа, за която дата
процесуалният представител на жалбоподателят редовно уведомен.
ДА СЕ призове неявилият се свидетел.
2
ДА СЕ призове административно-наказващият орган.
ДА СЕ призове РРП.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 11:15 часа.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
3