№ 5027
гр. София, 21.09.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 174 СЪСТАВ в закрито заседание на
двадесет и първи септември, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:РАДМИЛА ИВ.
МИРАЗЧИЙСКА
като разгледа докладваното от РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА
Гражданско дело № 20211110127089 по описа за 2021 година
Подадена е искова молба от (ФИРМА) срещу М. К. М., с която е
предявен осъдителен иск с правно основание чл. 213 КЗ /отм/.
Към исковата молба са приложени писмени доказателства, които съдът
намира за относими, необходими и допустими за правилното решаване на
настоящия правен спор, поради което следва да бъде допуснато събирането
им по делото. В исковата молба е направено искане за допускане на съдебно–
автотехническа експертиза със задачи, формулирани в същата. Направено е
доказателствено искане за допускане събиране на гласни доказателствени
средства чрез разпит на свидетел при режим на призоваване – за установяване
на обстоятелствата около настъпване на инцидента.
На ответника е връчен препис от исковата молба и доказателствата към
нея и в законовоустановения срок той не е подал отговор на исковата молба.
Съдът намира предявените искове за допустими, като по делото следва да
бъде насрочено открито съдебно заседание.
Мотивиран от гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за 02.11.2021 г. от 14:45 часа , за която дата и час
страните да бъдат своевременно и надлежно призовани.
ДОПУСКА събиране на писмени доказателства по делото –
1
представените от страните документи.
ОТЛАГА произнасянето по доказателствените искания на ищеца за
първото открито съдебно заседание.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 140, ал. 3 ГПК, СЪДЪТ СЪОБЩАВА на
страните проекта за доклад на делото:
Предмет на делото е предявеният от (ФИРМА) срещу М. К. М.
осъдителен иск с правно основание чл. 213 КЗ /отм./ за заплащане на сумата
от 5955,00 лв., представляваща изплатено по застраховка „Автокаско”
обезщетение за застрахователно събитие, настъпило на 11.03.2016 г. в гр. С.,
на ул. „Г.И“ до читалище „Х.Д.“ и обичайни разноски за определяне на
обезщетението в размер на 15,00 лв., ведно със законната лихва от датата на
предявяване на иска до окончателното изплащане на вземането.
Ищецът твърди, че в срока на договор за имуществено застраховане на
11.03.2016 г. на ул. „Г.И“ до читалище „Х.Д.“ в гр. С., е настъпило
застрахователно събитие – произшествие, при което застраховано при ищеца
МПС марка и модел (МОДЕЛ) с рег. № .... е било ударено челно от
велосипед, управляван от ответника М. К. М.. Твърди се, че водачът на
велосипеда е употребил алкохол към момента на ПТП и е бил с концентрация
на алкохол в кръвта 1,13 ‰ . Поддържа, че в причинна връзка със
застрахователното събитие били причинени щети на застрахованото
имущество на стойност 5940,02 лв. Твърди още, че била заведена щета №
0300/16/190/500037, по която е изплатил застрахователно обезщетение в
посочения размер, представяващо действителните вреди. Аргументира, че с
поведението си виновния водач е причинил непозволено увреждане на
застрахования автомобил. Сочи, че изпратил покана до ответника, но плащане
не последвало.
В срока по чл.131 от ГПК от ответника не е постъпил отговор на
исковата молба.
Права и обстоятелства, които се признават и които не се нуждаят от
доказване:
Съдът счита, че по делото няма факти и обстоятелства, които може да се
приемат на основание чл. 146, ал. 1, т. 3 и т. 4 ГПК за безспорни и
2
ненуждаещи се от доказване обстоятелства, включени във фактическия
състав на спорното право.
В предмета на настоящото дело няма правнорелевантни факти, които да
са общоизвестни или служебно известни на съда по смисъла на чл.155 ГПК,
нито факти, за които да съществуват законови презумпции (чл. 154, ал. 2
ГПК).
Разпределение на доказателствената тежест за подлежащите на
доказване факти:
За основателността на иска по чл. 213 КЗ /отм./ ищецът следва да
докаже наличието на валидно сключен договор за имуществено застраховане
между ищеца и собственика на увредения автомобил, в срока на
застрахователното покритие на който и вследствие виновно и противоправно
поведение на ответника да е настъпило събитие, като в изпълнение на
договорното си задължение ищецът да е изплатил на застрахования
застрахователно обезщетение в размер на претърпените вреди.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото
заседание да изложат становището си във връзка с дадените указания и
доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални
действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им
възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да
направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса,
който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено
съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при
неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени
към делото и ще се смятат за редовно връчени.
СЪДЪТ НАПЪТВА страните към постигането на СПОГОДБА, като им
указва, че при постигането на такава ще бъде възстановена ½ от внесената
държавна такса, и че с постигането й спора им ще бъде разрешен окончателно
още в производството пред първата инстанция.
УКАЗВА на страните, че за намиране на разрешение на техния спор,
могат да използват и процедура по медиация, като по този начин те спестяват
време и непосредствено участват при определяне на взаимоизгодно решение,
3
без да са обвързани от типичните за съдебното производство формални
критерии и предписани рамки на намеса в отношенията им, като за целта
могат да се обърнат към Програма “Спогодби” при Софийския районен съд,
която предлага безплатно провеждане на процедура по медиация.
Повече информация за Програма “Спогодби” може да бъде получена
всеки работен ден от 09.00 часа до 17.00 часа на телефон 02/8955 423 или
0889 515 423 и в Центъра за спогодби и медиация, който се намира в гр.
София, бул. ЦАР БОРИС III № 54, ет. 2, ст. 204 /Софийски районен съд/.
ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4