ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 20967
гр. София, 18.08.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 123 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети август през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ИВАНКА ГР. МИТЕВА
като разгледа докладваното от ИВАНКА ГР. МИТЕВА Частно гражданско
дело № 20221110141392 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното
СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД е сезиран от /фирма/ , гр. С., със
заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК и на
изпълнителен лист за посочените в заявлението парични суми срещу
длъжника ЛЮБ. Т. К., с посочен в заявлението адрес в гр. София.
СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, II Г.О., 123 състав намира, че така
образуваното пред Софийски районен съд ч. гр. дело № 41392/2022 г. не е
подсъдно на СОФИЙСКИЯ РАЙОНЕН СЪД, по следните съображения:
Съгласно нормата на чл. 411, ал. 1, изр. 1 ГПК Заявлението за издаване
на заповед за изпълнение, се подава до районния съд по постоянния адрес
или по седалището на длъжника. Изречение 2, предл. 1 на чл. 411, ал. 1 ГПК
установява, че заявление срещу потребител се подава до съда, в чийто район
се намира настоящият му адрес.
В конкретния казус, при извършената от съда служебна справка за
настоящ адрес на потребителя по Договор за доставка на топлинна енергия –
длъжник ЛЮБ. Т. К. се установи, че същият е в гр. П..
При това положение и предвид чл. 411, ал. 1, изречение 2, предл. 1 ГПК,
СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД приема, че местно компетентен да разгледа
Заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК срещу
1
длъжника ЛЮБ. Т. К. с настоящ адрес в гр. П. и да се произнесе по същото,
е Районен съд – Б., а не сезирания от заявителя Софийски районен съд.
Мотивиран от гореизложеното и на основание чл. 118, ал. 1 ГПК, вр. чл.
411, ал. 1 ГПК, Софийският районен съд, 123 състав,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 41392/2022 г. по описа
на Софийски районен съд, II Г.О., 123 състав, поради неподсъдност, на
основание чл. 118, ал. 1 ГПК, вр. чл. 411, ал. 1, изречение 2, предл. 1 ГПК.
ИЗПРАЩА делото на РАЙОНЕН СЪД – Б., по подсъдност, на
основание чл. 118, ал. 2, изреч. 1 от ГПК и чл. 411, ал. 1, изречение 3 ГПК.
Определението за прекратяване на производството по делото може да
се обжалва с частна жалба пред СОФИЙСКИЯ ГРАДСКИ СЪД, в
едноседмичен срок от съобщаването му до заявителя.
Препис от определението да се изпрати на заявителя.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2