№ 713
гр. Перник, 04.07.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК, VI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и седми юни през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Диана Мл. Матеева
при участието на секретаря Лили В. Асенова Добрева
като разгледа докладваното от Диана Мл. Матеева Гражданско дело №
20231720100146 по описа за 2023 година
Производството е по чл. 415, във връзка с чл. 410 от ГПК, във вр. с
чл. 79, ал. 1 от ЗЗД, във вр. с чл. 150 от ЗЕ.
по искова молба от „Топлофикация - Перник” АД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление гр. Перник, кв. Мошино, ТЕЦ „Република”,
против Р. В. К. ЕГН ********** гр.****** ул.******** *** бл.* * ап.* Аб.№
**********
за сумата 1230.72лв.-за доставена и незаплатена топлоенергия на
посочения адм.адрес, от която
главница 1088.15лв.за периода 01.05.2020- 30.04.2021г.
изтекла лихва 142.57лв. за периода 09.07.2020 - 18.07.2022г.
както и законната лихва върху главницата от датата на заявлението по
чл.410 ГПК –01.08.2022г. до окончателното изплащане на сумите, по чг дело
04389/ 2022г. ПРС
Претендират се и разноските по УИ и по запов.производство.
В срока по чл. 131 от ГПК не е постъпил писмен отговор, а извън срока
е постъпило СТАНОВИЩЕ от 09.06.2023г. от адв.Б.В. КАК, с което :
1
Оспорва исковете по основание ,оспорва публикуването на ОУ, оспорва
наличието на облигационна връзка между страните по смисъла на ЗЕ,респ. –
кач.КЛИЕНТ на дружеството, както и липса на решение на ОС на етажната
собственост за присъединяване към топлопреносната мрежа.Цитира практика
на ВКС относно методиката на начисляване , както и относно редовността на
счетоводните книги на дружеството.
Направени са доказателствени искания, които съдът е уважил и е събрал
доказателства в процеса.
Като прецени процесуалната допустимост на иска, взе предвид
становищата на страните и обсъди събраните по делото
доказателства, съдът намери следното:
По допустимостта
Искът е предявен от процесуално легитимирана страна и при наличието
на правен интерес, поради което е процесуално допустим. Наличието на
правен интерес се установява от приложеното ЧГД по което е издадена срещу
ответника в полза на ищеца заповед за изпълнение на парично задължение по
реда на чл. 410 от ГПК за вземането
Искът за установяване на вземането е подаден в преклузивния срок по
чл. 415, ал. 1 от ГПК.
По същество:
За уважаването му в тежест на ищеца е да установи качеството си на
топлопреносно предприятие, качеството клиент/купувач на топлинна енергия
за битови нужди на ответника, валидно възникнала облигационна връзка
между тях, изпълнение на своето задължение по същата, вида и размера на
задължението на ответника.
Установи се по делото че
ищцовата страна има предмет на дейност - включва производство,
пренос, разпределение на топлинна енергия като топлопреносно
2
предприятие по смисъла на чл. 129 ЗЕ
наличието на качеството “клиент”/”купувач на топлинна енергия”
по отношение на ответника следва да се прави съгласно разпоредбите на
ЗЕ и ОУ за продажба на топлинна енергия за битови нужди от
“Топлофикация - Перник” ЕАД. Последните имат обвързваща сила за
страните по взаимоотношенията, възникнали във връзка с производство
и доставка на топлинна енергия при спазване на чл. 150 от ЗЕ.
По делото са представени ОУ за продажба на топлинна енергия за
битови нужди от “Топлофикация - Перник” ЕАД, неоспорени от ответника.
Съдът приема, че условията на чл. 150, ал. 1 и ал. 2 от ЗЕ са изпълнени,
поради което представените ОУ имат обвързваща сила по отношение на
страните по взаимоотношенията, свързани с производството и доставката на
топлинна енергия, осъществявани от ищеца по делото.
Съгласно чл. 1 от ОУ, страни по тези взаимоотношения са “продавача
на топлинна енергия” – “Топлофикация - Перник” ЕАД и “купувача на
топлинна енергия” – потребител за битови нужди.
Според чл. 3 от ОУ купувач на топлинна енергия може да бъде всяко
физическо лице, което е собственик или титуляр на вещно право на ползване
на имот в топлоснабдена сграда.
Според чл. 153, ал. 1 от ЗЕ - клиенти на топлинна енергия са всички
собственици и титуляри на вещно право на ползване в сграда - етажна
собственост, присъединени към абонатна станция или към нейно
самостоятелно отклонение.
За установяване качеството клиент/купувач на топлинна енергия на
ответника, ищецът е представил писмени доказателства.
По доказателствата относно собствеността на жилището се
установи следното:
Топлофицираното жилище е собственост на ответника, като по този
факт не се спори.
3
Спори се по наличието на облигационно правоотношение между
страните и по възникване кач.“клиент“ за топлофицираното жилище.
Поради това и са приети и изслушани в открито заседание :
Съдебно-техническа експертиза, като според вещото лице инж. Зл.З.
–
За процесния период на жилището са начислени суми за ползване на
отопление в дневна и баня.В кухнята има демонтиран радиатор.Начислени са
и сградна инсталация както и разход на топла вода по водомер.Методиката е
спазена.Налице са изравнителни сметки, които не са обжалвани и са влезли в
сила.
Услугата е доставена до абоната за процесния период, и не е заплатена
от собственика на жилището. Няма депозирано от ответника искане за
отказване от услугата в ищцовото дружество за периода.
Следователно, ответникът се явява ползвател на услугата „ топлинна
енергия“ за процесния период по документи и за периода не е поискал
спиране на доставката.
Що се касае до размера на сумите-
по този въпрос съдът е приел изводите на съдебно-икономическата
експертиза, а именно – че сумите се дължат както са начислени по норматив,
няма погасени по давност суми, няма и частични плащания за периода, от
което се прави извода, че сумите са били коректно начислени.Поради това се
приема, че няма спор относно методиката на начисление и размера на дълга.
При това положение, установителният иск следва да се уважи изцяло
По разноските :
Предвид изхода на делото , се дължат разноски от ответника на
ищцовата страна по представен списък по чл.80 ГПК в размер: по УИ 825лв.
и запов.производство -75лв.
4
Мотивиран от горното, Съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО ПО предявения иск от „Топлофикация
- Перник” АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.
Перник, кв. Мошино, ТЕЦ „Република”, Против Р. В. К. ЕГН **********
гр.****** ул.******** *** бл.* * ап.* Аб.№ **********,
ЧЕ ПОСОЧЕНИЯТ ИМ ДЪЛЖИ сумата 1230.72лв.-за доставена и
незаплатена топлоенергия на посочения адм.адрес, от която
главница 1088.15лв.за периода 01.05.2020- 30.04.2021г.
изтекла лихва 142.57лв. за периода 09.07.2020 - 18.07.2022г.
както и законната лихва върху главницата от датата на заявлението по
чл.410 ГПК –01.08.2022г. до окончателното изплащане на сумите, по чг дело
04389/ 2022г. ПРС
ОСЪЖДА Р. В. К. ЕГН ********** гр.****** ул.******** *** бл.* *
ап.*- ДА ЗАПЛАТИ РАЗНОСКИ НА Топлофикация - Перник” АД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр. Перник, кв. Мошино, ТЕЦ
„Република: по УИ 825 лв.и запов.производство -75лв.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване с въззивна жалба пред ПОС в
двуседмичен срок от връчването му на страните
След влизане в сила на решението, заверен препис от него да се изпрати
за прилагане по ЧГД на съотв. състав
Съдия при Районен съд – Перник: _______________________
5