Разпореждане по дело №566/2024 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 5565
Дата: 31 октомври 2024 г. (в сила от 31 октомври 2024 г.)
Съдия: Ралица Цанкова Райкова
Дело: 20243100900566
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 22 октомври 2024 г.

Съдържание на акта

РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 5565
гр. Варна, 31.10.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на тридесет и първи
октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Ралица Ц. Райкова
като разгледа докладваното от Ралица Ц. Райкова Търговско дело №
20243100900566 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Постъпила е молба с вх. No 27344 / 30.10.2024г., депозирана от „Сами груп“ ООД,
действащи чрез адв. П. Т., подписана с електронен подпис и изпратена в съда чрез ЕПЕП.
Страната следва да представи препис от молбата на хартиен носител с подпис на
автора за връчване на насрещната страна или да заплати такса за възпроизвеждане на
действие, извършено в електронна форма, на основание чл. 102з ал.3 от ГПК и да представи
доказателства за това, поради което и на осн. чл.101 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ДА СЕ ПРИЛОЖИ КЪМ ДЕЛО молба с вх. Nо 27344/ 30.10.2024г.
УКАЗВА на „Сами груп“ ООД, действащи чрез адв. П. Т., в тридневен срок от
уведомяването да отстрани нередовностите в подадената молба с вх. No 27344 / 30.10.2024г.,
като представи препис от същата, ведно с доказателствата за връчване на насрещната страна
/ на хартиен носител с подпис на автора/ или заплати сумата от 1,80 лв. / един лев и
осемдесет стотинки/ по сметка на Окръжен съд – Варна, представляваща дължимата такса за
възпроизвеждане на действие, извършено в електронна форма, на основание чл. 102з ал.3 от
ГПК и да представи доказателства за това.
УКАЗВА изрично на „Сами груп“ ООД, действащи чрез адв. П. Т., че при
неизпълнение указанията на съда процесуалното действие по подаване на молба с вх. No
27344/ 30.10.2024г., следва да се счита неизвършено, на осн. чл.101, ал.3 ГПК.
УКАЗВА изрично на „Сами груп“ ООД, действащи чрез адв. П. Т., че поради
наличие на надвнесена сума, страната може да направи изявление, че желае да ползва
същата за покриване на сумата от 1,80 лв.
Доколкото депозираната уточнителна молба е била изпратена чрез ЕПЕП в съда
и предвид разпоредбата на чл. 38а ал.3 от ГПК, то съответно и следва да се приеме, че
1
ищецът е изразил съгласие съобщенията да му бъдат връчвани чрез ЕПЕП.

Разпореждането не подлежи на обжалване.
Препис от настоящото разпореждане да се връчи чрез адв. Т. чрез ЕПЕП и същата да
се уведоми по телефона.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2