Разпореждане по дело №45104/2024 на Софийски районен съд

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 21 октомври 2024 г.
Съдия: Богдан Русев Русев
Дело: 20241110145104
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 31 юли 2024 г.

Съдържание на акта

РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 151732
гр. София, 21.10.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 173 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:БОГДАН Р. РУСЕВ
като разгледа докладваното от БОГДАН Р. РУСЕВ Гражданско дело №
20241110145104 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 129 ГПК.
Делото е образувано въз основа на Искова молба, вх. № 246303/30.07.2024г. на СРС,
подадена от Е. Д. М. срещу Софийския градски съд.
С Разпореждане № 113750/09.08.2024г. съдът е оставил исковата молба без движение,
като е указал на ищеца да я подпише и е разяснил, че по останалите въпроси по
редовността/допустимостта ú ще се произнесе след изпълнение на това указание, като е
предупредил, че при неизпълнение в срок исковата молба ще бъде върната, а производството
прекратено. Съобразено е, че ищецът се намира в затвора, поради което е дадена възможност
указанията да се изпълнят, като исковата молба се изпрати наново, този път подписана.
Разпореждането е връчено на ищеца на 16.08.2024г. С писмо, вх. № 276220/29.08.2024г. на
СРС, ищецът е поискал нов срок да изпълни указанията, тъй като се намира в затвора, няма
екземпляр от исковата молба, не знае за коя точно такава се отнася делото и моли съда да
разпореди той да бъде доведен в съда, за да може да подпише документите. С Разпореждане
№ 124520/02.09.2024г. съдът е разпоредил копие от исковата молба да се връчи на ищеца,
като е разяснил, че указанието за подписване съдът ще счита за изпълнено, ако ищецът или
подпише предоставеното му копие и го изпрати обратно на съда, или изрично потвърди
писмено исковата молба. Даден е нов седмодневен срок от получаване на разпореждането.
Същото е получено на 17.09.2024г. В указания седмодневен срок изпълнение не е
последвало, като ищецът е запознат с последствията от това.
Исковата молба следва да бъде върната, а производството по делото – прекратено.
При липса на подписана искова молба е безпредметно разглеждането на останалите въпроси
относно редовността и допустимостта на същата.
Водим от горното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ВРЪЩА Искова молба, вх. № 246303/30.07.2024г. на СРС.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 45104/2024г. на Софийския районен
съд, І ГО, 173 състав.
Разпореждането подлежи на обжалване пред Софийския градски съд с частна жалба,
подадена чрез Софийския районен съд в едноседмичен срок от съобщението.
Разпореждането, на основание чл. 7, ал. 2 ГПК, да се съобщи на ищеца в затвора в
град София.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
1