Разпореждане по дело №927/2019 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 3430
Дата: 29 май 2019 г.
Съдия: Ивелина Златкова Владова
Дело: 20193100100927
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 23 май 2019 г.

Съдържание на акта

 

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

№…………./29.05.2019г.

гр. Варна

 

ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито заседание, проведено на 29.05.2019г. в състав:

 

СЪДИЯ: ИВЕЛИНА ВЛАДОВА

 

като разгледа докладваното от съдията Ив.Владова

гр.д. № 927 по описа за 2019г. на ВОС,

за да се произнесе взе предвид следното:

 

Подадената искова молба от Т.В.Г.  не отговаря на съдържателните изисквания за редовност по смисъла на чл. 127 и чл.128 от ГПК, което налага оставяне на производството по делото без движение и даване на указания за изправяне на нередовностите й, на основание чл.129, ал.2 от ГПК.

             Подадената насрещна искова молба от П.П. и Д.П. против Т.Г. за осъждането й да заплати солидарно на ищците сумата от 150 000 лева, представляваща увеличената стойност на имота в следствие на направените в него подобрения, а в евентуалност да заплатят сумата от 96 431,84 лева представляваща стойността на извършените в имота подобрения, за което да им бъде признато право на задържан също е нередовна и следва да бъде оставена без движение, на основание чл.129, ал.2 от ГПК.

          Предвид изложеното, съдът

 

Р А З П О Р Е Д  И :

 

          ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба, по която е образувано гр.д. № 878/2018г. по описа на ВОС.

          УКАЗВА на ищеца Т.Г. и й предоставя възможност в едноседмичен срок от получаване на съобщението, с писмена молба, придружена с преписи според броя на ответниците, да отстрани нередовностите на исковата молба, както следва:

          - Да посочи адрес за призоваването си различен от адреса за процесуалния си представител;

          - Да представи доказателство за надлежно учредена представителна власт на адв.А.Д. и адв. И. В. или в същия срок да потвърди извършените от тяхно име действия, ако ги поддържа, като преподпише лично исковата молба.

          - Да наведе твърдения за фактите и обстоятествата, при които е придобила собствеността по отношение на процесните имоти – дворно място с  ид.58445.502.117 по КК на сриселци с площ от 845 кв.м и построената в същото място жилищна сграда с ид.58445.502.117.2 по КК, КАТО УКАЗВА, че посочването на нот.акт не замества изискването за посочване на фактите, формуиращи придобивното й основание; В случай, че придобиването е било на възмездно основание – да посочи дали към този момент /на приодобиването/ е била в брак, а ако е била – да посочи каква част от имота притежава понастоящем;

          - Да посочи каква част от общо посочената сума от 9500 лева – обезщетение за лишаване от ползването на имота се претендира от всеки от двамата ответници.

          УКАЗВА НА ИЩЦАТА, че при неизпълнение на съдебните указания в цялост и в срок призводството по делото ще бъде прекратено.

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ предявените от П.П. и Д.П. против Т.Г. насрещни искове за заплащане на ищците сумата от 150 000 лева, представляваща увеличената стойност на имота в следствие на направените в него подобрения, а в евентуалност да заплатят сумата от 96 431,84 лева представляваща стойността на извършените в имота подобрения;

УКАЗВА на ищците П. и Д. Петрови и им предоставя възможност в едноседмичен срок от получаване на съобщението, с писмена молба, придружена с преписи за ответника, да отстранят нередовностите на насрещната исковата молба, както следва:

- Да уточнят правния си интерес от предявения иск за заплащане на сторените в процесния имот подобрения като съобразят, че са предявили иск за обявяване за окончателен на сключения с ответницата предварителен договор /гр.д.№ 7753/2018г. по описа на ВРС/, при уважаване на който същите като собственици няма да са легитимирани да претендират сумите за подобренията, които са направили от ответницата.

- Да уточнят от къде произтича активната им солидарност, като съобразят твърденията си, че не са съпрузи, следователно не е налице общност на средствата във вид на СИО;

- В случай, че не е налице солидарност на ищците П. спрямо ответницата, всеки от тях да посочи каква част от общо посочените суми по главния /150 000 лева/ и еветнтуалния иск /96431,84 лева/ претендират да бъде заплатена от ответницата;

- Да посочат цена на предявените искове в размер на претендриата увеличена стойност на имота;

- Да представят доказателство за заплатена по сметка на ВОС държавна такса в размер на 6000 лева.

УКАЗВА НА ИЩЦИТЕ, че при неизпълнение на съдебните указания в цялост и в срок призводството по делото ще бъде прекратено.

          РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.

            

 

 

                        СЪДИЯ в ОКРЪЖЕН СЪД: