№ 139
гр. Варна, 08.11.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Вилиян Г. Петров
Членове:Георги Йовчев
Николина П. Дамянова
при участието на секретаря Ели К. Тодорова
като разгледа докладваното от Вилиян Г. Петров Въззивно търговско дело №
20213001000469 по описа за 2021 година
за да се произнесе с решение, съобрази следното:
Община Варна е обжалвала решение №260109/25.05.2021 г. на Окръжен
съд Варна-ТО по т.д. №1914/2019г., с което искът на Сдружение
„Музикаутор“ гр.София срещу нея е уважен за сумите: 15000 лева – сборно
обезщетение за неуредени авторски права на авторите на музика и текст на 15
песни, изпълнени на 12.08.2018 г. на концерт „MTV рresents Varna Beach
2018“ в гр.Варна, ведно със законната лихва от 21.11.2019 г., и 3140 лева –
разноски по делото, с молба да бъде отменено като неправилно. Въззивникът
моли в с.з. чрез процесуалния си представител за уважаване на жалбата му,
ведно с присъждане на съдебните разноски по делото.
Ответникът по жалбата – Сдружение „Музикаутор“ гр.София моли с
писмен отговор и в с.з. чрез процесуалния си представител за потвърждаване
на решението, ведно с присъждане на съдебните разноски за въззивната
инстанция.
Помагачът - „Рокю Медия България“ ЕООД – гр.Варна не е изразил
становище по жалбата.
1
Съдебният състав на АС-Варна по оплакванията в жалбата и след
преценка на събраните по делото доказателства приема за установено
следното:
Жалбата е подадена в срок и е процесуално допустима.
Разгледана по същество, същата е основателна.
Основният спорен въпрос по делото е била ли е Община Варна
съорганизатор на събитието „MTV рresents Varna Beach 2018“, включващо
проведен концерт на 12.08.2018 г. на южния плаж на гр.Варна с публично
изпълнение общо на 15 песни от чужди изпълнители, авторските права за
които – музика и текст не са били уредени от организатора с ищеца –
организация за колективно управление на авторски права.
Въззивният съд намира, че от доказателствата по делото не се
установява общината да е била съорганизатор на културното мероприятие
заедно с организатора - „Рокю Медия България“ ЕООД – помагач на
ответника Община Варна и ответник по обратния иск на последния срещу
него.
Община Варна се е съгласила да приеме мероприятието в града през
м.юли/м.август 2018 г. с цел популяризиране на град Варна като
международна туристическа дестинация, както и да съфинансира събитието
със сумата 150000 евро, представляваща 7.5% от общите разходи, което е и
сторила. Кметът на общината е подписал споразумение с помагача за това
съгласно решение №1074-4/26/31.01.2018 г. на Общинският съвет Варна, с
което същият е дал предварително съгласие за реализиране на проекта по
предложеното споразумение. Останалото финансиране е осигурено от други
спонсори също с цел реклама /А1, Coca Cola, „Карлсберг България“ АД,
„H&M“,Tuborg, Fraport, Happy, Sunexpress, vbox7 и др./, като по делото са
представени договорите с първите четирима с характер на такива за
партньорство и спонсорство срещу реклама. „Рокю Медия България“ ЕООД е
превъзложил на дружеството - майка „Рокю Медия Интърнешънъл“
осигуряването на всички оперативни и медийни услуги, свързани със
събитието на 12.08.2018 г., като именно последното е осигурило
чуждестранните изпълнители за концерта – Rita Ora и състава „Years and
years“. Заплащане хонорарите им е извършило пък друго дъщерно дружество
на „Рокю Медия Интърнешънъл“ – „Рокю Венчърс“. Няма данни
2
изпълнителите да са били одобрени от Община Варна въпреки наличието на
такава клауза в споразумението й с „Рокю Медия България“ ЕООД.
Община Варна като домакин на събитието е определила място за
провеждането му– южния плаж на гр.Варна, което следва от обстоятелството,
че всички масови прояви на открити площи на територията на гр.Варна се
разрешават от кмета на общината съгласно ЗМСМА, като без значение в
случая е собствеността на плажа – публична държавна собственост и
отдаването му на концесия. Очевидно е, че доколкото събитието е насрочено
по вечерно време за няколко часа, не е имало противопоставяне за ползване
на плажа за провеждане на музикалното събитие от собственика – Областна
управа Варна или от концесионера, в случай че плажът е бил концесиониран,
което не е установено по делото. Не е спорно, че общината е осигурила
опазване на обществения ред и на чистотата в района на мястото на
провеждане по време на събитието. Сключила е договор с „Жокер медия
рентал“ ООД-гр.София за осигуряване на временна кабелна мрежа за
бекстейдж зона и договор с „Екотой сервиз“ ООД – гр.Бургас за осигуряване
на шатри, монтаж и демонтаж, по които е заплатила възнаграждения на
изпълнителите. Няма данни общината да е осигурявала други технически
средства за събитието – построяване на сцена и видеостена, озвучение,
осветление. Няма и данни тя да е издавала билети и да е получавала приходи
от концерта, като в случая билетите за проявата са били предлагани чрез
системата на Eventim. Върху билетите за концерта присъства логото на
общината наред с логото на останалите спонсори на събитието, в средата над
името на проявата Varna Beach e логото на „MTV presents“, а под нея е името
само на Roqu Media International. Няма данни общината да се е афиширала
публично като организатор или патрон на събитието на сайта си или по
някакъв друг начин, като публикации в печата за събитието от една страна
изхождат от масмедии, а не от общината, а от друга – в тях също не се
съдържат безусловни данни, че Община Варна е организатор или
съорганизатор на събитието, а по-скоро - че то се провежда с нейно
съдействие и общината е домакин на проявата. Заглавие „Община Варна даде
рамо на второто издание на MTV рresents Varna Beach 2018“ по никакъв
начин не я свързва с качеството на организатор. Няма представени по делото
рекламни материали, флаери, афиши, брошури или концертни билети, на
които да присъства логото на общината или неин идентификационен знак
3
като организатор/съорганизатор. Събитието не е включено и в културния
афиш на Община Варна за 2018 г. Общината няма сключен договор с
„Музикаутор“ за уреждане авторските права на авторите на песните – музика
и текст за това събитие, какъвто например има подписан със сдружението за
организирани от нея самата прояви като „Варненско лято“. И от показанията
на свидетеля А Х, присъствал на концерта, не се установява по време на
събитието Община Варна да е била споменавана и към нея да е изразявана
благодарност като към организатор на концерта. Всички присъстващи са
знаели, че това е концерт на MTV и че изпълнителите са на MTV.
От всичко изложено по-горе става ясно, че не са налице условията на
чл. 58, ал.2 и ал.5 – ЗАПСП, съгласно които договорите, с които се отстъпва
правото за публично изпълнение на произведения по време на концерти, се
сключват с лицата - организатори на концертите, които осигуряват мястото на
провеждането, технически и други средства, участието на изпълнителите и
разгласяването на концертите, независимо за чия сметка става това.
Организатор по смисъла на ал. 2 e и всяко друго лице, което се афишира като
такова в рекламни материали, съобщения в пресата, плакати, афиши, брошури
и други. Община Варна няма сключен договор за отстъпване правото за
публично изпълнение на произведения по време на концерти с ищеца и това е
така, защото организатор на събитието е „Рокю Медия България“ ЕООД,
който по силата на споразумение с общината, е осигурил мястото на
провеждането му в гр.Варна – южен плаж на 12.08.2018 г., техническите
средства – сцена, видеостена, озвучение, осветление, осигурил е участието на
изпълнителите и заплащане за изпълнението им, както и разгласяването на
концерта и продажбата на билети за него в системата на Eventim. Община
Варна само е спонсорирала срещу реклама събитието, така както и останалите
спонсори, била е негов домакин и партньор-възложител на организатора
„Рокю Медия България“ ЕООД, но по никакъв начин не е споделяла с
последното организацията на концерта, нито се е афиширала публично като
организатор или съорганизатор. Обстоятелството, че е охранявала събитието,
осигурила е екотоалетни и подаване на електрическо напрежение по време на
провеждането му, като е направила за тези дейности допълнителни разходи
извън сумата, с която е спонсорирала събитието, е израз на сътрудничеството
и партньорството й с организатора на MTV проявата съгласно сключеното
между тях споразумение, а не в изпълнение на качеството й на съорганизатор.
4
Фактът, че Община Варна не е участвала в приходите и печалбите от
продажбата на билети за концерта, които изцяло са получени от организатора
„Рокю Медия България“ ЕООД е красноречиво доказателство, че Община
Варна не е била организатор/съорганизатор на проявата и не дължи на ищеца
обезщетение за неуредените права на авторите на изпълнените песни по време
на същата. Само защото общината е била домакин на събитието и го е
съфинансирала, не означава, че следва да отговаря за неуредените от
организатора „Рокю Медиа България“ ЕООД авторски права. Обратното би
означавало и останалите спонсори също да се считат за съорганизатори и да
отговарят солидарно към ищеца. Искът му неправилно е насочен срещу
Община Варна вместо срещу действителния организатор – помагача по
делото.
Решението на ВРС по административно-наказателното производство
срещу ответника, освен че не е заверено за влизане в сила, не обвързва съда
със СПН, освен за валидност и законосъобразност на административния акт,
съгласно чл.302 – ГПК, така че не се отразява на направените по-горе правни
изводи. Главният иск е основателен изцяло и подлежи на отхвърляне.
Обжалваното решение на ОС Варна-ТО е неправилно и следва да се отмени в
осъдителната му част по главния иск, като вместо него въззивният съд
постановява друго, с което същият се отхвърля като неоснователен. В частта
по обратния иск, висящността на който се възстановява с отхвърлянето на
главния иск, доколкото той подлежи на разглеждане само при уважаване на
главния иск, решението се обезсилва.
При този изход на спора в полза на въззивника се присъждат
направените съдебни разноски - 150 лева за юрисконсултско възнаграждение
за първата инстанция и 300 лева – за държавна такса за въззивната инстанция.
Воден от изложеното и на основание чл.271, ал.1 - ГПК съставът на
Варненския апелативен съд
РЕШИ:
ОТМЕНЯ решение №260109/25.05.2021 г. на Окръжен съд Варна-ТО по
т.д. №1914/2019 г. в осъдителната му част по главния иск, като вместо него
ПОСТАНОВЯВА:
ОТХВЪРЛЯ иска на Сдружение „Музикаутор“ гр.София срещу Община
5
Варна за сумите: 15000 лева – сборно обезщетение за неуредени авторски
права на авторите на музика и текст на 15 песни, изпълнени на 12.08.2018 г.
на концерт „MTV рresents Varna Beach 2018“ в гр.Варна, ведно със законната
лихва върху същата сума, считано от 21.11.2019 г. до окончателното й
заплащане, и 3140 лева – разноски по делото, като неоснователен.
ОБЕЗСИЛВА решението в частта му по обратния иск на Община Варна
срещу помагача „Рокю Медия България“ ЕООД – гр.Варна за същите суми.
ОСЪЖДА Сдружение „Музикаутор“ гр.София, ЕИК *********, да
заплати на Община Варна, БУЛСТАТ *********, сумите: 150 лева – съдебни
разноски за първата инстанция и 300 лева – съдебни разноски за въззивната
инстанция.
Решението не подлежи на касационно обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
6