№ 718
гр. Пазарджик, 22.11.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на двадесет и
втори ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Иванка Г. Илинова
като разгледа докладваното от Иванка Г. Илинова Търговско дело №
20225200900197 по описа за 2022 година
С Разпореждане на съда №675/07.11.2024г.доцент д-р В. Т. Ш. е назначен от съда като вещо
лице в състава на допусната комплексна съдебна експертиза.
На 11.11.2024г.от вещото лице е депозирана молба с вх.№10564 за освобождаване от
задължението да участва в експертизата,в която са изложени съображения,че доцент д-р В. Т.
Ш. не е включен в списъка на вещите лица и не е давал съгласие да работи като такъв.
Съдът намира молбата за неоснователна.
Вярно е,че доцент д-р В. Т. Ш. не е вписан в списъка на вещите лица по законоустановения
за това ред.Разпоредбата на чл.396 ал.2 от Закона за съдебната власт,обаче предоставя
възможност на съда с оглед интересите на правосъдието за вещо лице или преводач може
да се назначи и специалист, който не е включен в съответния списък. Настоящата хипотеза е
именно такава.Делото е образувано по депозирана на 10.11.2022г.искова молба като до
момента са извършени всички необходими процесуални действия по изясняването му от
фактическа страна с изключение на процесната експертиза.
С оглед на горното , и с цел осигуряване на реален достъп до правосъдие на страните по
делото,съдът е назначил доцент д-р В. Т. Ш.,който притежава съответната висока степен на
компетентност и който следва да съдейства на органите на съдебната власт в качеството си
на специалист .
Водим от горното ,съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на доцент д-р В. Т. Ш. да бъде освободен от участие в
състава на допуснатата от съда комплексна съдебна експертиза .
Разпореждането не подлежи на обжалване.
1
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
2