№ 338
гр. Пловдив, 08.12.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 3-ТИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на осми декември през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Красимир К. Коларов
Членове:Георги В. Чамбов
Емил Люб. Митев
при участието на секретаря Нели Б. Богданова
Сложи за разглеждане докладваното от Емил Люб. Митев Въззивно
търговско дело № 20215001000467 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:55 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛИТЕ Й. В. Ч. и Р. В. Ч., редовно призовани, не се
явяват. Вместо тях се явява адв. Б.М., редовно упълномощен.
ЗА ОТВЕТНИКА Първа инвестиционна банка АД, редовно призована,
се явява юриск. В. Д., редовно упълномощен.
Вещото лице Ел. К. К., редовно призована, се явява лично.
Адв. М.: Да се даде ход на делото.
Юриск. Д.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма пречка да се даде ход на делото в днешното
съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРИСТЪПИ се към изслушване заключението по допусната ССЕ,
изготвено от вещото лице Е.К..
СНЕ СЕ самоличността на вещото лице:
Ел. К. К. – 51 г., българка, бълг. гражданка, с висше образование, без
родство със страните. ПРЕДУПРЕДЕНА за отговорността по чл. 291 НК.
ОБЕЩАВА да даде безпристрастно заключение.
1
Вещото лице К.: Представила съм заключение, което поддържам
изцяло. Няма какво да добавя. В самия договор няма формула, формулата е в
закона за потребителските кредити. В този конкретен договор са включени
само годишният лихвен процент и двете цитирани в договора такси при
формирането на лихвения процент.
Адв. М.: Нямам други въпроси. Да се приеме заключението.
Юриск. Д.: Нямам въпроси. Да се приеме заключението.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представеното заключение.
На вещото лице СЕ ИЗДАДЕ РКО, съгласно внесения депозит.
Адв. М.: Нямам други искания. Представям списък на разноски и
договор за правна защита от 05.03.2021 г.
Юриск. Д.: Нямам искания. Няма да соча нови доказателства.
Представям списък на разноски по чл. 80 ГПК.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА списъци на разноск и договор за правна помощ .
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. М.: Уважаеми апелативни съдии! Моля да уважите жалбата. В
самата жалба съм посочил подробни съображения, но ще ви помоля и за срок
за допълнителни писмени бележки. В основни линии въззивните основания са
насочени към това, че констатираните от Окръжен съд - Смолян
неравноправни клаузи водят до недействителност на целия договор на
основание разпоредбите на чл. 22 ЗПК вр. чл. 11 т. 9а и т. 10. Допълнително,
по изложените съображения от ОС, ние сме направили оплакване в жалбата,
2
че в самия договор не е ясно посочен начинът на изчисление на годишния
процент на разходите. Самата формула за изчисление липсва и от това не
става ясно за самия заемател по какъв начин се формират тези разходи и
съответно неговата информираност не е достатъчна, за да може да предвиди
последиците от този договор. Самото възнаграждение по договора за заем се
равнява на сумата на главницата по този заем, което считам, че в случая не е
съобразено с практиката в потребителските отношения и положението на
заемателя. Той самият е спрял и плащанията. Моля за възможност за
допълнителни бележки.
Юриск. Д.: Уважаеми апелативни съдии! Моля да оставите без
уважение въззивната жалба, като неоснователна. Подробни аргументи сме
изложили в подадения отговор на въззивната жалба. Моля да ни бъдат
присъдени направените разноски в настоящата инстанция.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
ДАВА едноседмичен срок за представяне на писмена защита.
ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в срок .
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание.
ЗАСЕДАНИЕТО се закри в 11:02 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3