О П Р Е Д Е Л Е
Н И Е
Номер
970 12.03.2020 година град Бургас
Бургаски
Окръжен съд
Трети състав
На
дванадесети март година 2020
В
закрито съдебно заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Росен Парашкевов
ЧЛЕНОВЕ:
1. Кремена Лазарова
2. Йорданка
Майска
Секретар
Прокурор
като
разгледа докладваното от съдия Майска
въззивно гражданско дело № 789 по описа за 2020г., съобрази следното:
Производството по
делото е образувано по въззивна жалба от ГД „Пожарна безопасност и защита на
населението“ при МВР, с посочен адрес за призоваване в гр.Бургас, ул.”Александър
Велики” № 37 Б, представлявана от Директора – Главен Комисар Н.Николов, чрез ст.юк.Т.Стойкова,
против решение № 512/07.02.2020г. по
гр.д.***, с което съдът е уважил
осъдителния иск на М.Т.А., ЕГН **********, с адрес *** против ГД „ПБЗН“ при МВР, за заплащане на неизплатено възнаграждение за положен извънреден труд, както следва: сумата
от 1579,16 лева – главница за
допълнително трудово възнаграждение за 1620 часа положен нощен труд,
преизчислен на 231,66 часа извънреден труд за периода 01.07.2016-31.07.2019
год., на основание служебно правоотношение между страните, по силата на
което ищецът М.А. е заемал длъжността „Младши инспектор/водач на специализиран
автомобил“ в РС ПБЗН-Приморско към РД ПБЗН-Бургас при ответната главна
дирекция, и 224,86 лева – сборно обезщетение за забавено плащане на главницата
за периода 31.08.2016-19.08.2019 год., ведно
с обезщетение в размер на законната лихва за забавено плащане на главницата от
1579,16 лева, начиная от 20.08.2019 год. до окончателното й изплащане, като
е осъдил въззивника да заплати на въззиваемия направените разноски, д.такса в полза на съда и разноски за експертиза. Решението се обжалва като неправилно,
поради което се моли същото да бъде изцяло отменено, като искът бъде изцяло
отхвърлен. Въззивникът посочва, че обжалваното решение в осъдителната му част е
постановено при неправилно приложение на материалния закон и е необосновано.
По-конкретно навежда, че е налице неправилно приложение на релевиращите
материално-правни норми, относими към полагането, отчитането и заплащането на
нощен труд. Подробни мотиви излага във въззивната жалба. Не ангажира нови
доказателства. Моли за присъждане на разноски.
Въззиваемият М.Т.А. надлежно уведомен чрез
процесуалния си представител – адв.З.Б.
е депозирал писмен отговор в законоустановения срок, с който моли
въззивната жалба да бъде оставена без уважение като неоснователна, а
обжалваното решение-потвърдено като правилно и законосъобразно. Претендира
съдебни разноски. Не ангажира нови доказателства.
Жалбата е подадена в срока по чл.259 ГПК от
легитимирано лице и е допустима.
Предявените искове пред районния съд са с правно
основание чл.176,вр.чл.178, ал.1, т.3 ЗМВР, вр.чл.187, ал.5, т.2 от ЗМВР и чл.86 ЗЗД.
Водим от изложеното и на основание чл.
267 ГПК БОС
О П Р Е Д Е
Л И :
ДОКЛАДВА въззивна жалба от ГД „Пожарна безопасност и защита на
населението“ при МВР, с посочен адрес за призоваване в гр.Бургас, ул.”Александър
Велики” № 37 Б, представлявана от Директора – Главен Комисар Н.Николов, чрез
ст.юк.Т.Стойкова, против Решение № 512/07.02.2020г. по гр.д.***, съобразно
настоящото определение.
Препис от определението да се връчи на страните за сведение.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: