№ 226
гр. Русе, 29.06.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и девети юни през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Ивайло Ас. Йорданов
при участието на секретаря Радостина Ил. Станчева
и прокурора В. Илк. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Ивайло Ас. Йорданов Наказателно
дело от общ характер № 20224520201018 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
РсРП – редовно призована, се представлява от прокурор В.С..
Обвиняемият ЮЛ. Ф. СТ. – редовно призован, се явява лично и с адв. КАТЯ
ДИМОВА, назначен служебен защитник в хода на досъдебното производство.
Обвиняемият ЕМ. Ф. СТ. – редовно призован, се явява лично и с адв. КАТЯ
ДИМОВА, назначен служебен защитник в хода на досъдебното производство.
Председателят на състава запита страните за становище относно даване ход на
делото.
ПРОКУРОРЪТ - Да се даде ход на делото.
Адв. КАТЯ ДИМОВА – Да се даде ход на делото.
Обвиняемият ЮЛ. Ф. СТ. – Да се даде ход на делото.
Обвиняемият ЕМ. Ф. СТ. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ като взе предвид становището на страните и като съобрази, че не са
налице процесуални пречки за даване ход на делото,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
На основание 272 НПК съдът снема самоличността на обвиняемите:
ЮЛ. Ф. СТ. – роден на **** г. в гр. Русе, общ. Русе, обл. Русе, български
гражданин, българин, живущ в *****, с основно образование, неженен, безработен,
ЕГН: **********, осъждан.
ЕМ. Ф. СТ. – роден на **** г. в гр. Русе, общ. Русе, обл. Русе, български
1
гражданин, българин, живущ в *****, с основно образование, неженен, безработен,
ЕГН: **********, осъждан.
На основание чл. 274, ал. 1 НПК председателят на състава разясни на страните
правото им на отвод срещу членовете на състава съда, прокурора, защитника и
секретаря.
ПРОКУРОРЪТ – Нямам искане за отвод.
Адв. КАТЯ ДИМОВА – Нямам искане за отвод.
Обвиняемият ЮЛ. Ф. СТ. – Нямам искане за отвод.
Обвиняемият ЕМ. Ф. СТ. – Нямам искане за отвод.
ДОКЛАДВА се предложение за споразумение за прекратяване на
наказателното производство, постигнато между прокурора В.С. при РсРП и защитника
на обвиняемите ЮЛ. Ф. СТ. и ЕМ. Ф. СТ. – адв. КАТЯ ДИМОВА.
ПРОКУРОРЪТ – Поддържам споразумението. Същото не противоречи на
закона и морала и моля да го одобрите.
Адв. КАТЯ ДИМОВА – Подзащитните ми са подписали са споразумението,
изразявам желанието на Ю.С., ако може още малко да се намали наказанието. Той има
малко 3-месечно бебе, живеят двамата с Емил заедно с възрастни хора. Признаха се за
виновни, дадоха обяснение, съдействаха на служителите. Като цяло считам, че има
възможност още да се намали наказанието.
Обвиняемият ЮЛ. Ф. СТ. – Моля да намалите наказанието.
ПРОКУРОРЪТ – Действително двамата обвиняеми съдействаха, не са се
укривали, признаха за стореното, заявиха, че са извършили престъплението, приеха
размера на наказанието, но с оглед на тежкото им семейно положение, ако те
предложат някакъв разумен размер, бих могла да се съглася. И с оглед на това, че
наказанието по отношение на Ю.С. ще бъде изтърпяно ефективно, считам, че един по-
малък размер ще има възпитателният ефект, който цели законът.
Адв. КАТЯ ДИМОВА – Предлагам наказание „Лишаване от свобода“ за срок
от една година по отношение на обвиняемия Ю.С..
ПРОКУРОРЪТ – Съгласна съм с така предложеното наказание.
Обвиняемият ЮЛ. Ф. СТ. – Съгласен съм. Моля да одобрите споразумението.
Обвиняемият ЕМ. Ф. СТ. – Съгласен съм. Моля да одобрите споразумението.
СЪДЪТ като взе предвид, че депозираното споразумение съдържа съгласие по
2
всички въпроси и с оглед направеното от страните по реда на чл. 381 НПК промяна на
наказанието във връзка с престъплението, извършено от ЮЛ. Ф. СТ., и на основание
чл. 382, ал. 4 НПК запитва обвиняемите разбират ли обвинението, признават ли се за
виновни, разбират ли последиците от споразумението, съгласни ли са с тях и
доброволно ли са подписали споразумението.
Обвиняемият ЮЛ. Ф. СТ. – Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах
споразумението. Отказвам се от съдебното разглеждане на делото по общия ред.
Обвиняемият ЕМ. Ф. СТ. – Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах
споразумението. Отказвам се от съдебното разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ като взе предвид постигнатото споразумение между РсРП и
защитниците на обвиняемите, намира, че са налице предпоставките на чл. 384 от НПК
за приключване на делото със споразумение в съдебното производство доколкото
споразумението е постигнато преди приключване на съдебното следствие.
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на споразумението, подписано от
прокурор от РсРП, защитника на обвиняемите и обвиняемите.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
На основание чл.381, ал.5 от НПК страните по споразумението постигнаха
съгласие по следните въпроси:
І. По чл. 381, ал. 5, т. 1 от НПК.
1. Обвиняемият ЮЛ. Ф. СТ., ЕГН: **********, роден на ****г. в град Русе,
български гражданин, българин, живущ в *****, с основно образование, неженен,
безработен, осъждан
се признава за виновен в това, че:
на 18/19.12.2021г. в град Русе, в условията на опасен рецидив и в съучастие с
ЕМ. Ф. СТ. - като извършител, чрез повреждане на прегради, здраво направени за
защита на имот, отнел чужди движими вещи – 1бр. мотофреза /мотокултиватор/,
марка„WIEMA“, модел „WM600“ и 1 бр. моторна коса, марка „VOINC“, модел
„BC520“, всичко на обща стойност 660,00 лева, от владението на Тодор Петров Иванов
от град Русе, без негово съгласие с намерението противозаконно да ги присвои.
- Престъпление по чл.196, ал. 1, т. 2 вр. с чл.195, ал.1, т.3, пр.2 вр. чл.194,
ал.1 вр. с чл.20, ал.2 от НК
3
2. Обвиняемият ЕМ. Ф. СТ., ЕГН: **********, роден на ****г. в град Русе,
български гражданин, българин, живущ в *****, с начално образование, неженен,
безработен, осъждан
се признава за виновен в това, че:
на 18/19.12.2021г. в град Русе, в съучастие с ЮЛ. Ф. СТ. - като извършител, чрез
повреждане на прегради, здраво направени за защита на имот, отнел чужди движими
вещи – 1 бр. мотофреза /мотокултиватор/, марка„WIEMA“, модел „WM600“ и 1 бр.
моторна коса, марка „VOINC“, модел „BC520“, всичко на обща стойност 660,00 лева,
от владението на Тодор Петров Иванов от град Русе, без негово съгласие с
намерението противозаконно да ги присвои.
- Престъпление по чл.195, ал.1, т.3, пр.2 вр. чл.194, ал.1 вр. с чл.20, ал.2 от
НК
ІІ. На основание чл.381, ал.3 от НПК.
Причинените от престъплението съставомерни имуществени вреди подлежащи
на възстановяване, съгласно чл. 381, ал. 3 от НПК, са възстановени.
ІІI. По чл. 381, ал. 5, т. 2 и т.3 от НПК.
Страните по споразумението договарят следния вид и размер на наказанието:
1. За извършеното от обективна и субективна страна престъпление по чл.196, ал.
1, т. 2 вр. с чл.195, ал.1, т.3, пр.2 вр. чл.194, ал.1 вр. с чл.20, ал.2 от НК, на основание
чл. 381, ал.4 от НПК вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК на обвиняемия ЮЛ. Ф. СТ. се определя
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА.
На основание чл.57, ал.1, т.2, б. „б“ от ЗИНЗС, определеното общо наказание
лишаване от свобода от ЕДНА ГОДИНА, следва да бъде изтърпяно при първоначален
СТРОГ режим.
2. За извършеното от обективна и субективна страна престъпление по чл.195,
ал.1, т.3, пр.2 вр. чл.194, ал.1 вр. с чл.20, ал.2 от НК, на основание чл. 381, ал.4 от НПК
вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК на обвиняемата ЕМ. Ф. СТ. се определя наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК, изпълнението на наказанието ОСЕМ
МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА се отлага за изпитателен срок от ТРИ
ГОДИНИ.
3. Възпитателната работа с условно осъдения ЕМ. Ф. СТ. се възлага на
служителите на ОД МВР по настоящ адрес на лицето.
4
III. По чл. 381, ал. 5, т. 6 НПК
- Веществени доказателства:
Приложеното по делото веществени доказателства, следва да бъдат върнати на
провоимащото лице, както следва: 1чифт боти, черни на цвят на ЮЛ. Ф. СТ. и 1 чифт
маратонки „Nike“ на ЕМ. Ф. СТ., след одобрение на споразумението от съда.
- Щети – 660,00лв. – възстановени.
- Писмените доказателства остават към делото.
- На основание чл.189, ал.3 НПК, направените разноски в хода на досъдебното
производство, в размер на 538,40 лева, се възлагат на обвиняемите лица ЮЛ. Ф. СТ. и
ЕМ. Ф. СТ., като всеки един от тях следва да заплати сумата в размер на 269,20 лева
по сметка на ОД МВР – Русе.
IV. Действие на споразумението.
С това споразумение страните уреждат окончателно всички въпроси, касаещи
наказателната отговорност на обвиняемите лица ЮЛ. Ф. СТ. и ЕМ. Ф. СТ. по
отношение на посоченото по-горе престъпление.
След одобрение от съда на настоящото споразумение, същото има
последици на влязла в сила присъда.
ПРОКУРОР: …………………………….
/В.С. /
ЗАЩИТНИК: …………………………..
/адв. КАТЯ ДИМОВА/
Разбирам и съм съгласен със споразумението и настъпващите от него
последици, които приемам изцяло. Настоящото споразумението подписвам
доброволно!
5
ОБВИНЯЕМ: ……………………………………
/ ЮЛ. Ф. СТ. /
Разбирам и съм съгласен със споразумението и настъпващите от него
последици, които приемам изцяло. Настоящото споразумението подписвам
доброволно!
ОБВИНЯЕМ: ……………………………………
/ ЕМ. Ф. СТ./
СЪДЪТ като взе предвид постигнатото между РсРП в лицето на прокурора В.С.,
защитника на обвиняемите ЮЛ. Ф. СТ. и ЕМ. Ф. СТ. - адв. КАТЯ ДИМОВА,
споразумение, намира че същото касае престъпление, за което е допустимо
приключване на делото със споразумение, съгласно чл. 381, ал. 2 НПК. Налице са
предпоставките на чл.384, ал.1 от НПК.
Постигнатото споразумението съдържа съгласие по всички въпроси, визирани в
чл. 381, ал. 5 НПК, същото не противоречи на материалния закон, с оглед правната
квалификация на деянията и определените наказания, и същевременно
доказателствената съвкупност по делото, в достатъчна степен подкрепя предлаганото
разрешение на съществените въпроси, относно отговорността на обвиняемите, а
определените наказания биха допринесли за постигане на целите на наказанията,
визирани в чл. 36 НК, поради което и след като съобрази, че постигнатото
споразумение не противоречат на закона и морала и на основание чл.384, ал.1 вр. чл.
381, вр. чл. 382, ал. 7 НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ОДОБРЯВА споразумението, постигнато между адв. КАТЯ ДИМОВА в
качеството й на защитник на обвиняемите ЮЛ. Ф. СТ. и ЕМ. Ф. СТ. и прокурор В.С. от
РсРП.
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „ПОДПИСКА”, взета по отношение на
6
обвиняемия ЮЛ. Ф. СТ., ЕГН: **********.
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „ПОДПИСКА”, взета по отношение на
обвиняемия ЕМ. Ф. СТ., ЕГН: **********.
ПРЕКРАТЯВА, на основание чл. 24, ал. 3 НПК наказателното производство по
НОХД № 1018 по описа на РсРС за 2022 година, поради одобряване на
споразумението.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно, не подлежи на обжалване и протест и има
последиците на влязла в сила присъда.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 14,15 часа.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Русе: _______________________
Секретар: _______________________
7