Номер 1024.09.2020 г.Град Разград
Районен съд – Разград
На 24.09.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:ЦВЕТАЛИНА М. ДОЧЕВА
Секретар:СНЕЖИНА П. РАДЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЦВЕТАЛИНА М. ДОЧЕВА
Гражданско дело № 20203330101107 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ЗА ИЩЕЦЪТ при редовно призоваване, не се явява представител.
ОТВЕТНИКЪТ редовно призован, не се явява.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО на второ четене при спазване изискванията на
чл.142, ал.1 от ГПК.
ДОКЛАДВА постъпилата искова молба от “Кредитрефомр
България“ЕООД, като частен правоприемник на „4финанс“ЕООД, с която
молят съда да осъд1 ответника да му заплати сумата от 600лв. по договор за
креди №********* и сумата от 164.05лв. мораторна лихва за периода
03.06.17. 11.03.20г., както и разноските по делото.
На 04.05.2017г. между „4финанс“ ЕООД, опериращо на пазара на
финансови услуги под търговската си марка „Вивус“ и Мехмед Ваидон Ш е
сключен Договор за кредит № **********, по реда на чл.( ЗПФУР.
Съгласно същия член, договор за предоставяне на финансови услуги от
разстояние е всеки договор, сключен между доставчик и потребител като част
от система за предоставяне на финансови услуги от разстояние организирана
от доставчика, при която от отправянето на предложението до сключването
1
на договора страните използват изключително средства за комуникация от
разстояние - едно или повече. Договорът е оформен съгласно разпоредбите на
чл.3 във вр. с чл.2 ЗЕДЕУУ. Процедурата пс сключването на договора за
кредит е подробно описана в ОУ на „4финанс“ ЕООД и е в съответствие със
ЗПФУР и приложимото законодателство. Кредитополучателят подава заявка
за отпускане на кредит, след регистрация в системата на „Вивус“ на интернет
страницата н; кредитодателя - www.vivus.bg. На посочената страница „Вивус1
предоставят Общите си условия, които кредитополучателят трябва д; приеме,
както и Стандартен европейски формуляр с цялата преддоговорн;
информация, с която трябва да бъде запознат, спазвайки изискванията на чл.8
ЗПФУР. След подаване на заявката, проект за договора за кредит се
предоставя на кредитополучателя на интернет страницата на „Вивус“
Кредитополучателят трябва да подпише договора, ако го приеме, като това се
извършва чрез натискане на бутона „Подпиши“. С натискането на бутона
„Подпиши“ от кредитополучателя се счита, че се подписват всяка страница от
договора и приложимите ОУ. С подписването на договора за кредит,
кредитополучателят потвърждава, че е прочел и приема условият на Договора
за кредит и бланката на Стандартния европейски формуляр, че желае да
сключи договора за кредит с кредитора и се съгласява последният да преведе
сумата по кредита по описаната във формуляра за заявка банкова сметката
или по избран алтернативен начин.
Съгласно точка 2.2 от ОУ кредиторът дава право на кредитополучателя
да поиска допълнителна, незадължителна услуга з експресно разглеждане на
заявката за отпускане на кредит, като същат гарантира получаването на
отговор до 20 минути от изпращането й.
В процесния случай, на 04.05.2017г. страните сключват договор за
кредит, фигуриращ в системата на „Вивус“ под № ********** и явяващ се
трети по ред договор за кредит между тях. В заявката си М.Ш.] заявява
желание да му бъде отпусната сума в размер 50 лв., като заявява ] ползването
на допълнителната, незадължителна услуга за експресн разглеждане на
заявката. Кредитът е отпуснат за период от 30 дни, с падежна дата -
03.06.2017г. Съгласно заявката на ответника и условията пс договора, сумата
е отпусната от кредитодателя, посредством системата epay.bg, на името на
кредитополучателя в „Изипей“ АД на същия ден 04.05.2017г.
2
На 05.05.2017г. М.Ш.в заявява искане за отпускане на допълнителен
кредит в размер 50лв, като отново заявява и услугат експресно разглеждане
на заявката. Съгласно ОУ, кредитополучателят има право да кандидатства
допълнително, преди да е върнал първоначално отпуснатия кредит. При
отпускане на допълнителен кредит съществуващия Договор за кредит се
изменя чрез подписване на нов договор за кредит, като всички условия по
съществуващия договор, i изключение на размера на дължимите суми,
остават непроменени и с прилагат съответно и за допълнителния кредит.
Договорът е изменен н; същата дата-05.05.2017г. Съгласно клаузите на
изменения Договор за кредит и на основание т. 8.3 от ОУ, за всеки изтеглен
Допълнителен кредит се дължат пропорционално лихви и такси, съгласно
разпоредбите н изменения Договор за кредит и остатъчния срок до падежа. На
05.05.2017г кредиторът отпуска исканата сума на кредитополучателя в
„Изипей“АД.
Кредитополучателят се възползва от правото да удължи срока н
връщане на кредита, съгласно т.11 ОУ, приложими към Договор за кредит №
**********, като крайният срок за връщане на сумата е удължен д<
01.07.2017г.
В последствие договорът за кредит е изменен още няколко пъти
съответно на 09.05.2017г., 12.05.2017г., 15.05.2017г., 02.06.2017г., на
03.06.2017г., на 06.06.2017г. и на 09.06.2017г. На същите дати в изпълнение на
договорните си задължения кредитодателят превежда на кредитополучателя
следните суми: на 09.05.2017г. -70лв, на 12.05.2017г. - 60лв, на 15.05.2017г. -
50лв, на 05.06.2017г. са осъществени два превода във връзка с измененията от
02.06.2017г. и 03.06.2017г. в размер 50лв, на06.06.2017г. -100лв и на
09.06.2017г. -120лв.
С последното изменение на договора от 09.06.2017г., Ш с( задължава да
върне на кредитодателя сума в общ размер 752,23лв, от които главница в
размер на 600лв, договорна лихва в размер 14,74лвза периода н; ползване на
кредита и такса за експресно разглеждане в размер н 137,49лв.
С настъпване на падежа по договора - 01.07.2017г. кредитополучателят
не погасява дължимите суми и изпада в забава. В т 13.2 от общите условия е
уговорена неустоечна клауза, като съгласно същата от 03.06.2017г.,
3
„4финанс“ ЕООД (Вивус) започва да начислява неустойка за неизпълнение,
чийто размер се формира чрез надбавяне н основния лихвен процент,
определен от БНБ - 10,00% към договорни лихвен процент - в конкретния
случай - 40,79%, върху неизплатената сума за периода на просрочието. От
„Вивус“ изпращат до четири броя напомнителни писма до ответника на
адреса му, посочен в договора з кредит. В тези писма се съдържа информация
за просрочения кредит актуален размер на задължението, дни просрочие,
начислена неустойка
Писмата, съгласно т. 13.4. от ОУ към Договор за кредит № **********
се таксуват спрямо тарифата на кредитодателя и са изцяло за сметка н;
кредитополучателя.
На 23.11.2018г. „4финанс“ ЕООД, в качеството си на цедент, сключва с
„Кредитреформ България“ ЕООД, в качеството си на цесионер Договор за
прехвърляне на вземания № BGF-2018- 033/23.11.2018г., пс силата на който
цедентът прехвърля на цесионера вземанията по Договор № ********** в
общ размер на 1250,63лв, от които: главница - 600лв 137,49лв- такса
експресно разглеждане;14,74лв- договорна лихва неустойка (наказателна
лихва)-428.40лв. за периода от 02.07.2017г. (денят следващ падежа) до
22.11.2018г. (денят, предхождащ цесията); отписани такси за събиране 70лв.
Посочените вземания са подробно описани в Приложение № 1, което е
неразделна част от Договора за прехвърляне н вземания.
По силата на сключения договор за цесия, в чл. 26 и Приложенията към
него, цесионерът е изрично упълномощен да уведомява длъжницата о името
на цедента за прехвърлянето на задълженията му. Съгласно предоставеното
пълномощно и в изпълнение на условията на чл.99 ал.; ЗЗД, „Кредитреформ
България“ ЕООД изпраща уведомление за цесията чрез препоръчана
писмовна пратка посредством „Български пощи“ ЕАД която е получена на
14.12.2018г. Поради което, към настоящата искова молба, прилагам
уведомление за извършената цесия. В изпълнение н; Договора за прехвърляне
на вземания и чл. 99, ал. 4 от ЗЗД, „4финанс‘ ЕООД предоставят на
„Кредитреформ България“ ЕООД Потвърждение за прехвърляне на вземания.
От сключването на договора за цесия до настоящия момент забавата на
ответника продължава.
4
ДОКЛАДВА и приложените към исковата молба писмени
доказателства, както и Становище с вх.№7353 от 21.09.2020 г., с която
ищецът заявява, че желае да бъде даден ход на делото в негово отсъствие,
като поддържа исковата си молба, като същевременно прави искане за
постановяване на неприсъствено решение.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства:
Договор за прехвърляне на вземания № BGF-2018-033/23.11.2018г. и
Приложение № 1 към него (Извлечения); Потвърждение за прехвърляне на
вземания, издадено от „4финанс“ ЕООД; Договор за кредит №
**********/04.05.2017г.; Договор за кредит № **********/05.05.2017г.;
Договор за кредит № **********/09.05.2017г.; Договор за кредит №
**********/12.05.2017г.; Договор за кредит № **********/15.05.2017г.;
Договор за кредит № **********/02.06.2017г.; Договор за кредит №
**********/03.06.2017г.; Договор за кредит № **********/06.06.2017г.;
Договор за кредит № **********/09.06.2017г.; Преводно нареждане за
кредитен превод от 04.05.2017г.; Преводно нареждане за кредитен превод от
05.05.2017г.;Преводно нареждане за кредитен превод от 09.05.2017г.;
Преводно нареждане за кредитен превод от 12.05.2017г.; Преводно нареждане
за кредитен превод от 15.05.2017г.; Преводно нареждане за кредитен
превод от 05.06.2017г.; Преводно нареждане за кредитен превод от
05.06.2017г.; Преводно нареждане за кредитен превод от 06.06.2017г.;
Преводно нареждане за кредитен превод от 09.06.2017г.; Приложение № 4 -
Пълномощно за уведомяване за цесия; Уведомление за цесия; Известие за
доставяне на писмовна пратка от „Български пощи“ ЕАД. Приложения:
Пълномощно за процесуално представителство; Документ за платена
държавна такса; Препис от исковата молба с всички доказателства за
ответника.
Счете делото за изяснено от фактическа страна поради, което
О П Р Е Д Е Л И:
5
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
ИЩЕЦЪТ е поискал с молба съдът да постанови неприсъствено
решение.
ДОКЛАД НА СЪДА:
СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките чл.238 и чл.239 от ГПК, за
постановяване на неприсъствено решение, а именно с разпоредбата на чл. 131
ГПК, ответникът е уведомен, че следва да отговори по така предявеният иск,
като са му указани неблагоприятните последици от липсата на отговор.
Същият е редовно призован, не се явява в съдебно заседание без уважителна
причина, както същият не е поискал делото да бъде разгледано в негово
отсъствие, от друга страна по делото са приложени писмени доказателства,
които обосновават допустимостта и вероятната основателност на така
предявеният иск. Воден от горното
СЪДЪТ се произнесе с неприсъствено решение.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 11:20 часа.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
6