Р А З П О
Р Е Ж Д А Н Е
№ ……../…………гр.
Варна
Подписаната Радостина Методиева
– съдия докладчик по ЧНД № 1874 по описа за 2019год. на ВРС, VІ наказателен
състав, след като се запознах с внесеното в съда предложение на прокурор при
ВРП за настаняване на принудителното лечение по реда на чл.89 б.”а” от НК на В.Н.Н.
и приложеното към него д.п. № 400/2018год. по описа на ІІІ РУП при ОД на МВР
Варна, констатирах следното:
Д.п. № 400/2018год. по описа на
ІІІ РУП при ОД на МВР Варна е било образувано на 22.03.2018год. срещу В.Н.Н. с
оглед престъпление по чл. 216, ал.1 от НК за това, че на 22.03.2018год. е
увредил чужди движими вещи – 7 бр. автомобили.
С постановление от
17.08.2018год. прокурор при ВРП е прекратил наказателното производство по
делото като е приел, че към момента на извършване на деянието Н. Василев е бил
в състояние на невменяемост. В постановлението прокурорът разпоредил и връчване
на акта на пострадалите лице и ощетените такива, които подробно посочил и
указал че постановлението подлежи на обжалване пред ВРС.
На 18.04.2019год. прокурор при
ВРП е внесъл във ВРС предложение за настаняване на принудително лечение по реда
на чл.89а от НК, по което на 23.04.2019год. е било образувано настоящото ЧНД.
След като се запознах с
материалите по делото считам, че са налице предпоставки за прекратяване на
съдебното производство по делото и връщане същото на прокурора по следните
съображения:
Прокурорът е внесъл в съда
предложение за настаняване на Н. на принудително лечение, без обаче да е налице
окончателно решаване на въпроса за наказателната отговорност на същия. В Делото
липсват доказателства за уведомяване по надлежния ред на всички лица
разполагащи с право да обжалват прокурорския акт по реда на чл.243 от НПК
(пострадали лица и ощетени ЮЛ), и по-конкретно доказателства за уведомяване на
пострадалите Весела Йорданова Кирова, Николинка Костова Стоянова, Пламен
Панайотов, Галина Панайотова Пенева, както и на Ощетеното ЮЛ „Монтаж-АС“ ЕООД,
което от своя страна прави абсолютно недопустимо провеждането на субсидиарното
особено производство за прилагане на принудителни медицински мерки.
Провеждането на последното е допустимо едва след решаване на въпроса за
наказателната отговорност с окончателен акт.
С оглед изложеното намирам, че
съдебното производство по делото следва да бъде прекратено като същото следва
да бъде върнато на ВРП за отстраняване на посочения по-горе порок. Прокурорът следва
да връчи постановлението за прекратяване на наказателното производство на
всички лица (пострадали и ощетени ЮЛ) имащи право на жалба срещу прокурорския
акт по смисъла на чл. 243 от НПК и едва след влизане на същото в сила да
изпрати делото в съда за произнасяне по реда на чл.89 от НК.
С оглед изложеното намирам, че в
случая не са налице услови яза разглеждане на делото в съдебно заседание поради
което и
Р А З П О
Р Е Д И Х :
ПРЕКРАТЯВАМ съдебното производство по ЧНД
№1874/2019год. по описа на ВРС VІ-ти състав.
ВРЪЩАМ делото на ВРП за отстраняване на
пороците посочени в обстоятелствената част на разпореждането.
Разпореждането е окончателно и
не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: