П Р
О Т О
К О Л
21.01.2021
година, гр. В е л и н г р а д
РАЙОНЕН
СЪД ВЕЛИНГРАД, на двадесет и първи януари през две хиляди двадесет и първа година, в
публично заседание в с ъ с т а в :
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ИВАНКА ПЕНЧЕВА
СЕКРЕТАР: ДОНКА ТАБАКОВА
ПРОКУРОР: АСЕН
ПАЛАВЕЕВ
Сложи
за разглеждане докладваното от съдията докладчик ИВАНКА ПЕНЧЕВА Н.О.Х. дело № 340 описа
за 2020 година.
На
именното повикване в 11.52 часа се
явиха:
Районна
прокуратура Пазарджик, ТО Велинград, редовно призовани, за тях прокурора Палавеев.
Подсъдимия С.Е.П.
- редовно призован явява се
лично.
Свидетелят
Д.Г.Л., редовно призован, явява се лично.
Вещото
лице С.И.Б., редовно призована, не се явява. Депозирал е молба с вх. №260231/18.01.2021
г., в която моли ако страните не възразяват да се приеме представеното
заключение, което поддържа.
С
писмо на Адвокатска колегия град Пазарджик изх.№ 577/23.11.2020 година,
във връзка с протоколно определение от 16.11.2020 г, на подсъдимия С.Е.П. ***,
е определен за служебен защитник – адв. И.П. за
осъществяване на правна помощ
С
оглед на горното , на осн. чл.94, ал.1, т.4 и т. 9 от НПК , СЪДЪТ
О П
Р Е Д Е Л И :
НАЗНАЧАВА на
подсъдимия С.Е.П. *** за служебен защитник
адв. И.П. ***.
Явява се служебно назначения защитник
адвоката И.П..
АДВОКАТА
П.: Съгласен съм да осъществя правната помощ. Запознат съм с материалите по
делото.
ПОДСЪДИМИЯТ
П.: Съгласен съм да ме защитава адвокат П..
ПРОКУРОРА
ПАЛАВЕЕВ: Да се даде ход на делото.
АДВОКАТ
П.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯ
П.: Да се даде ход на делото.
Съдът
намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
О П
Р Е Д Е Л И:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на подсъдимия
както следва:
С.Е.П. роден *** г., българин, български гражданин,
живущ ***, неженен, с основно образование, осъждан, безработен, с ЕГН **********.
Сне се
самоличността на свидетеля, както следва:
Д.Г.Л. - 52-годишен,
български гражданин, живущ *** женен, неосъждан, без родство с подсъдимия, работи като разузнавач в участък
Ракитово към РУ Велинград;
СЪДЪТ напомни на свидетеля
отговорността по чл.290 от НК и разясни правата му по чл.121 от НПК – че не е
длъжен да дава показания по въпроси , отговорите на които биха го уличили в
извършване на престъпление него, неговите възходящи и низходящи,братя, сестри
или съпруг или лице,с което се намира във фактическо съжителство,както и за
обстоятелства ,които са му били поверени като защитник или повереник.
Обеща да каже истината на съда.
Председателят
на състава разясни на страните правото им на отводи съгл. чл. 274 от НПК - срещу членовете на състава, прокурора,
защитниците и секретаря, експертите, преводача и тълковника,
както и правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели; както и
правото им да правят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното
следствие съгласно чл.275 от НПК.
Председателят
на състава разясни на подсъдимия правата му по чл. 55 от НПК - да научи за какво
престъпление е привлечен в това качество и въз основа на какви доказателства;
да дава или да откаже да дава обяснения по обвинението; да се запознава с
делото, включително и с информацията, получена чрез използване на специални
разузнавателни средства, и да прави необходимите извлечения; да представя
доказателства; да участва в наказателното производство; да прави искания,
бележки и възражения; да се изказва последен; да обжалва актовете, които
накърняват неговите права и законни интереси, и да има защитник, правото защитникът му да участва при извършване на
действия по разследването и други процесуални действия с негово участие, освен
когато изрично се откаже от това право и правото на
последна дума, както и правата му по чл. 96 и 97 от НПК,свързани с
участие на защитник в наказателното производство и случаите,при които може да
се откаже от защитника си; по чл. 115
,чл.275 и чл.277 от НПК – свързани с правото му да дава обяснения и да прави
нови искания.
ПРОКУРОРА ПАЛАВЕЕВ : Нямам искания.
АДВОКАТА П.: Нямам възражение по
състава на съда. Разяснени са правата на доверителя ми съгласно НПК .
ПОДСЪДИМИЯТ П.: Нямам възражение по състава на съда.
Разяснени са правата ми съгласно НПК.
Съдът
О П Р Е Д ЕЛ И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
След
отстраняване на свидетеля от залата, председателят
на състава ДОКЛАДВА ДЕЛОТО: Същото е образувано по обвинителен акт,
внесен от Районна прокуратура Велинград.
С обвинителния акт се обвинява:
С.Е.П. роден *** г., българин, български гражданин,
живущ ***, неоженен, със основно
образование, осъждан, безработен, с ЕГН ********** в това, че на 17.06.2020
г., в град Ракитово, без надлежно разрешително е държал високорискови
наркотични вещества, както следва: суха зелена листна маса - марихуана, с общо
нето тегло 2,07 грама, със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол
/ТХК/ - 8,4 тегловни процента и част от цигара, съдържаща зелено-кафява листна
маса, представляваща смес от тютюн и марихуана, с общо нето тегло 0.22 грама,
със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ - 5,8 тегловни
процента или общо марихуана с нето тегло 2.29 грама, на стойност 13,74 лева,
като случая е маловажен - престъпление по чл.354а, ал.5 от НК, във връзка с
чл.354а, ал.3, т.1 от НК.
Председателят на състава
предостави възможност на прокурора да изложи обстоятелствата,включени в
обвинението
ПРОКУРОРА
ПАЛАВЕЕВ: Поддържам обвинението, вкл. и обстоятелствата изложени в обвинителния
акт.
АДВОКАТ
П.: Не оспорвам обвинението.
ПОДСЪДИМИЯТ П.: Получих
препис от обвинителния акт. Не оспорвам
обвинението.
ПРОКУРОРА
ПАЛАВЕЕВ: Готови сме да сключим споразумение.
АДВОКАТ
П.: Готови сме да сключим споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ
П.: Готов съм да сключа споразумение.
Поради изложеното и
с оглед искането на страните по делото производството да се проведе по
реда на глава 29 от НПК и на основание чл.
248,ал.1 от НПК , СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните по
делото да изготвят и да представят писмено споразумение по реда на глава 29 от
НПК “ Решаване на делото със споразумение” .
В 12:24 часа се явяват :
Прокурора Палавеев,
подсъдимия П. и защитника на подсъдимия адвокат
П..
СЪДЪТ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРА ПАЛАВЕЕВ: Представям споразумение със защитата
на подсъдимия. Поддържам споразумението. Моля, да го одобрите и да прекратите
производството по НОХД №340/2020 по описа на Районен съд Велинград.
АДВОКАТ П.: Постигнахме споразумение с представителя на
обвинението, което поддържам. Същото не противоречи на закона и морала. На осн.чл.384 и сл. от НПК , във връзка с чл.381 и сл. от НПК, моля да одобрите
споразумението и прекратите наказателното производство по НОХД № 340 от 2020
година по описа на Районен съд
Велинград.
ПОДСЪДИМИЯ П.: Получих препис от обвинителния акт.
Признавам се за виновен по обвинението. Разбирам, в какво престъпление съм обвинен. Известно ми е, че споразумението
има значение на влязла в сила присъда и подлежи на незабавно изпълнение.
Подписах споразумението доброволно.
Съгласен съм с последиците. Съгласен съм да изтърпя наказание. Съгласен съм да заплатя разноски
по делото. Декларирам, че се отказвам
от разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ, след като изслуша прокурора, защитника на
подсъдимия и подсъдимия счита, че е
постигнато споразумение в следния смисъл :
Подсъдимият С.Е.П. роден *** г., българин, български гражданин,
живущ ***, неоженен, с основно
образование, осъждан, безработен, с ЕГН ********** се признава за ВИНОВЕН, в това, че на 17.06.2020
г., в град Ракитово, без надлежно разрешително е държал високорискови
наркотични вещества, както следва: суха зелена листна маса - марихуана, с общо
нето тегло 2,07 грама, със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол
/ТХК/ - 8,4 тегловни процента и част от цигара, съдържаща зелено-кафява листна
маса, представляваща смес от тютюн и марихуана, с общо нето тегло 0.22 грама,
със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ - 5,8 тегловни
процента или общо марихуана с нето тегло 2.29 грама, на стойност 13,74 лева,
като случая е маловажен - престъпление по чл.354а,
ал.5 от НК, във връзка с чл.354а, ал.3, т.1 от НК, като след приложение на основание чл.381, ал.5, т.2 от НПК се задължава да изтърпи наказание ГЛОБА в
размер на 300 /триста/лева.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА:
– един брой полиетиленов плик, съдържащ 1.72 грама
марихуана – остатък след изследване на съхранение в
Централно митническо управление на Агенция „Митници“, на основание чл.354а,
ал.6 от НК да се унищожат.
-
кутия от цигари с надпис „Sobranie“ и един брой полиетиленов плик съдържащ тест от
извършен полеви наркотест и част от обвивка на ръчно свита цигара – на
съхранение в РУ на МВР – Велинград следва
да бъдат унищожени.
О с ъ ж д а С.Е.П., с
посочена по-горе самоличност , да заплати разноски по делото , както следва :
- по сметка на ОД на МВР – Пазарджик IBAN : *** „УниКредит Булбанк” АД – 122.00 лева / сто
двадесет и два лева / плюс пет лева за служебното издаване на изпълнителния лист;
След вписване на съдържанието на споразумението в
съдебния протокол, същото се обяви на страните по делото и се подписа от
прокурора, защитника на подсъдимия и подсъдимия П.:
ПРОКУРОР :
/АСЕН
ПАЛАВЕЕВ/
ЗАЩИТНИК
:
/АДВ. И.П./
ПОДСЪДИМ:
/ С.Е.П./
СЪДЪТ, като взе предвид, че споразумението не противоречи
на закона и на морала , счита че същото следва да бъде одобрено. Поради
изложеното до тук, на осн. чл.384 от НПК ,във връзка
с чл.381 и следващите от НПК ,
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение, по силата ,на
което:
Подсъдимият С.Е.П. роден *** г., българин, български гражданин,
живущ ***, неоженен, със средно образование,
осъждан, безработен, с ЕГН ********** признава за ВИНОВЕН в това, че на 17.06.2020 г., в град
Ракитово, без надлежно разрешително е държал високорискови наркотични вещества,
както следва: суха зелена листна маса - марихуана, с общо нето тегло 2,07
грама, със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ - 8,4
тегловни процента и част от цигара, съдържаща зелено-кафява листна маса,
представляваща смес от тютюн и марихуана, с общо нето тегло 0.22 грама, със
съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ - 5,8 тегловни
процента или общо марихуана с нето тегло 2.29 грама, на стойност 13,74 лева,
като случая е маловажен - престъпление по чл.354а,
ал.5 от НК, във връзка с чл.354а, ал.3, т.1 от НК, като след приложение на основание чл.381, ал.5, т.2 от НПК се задължава да изтърпи наказание ГЛОБА в
размер на 300 /триста/лева.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА:
– един брой полиетиленов плик, съдържащ 1.72 грама
марихуана – остатък след изследване на съхранение в
Централно митническо управление на Агенция „Митници“, на основание чл.354а,
ал.6 от НК да се унищожат.
-
кутия от цигари с надпис „Sobranie“ и един брой полиетиленов плик съдържащ тест от
извършен полеви наркотест и част от обвивка на ръчно свита цигара – на
съхранение в РУ на МВР – Велинград следва
да бъдат унищожени.
О с ъ ж д а С.Е.П., с
посочена по-горе самоличност , да заплати разноски по делото , както следва :
- по сметка на ОД на МВР – Пазарджик IBAN : *** „УниКредит Булбанк” АД – 122.00 лева / сто
двадесет и два лева / плюс пет лева за служебното издаване на изпълнителния
лист;
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД №
340 по описа за 2020 година на Районен съд Велинград .
Настоящето
споразумение е окончателно , има последиците на влязла в сила присъда и подлежи
на незабавно изпълнение.
Определението
е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ПРОТОКОЛЪТ е написан в съдебно заседание, което приключи
в 12:32 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ
:
СЕКРЕТАР
: