№ 457
гр. София, 06.01.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 125 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шести януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА
като разгледа докладваното от ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА Частно
гражданско дело № 20241110175045 по описа за 2024 година
Производството пред СРС е образувано след определение на РС – Пловдив, с което е
прекратено производството по делото и същото е изпратено по подсъдност на СРС.
СРС намира, че делото не му е подсъдно, поради следното.
Производството пред другия първоинстанционен съд е образувано заявление по
чл.410 ГПК, за присъждане на обезщетение по чл.5, § 1, б.В във връзка с чл.7,§ 1,.б. Б от
Регламент $ 261/2004г. за закъснение на полет с над три часа, подадено от М. Я. М., посочил
свой адрес във Великобритания, против Уиз Еър Унгалия Црт, чрез клона на това търговско
дружество. Като основание за обосноваване компетентността на РС Пловдив, заявителят е
посочил мястото на излитане или кацане на полета, по избор на ищеца.
С т.9,1 от Тълкувателни насоки на Европейската комисия и Съвета, относно този
регламент / публикувани под номер С/2024/5687/, се прие, че при прилагане на регламента,
исковете се предявяват мястото на излитане или кацане на полета, по избор на ищеца. С
второ изречение на абзац две, е посочено, че с чл.4 е предвидена възможност ищецът да
избере и да предяви иск по седалище на превозвача.
В настоящия случай, РС Пловдив е направил този избор вместо ищеца. Ищецът е
избрал да предяви заявлението си по място на излитане.
Изложеното обуславя повдигане на спор за подсъдност.
При тези мотиви, Софийският районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№75045/2024г. по описа на СРС.
ПОВДИГА пред Софийски градски съд спор за подсъдност с Районен съд – град
Пловдив.
Определението, тъй като не е преграждащо, не подлежи на обжалване.
1
Делото да се изпрати незабавно на СГС.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2