Решение по дело №177/2020 на Районен съд - Ловеч

                                        Р  Е  Ш  Е  Н И  Е

                                                      №

                                        гр.Ловеч, 31.05.2021 г.

 

ЛОВЕШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, пети граждански състав, в закрито заседание на тридесет и първи май, през две хиляди двадесет и първа година в състав:

 

                                                                               ПРЕДСЕДАТЕЛ:ИРЕНА  РАБАДЖИЕВА

 

при участието на секретаря......ПРЕСЛАВА ДИЧКОВА.....................................................

разгледа докладваното от съдията  гр.дело №177 по описа за 2020 год, за да се произнесе съобрази:

           Производството е по реда на чл. 247 от ГПК.

             Образувано е по молба на А.И.О. с искане за допускане поправка на фактическа грешка в комбинираната скица на в.л. инж. П. към заключение на СТЕ, обявена за неразделна част от Решение № 260006 от 17.08.2020 г. по гр.д.№ 177 / 2020 г. на ЛРС. Излага, че допуснатата грешка в скицата се явява пречка да бъде одобрен проект за исканото от молителя ред СГКК – Ловеч изменение на кадастралната карта.

             В срока по чл.247, ал.2 от ГПК  ответницата С.В.В., чрез  пълномощника си адв. Ц.Т. е депозирала писмен отговор, в който застъпва становище за неоснователност на подадената молба. Изтъква, че решението по делото е постановено при признание на иска от страна на ответницата, влязло е в законна сила и всички процесуални действия по него са приключили. Делото е внесено в архива под арх. № 60561/2021 г. Счита, че не е налице процесуална възможност за поправка на решението / приложение на чл.247 ГПК – за поправка на очевидна фактическа грешка, чл.250 ГПК – за допълване на решението / изтекъл срок за искането/ или чл.251 ГПК – тълкуване на същото, тъй като по твърдение на ищеца, се касае за грешка в комбинираната скица, неразделна част от заключението на СТЕ, така и от решението. Заявява, че при добра воля на страните, е възможен извънсъдебен вариант за решаване на проблема, който засяга и двете страни по делото.

            Молбата за поправка на очевидна фактическа грешка е подадена от легитимирана страна по делото – ищецът А.  И.О., поради което се явява допустима, ангажира компетентността на сезирания съд и следва да бъде разгледана по същество.

             Съдът намира, че постъпилата молба за поправяне на очевидниа фактическа грешки в комбинираната скица на в.л. по СТЕ, обявена за неразделна част от постановеното по делото решение, се явява неоснователна и следва да бъде оставена без уважение по следните съображения:

             По реда на чл.247 от ГПК подлежат на поправка допуснатите от съда очевидни фактически грешки, изразяващи се в несъответствие между формираната истинска воля на съда и нейното изразяване в текста на постановения съдебен акт. По този ред се отстраняват и несъответствия, изразяващи се в погрешно изписване на имена, номера, граници на спорен имот и др, които обстоятелства са съществени за индивидуализацията на страните или спорното право. Очевидна фактическа грешка е налице, когато съдът, след като е обсъдил данните по делото и в мотивите е направил своите изводи във връзка с правния спор между страните, е пропуснал или погрешно е отразил в диспозитива на решението тези свои изводи.

   Настоящият състав намира, че в конкретния случай не се касае до допусната фактическа грешка в Решение № 260006 от 17.08.2020 г. по гр.д.№ 177 / 2020 г. на РС - Ловеч. Формираната от съда воля в мотивите на съдебния акт е изразена точно в диспозитива, без да е допусната фактическа грешка. Решението по делото е постановено при условията на чл.237 от ГПК – при признание на иска от страна на ответницата С.В.В., каквото изявление същата е направила след изслушване на заключението на в.л. П. по приетото и неоспорено от страните заключение на СТЕ. В диспозитива на съдебното решение съдът е признал за установено,  на основание чл.54, ал.2 от ЗКИР, по отношение на ответницата, че ищците Д.В.О. и А.И.О., са собственици, по силата на наследство, давностно владение и уредени регулационни отношения, върху 41 кв.м., представляващи част от поземлен имот с идентификатор № 43325.500.822, а към настоящия момент, попадащи в  югозападната част на имот с идентификатор № 43325.500.821 по КККР на с.Лесидрен, одобрена със Заповед № РД – 18-29/01.04.2009 г. на изпълнителния директор на АГКК – София, както и че е допусната грешка в кадастралната карта, изразяваща се в неправилно заснемане на тази част от имота като част от имот с идентификатор № 43325.500.821, ведно с всички законни последици. Наред с това, съдът е обявил за неразделна част от настоящото решение комбинираната скица на вещото лице инж.В.П. към заключение на СТЕ - л.60  от делото. Твърденията на ищеца /молител в настоящото производство са, че е допусната грешка в комбинираната скица, изготвена от в.л. П., което се явява пречка за одобряване на проект за изменение на кадастралната карта.

Настоящият състав намира, че по реда на инициираното от молителя производство по чл.247 от ГПК не е налице  процесуална възможност за отстраняване на грешка, допусната от вещото лице в изготвената към СТЕ комбинирана скица, обявена за неразделна част от решението. Целения от молителя резултат не би могъл да бъде постигнат и по реда на чл.250 ГПК чрез допълване на съдебното решение или по чл.251 ГПК – чрез тълкуване на решението. Съдът не би могъл сам да отстранява допуснати грешки в заключението на експерта, нито има процесуална възможност на настоящия етап да възложи допълнителна задача към експертизата, тъй като решението е добило законна сила и съгласно чл.246 от ГПК волята на съда е неоттеглима. Недопустимо е под предлог на поправка на явна фактическа грешка съдът да измени своето решение, както и да допусне поправка, основана на постъпили след постановяване на решението нови доказателства. Съдът счита, че по същество молителят е отправил искане за постановяване на нов съдебен акт, доколкото твърдяната грешка би засегнала съществото на решението.

               Съобразявайки изложеното, настоящият съдебен състав намира, че подадената от ищеца А.И.О. молба да допускане на поправка на очевидна фактическа грешка по реда на чл.247 от ГПК следва да бъде отхвърлена, като неоснователна и недоказана.

  Предвид гореизложеното и основание чл.247 ГПК, съдът

 

                                       Р  Е  Ш  И:

 

           ОТХВЪРЛЯ молбата на А.И.О., с ЕГН **********, с адрес: *** за поправка на грешка в комбинираната скица на в.л. инж. П. към заключение на СТЕ, обявена за неразделна част от Решение № 260006 от 17.08.2020 г. по гр.д.№ 177 / 2020 г. на РС – Ловеч, като неоснователна.

Решението  подлежи на обжалване в 2-седмичен срок от съобщаването му пред Ловешки ОС.

 На основание чл.7, ал.2 от ГПК препис от решението да се връчи на всяка от страните.

 

 

                                                             РАЙОНЕН СЪДИЯ: